※ 引述《mfluder (Nunquam suade mihi vana)》之铭言： : : 科学是为了逼近真理的方法，找不找得到真理或是真理存不存在并不重要… : : 　 有很多有条件前提限制的数学理论一样能够计算出东西，不完全准确的一些 : : 统计也能处理很多事，不是真理一样能够有用，牛顿力学一样帮助了很多机械 : : 工程的东西，一般机械的运作没有趋近光速需要调整的问题… : : → dayend:科学永远达不到的真理，我想宗教是其中之ㄧ.... 01/03 21:02 : : → dayend:真理并不是单一的，不同领域有自己的真理。 01/03 21:02 : : → dayend:所以真理，存不存在当然是问题。如果宗教真理与科学不同， 01/03 21:04 : : → dayend:在这两者之间，彼此的真理不是真理..那逼近有何意义？ 01/03 21:04 : : → dayend:科学的真理之ㄧ：变是唯一不变的真理。宗教真理则反之。 01/03 21:05 : 为什麽"真理"并不是单一的? : 首先，我不知道你这里的"真理"是指甚麽，不过我想你不是指"公理"(axiom)， : 不然剩下的就只是tautology而已。 : 姑且假设你说的是"现实"(Reality)好了。 : 说真的，光是现实是否存在，跟就算现实存在之後是否存在有效的方法学去知 : 道它，都是哲学上的严肃问题了，你居然可以这麽快的得到现实不唯一? : 也许你的"真理"跟其他人定义的不一样，不过，就如krisnight说的，这样的定义 : 只是把所有的东西混在一起，有甚麽意义? 真理通常被定义为与事实或实在相一致。然而，并没有任何一个真理的定义被学者普遍接 受。许多不同的真理定义一直被广泛争论。许多与真理定义相关的主题同样无法获得共识 。什麽能被适当地称为真或假？什麽检验能够确立真理？我们如何认识真理？真理，如果 存在的话，是主观的还是客观的，相对的还是绝对的？真理，作为一个概念，有严格的定 义吗，抑或其定义的模糊无可避免？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.12.47