作者wangtinyu (江小开)
看板Atheism
标题Re: 说说看好了.
时间Wed Dec 26 17:24:45 2007
※ 引述《Thompson (祈)》之铭言:
: ※ 引述《liveforheart (我是音乐人)》之铭言:
: : 我想最初G大形容''科学是宗教''的方式,
: : 是一种会意的方式.(有点超出字面''宗教''的意涵)
: : 牵涉到一些本质的问题....
: 科学 宗教 的本质就不同
: 宗教是一种对社群所认知的主宰的崇拜和文化风俗的教化,是一种社会历史现象,
: 多数宗教是对超自然力量、宇宙创造者和控制者的相信或尊敬,
: 它给人以灵魂并延续至死後的信仰体系。
: 对於科学的核心特徵或者说所谓科学精神,随着人类的进步,有不同的观点,
: 目前一般认为科学具有如下特徵:
: 1.理性客观:从事科学研究一般不以「神」、「鬼」、「上帝」为前提
: (一些科学家信仰宗教,但是科学本身是理性思维的结果),一切以客观事实为基础。
也就是说,神的存在并不是一个客观事实,因为祂从来没有在我们面前出现过。
所以并没有任何方法来得知"神"是否真正存在?
: 2.可证伪:这是来自卡尔·波普尔的观点,他认为科学的理论不应当在一切情况下都成立
: 必须存在一个错误的可能(即,当某种情况出现时,就可以说明科学理论是错误的)
: ,这样,我们就可以通过观察证伪的现象来验证科学理论的正确与可靠。
这点有点难以理解,是说宗教并没有这点存在所以科学并不等於宗教吗?
: 3.存在一个适用范围:也就是说不存在一个放之四海皆准的绝对真理。
这点没什麽争议,毕竟宗教一致提倡的就是各自的"真理"
: 4.普遍必然性:科学理论来自於实践,也必须回到实践,
: 它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。
但宗教也是一种透过实践来证明自己思想的工具,而且所谓的适用范围也是因人而异吧?
这样的话宗教在它的普遍必然性上不就跟科学一样了吗?
: 以上4点 每1点都否定了科学是宗教论
--
◤ ─∕╱─ ▄▄▄ - GINTAMA -
╱╱/ ╲╲ 「我可是爱的战士 ▄▄▄
/ /◥◥◥ \ ▄▄▄ 土方 十四郎 ▁
| ◥ ▄\\/ ζ 美乃滋13 啊」 ▄▄▄ ▉银▏
◣ \\ ∠▄▇◢ ▄▄▄ ▉魂▏
◣ /\≡ ─╯
◢ ψfreijaking ▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.162.55
1F:推 amateratha:你仔细想想,有几个宗教公然宣称过自己「可能」有错? 12/26 17:58
2F:→ wangtinyu:啊,楼上说的是!恍然的感觉 12/26 18:19
3F:→ Thompson:宗教的实践不具普遍必然性 12/28 21:59
4F:→ Thompson:而科学的实践不因人而异 12/28 22:00
5F:→ Thompson:另外 你的第一段回应正好是第二段的答案 12/28 22:02