※ 引述《liveforheart (我是音乐人)》之铭言： : 我想最初G大形容''科学是宗教''的方式, : 是一种会意的方式.(有点超出字面''宗教''的意涵) 就是这样，不是"有点"而已。 他根本就是拿他自己生出来的定义去诠释"宗教"， 在他的定义里面，任何事都可以是宗教， 你来这里讨嘘也是一种讨嘘教。 你还真是他的知己。 : 牵涉到一些本质的问题.... : 而版上很多大大是用''字义上的''或''逻辑上的''去推翻他的想法. 他想跟别人讨论， 所使用的文字跟别人使用的文字定义却不同，那大家还讨论个屁。 当然是要先在"字义"跟"逻辑"上达成共识才有讨论的可能， 在沟通工具没有一致化之前，根本没办法去管他的想法是什麽， 不然只是鸡同鸭讲而已。 你提到什麽推翻他的想法...他的想法也不过就是拿一个自己生的新定义出来喇， 不是像你说的有什麽"洞见"，根本还谈不上什麽推翻。 : 我想,虽然可能很多人不认同这句话. : 可是看到这麽多人,这麽激动的回应此观点. : 我不禁觉得......嗯,大家还是以科学的角度去辨证这句话. : 那不就像白天黑夜一样永远都不会有交集吗? 之所以会激动回应他，是因为他回别人的文却都没看别人文章的内容， 就像之前有人请你指出G某论点的洞见在哪， 你却只是发一篇废文一样。 所以回应当然的人会很激动， 就像你那篇文章下面的嘘文也是很激动一样， 跟什麽"科学角度"一点关系都没有。 双方没有交集是因为有某单方面不知所云的缘故。 : 所以我说:嘘我会证明一些事情不是想引战, : 而是这的确证明了:大家对科学信仰的坚定. "别人嘘你就证明了大家对科学信仰的坚定"？ 这什麽鬼推论...你发废文别人当然会嘘啊。 凭什麽把你被嘘跟科学信仰扯在一起？ 你以为你是谁，可以一个人就代表"反科学信仰"？ : 进一步来说,那大家这一种对科学的信任是不是一种宗教? 前面有人提过了， 只有"信任"，并不能说是宗教。 在你登入PTT的时候， 你输入你的帐号密码，就"信任"PTT，相信它一定会让你登入， 不会突然害你的电脑爆炸； 那你这一种对PTT的信任是不是一种宗教？ : 当然,回到第一段...在字义上和逻辑上是狗屁不通的. : 然後可能辩论又会出现. 你没有建立什麽论点，没什麽好辩论的， 我只是纯粹看你这种自以为超然的态度不爽而已。 : 所以我真的觉得这现象蛮有趣的. : 跟我认真就输了. 我说过了， 如果你认为自己的文章很有道理，很有说服力， 那你就不需要像这样一再地在结尾放大绝。 "嘘爆我吧，那可以证明一些事情。" "跟我认真就输了。" 这算什麽？ 你发表一篇文章， 却连可能会受到别人反对的勇气都没有吗？ 那你凭什麽自以为超然， 自以为别人都被"科学信仰"所囿，而你却有跳脱的"洞见"呢？ -- 事实上我很不喜欢这样一句一句回别人的文， 可是你这篇文章每一句都不回不快。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.70.215 ※ 编辑: icespeech 来自: 140.113.70.215 (12/22 09:07)