※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《icespeech (Ice)》之铭言： : : 噗。这句话倒是很可以转就可。 : : 笑死人了。 : : 到底是"科学技术不够"还是"那些事物是不存在"不是你说了算的。 : 那些事物存不存在，也不是您说了就算喔 : : 你现在是把宗教唬烂提出，但不确认存不在的东西，通通认为是存在； : : 并且将无法验证的责任归咎给 : : "科学技术不够所以无法证明"。 : 当然。或许您可以去看看爱因斯坦时代的一些发现 : 本来认为不存在或是没发现，经由科学家渐渐的证实出来 : 在未来，科技进步，也会发现更多事物。 : : 那我每分每秒都可以提出一大堆你看不见摸不着无法证明的空想存在， : : 难道这些东西全部都在我提出它之後它就存在了， : 你也要这麽我也没意见^^ 说笑嘛... 那我宣称「godsalien不是人，而是一台电脑」 等到"科学技术"发展到够了就可以证明我的宣称 如果无法证明绝对是科学技术发展不够，所以才无法证明，绝对不是我的宣称有错 这样可以吗？不行嘛... : : 然後再等到"科学技术"发展到够了才来证明？ : 你也可以等待那时的科技来证明你那些提出一大堆事物 : : 尚无法确认其存在的事物，先认为其是不存在， : : 这样才是符合科学态度的想法...伪科学个头。 : : 否则光是处理各种宗教的妖魔鬼怪科学就不用玩了。 : 近几十年，不也是一些科学家藉由科学仪器来测试灵魂、鬼的存在吗^^ : : 是呀是呀， : : 但在证实之前科学界不会平白无故认为他们存在， : : 要到"证实"之後才确认他们的存在。 : : 会在还没证实之前就认为他们存在的只有你而已。 : 只是时间的问题 不为真的东西不可能随时间经过就变成真的嘛... : : 另外， : : 我说"互相冲突"你看懂吗？ : : 你期望几百年後"唯一的真主阿拉"跟"唯一的真主耶和华"都被证明是存在的吗？ : : 我想你知道什麽叫矛盾吧？ : 我不知道您的这些话要表达的意思是指?请您解释一下 : 其实一件事物的产生，在科学界也是有支持与反对派 那我同时宣称几件互相矛盾的事物 比如说：「godsalien不是人，而是一台电脑」 「godsalien是个男人」 「godsalien是个女人」 这三件事可能同时为真，只是科学技术不足，所以无法证实？不可能嘛... : : 你在说什麽？ : : 跳针也不要这麽离谱。 : : 我在回答你之前的问题： : : "科学之所以反对宗教提出的某些说法，是因为那些说法跟事实相抵触。" : : 并没有在讨论"科学提出来的其他说法有没有用。" : : 更没有说"科学提出来的东西就是有用。" : : 讨论就好好讨论嘛...看清楚人家说什麽再回， : : 一直回些风马牛不相及的东西看起来很累。 : 还是老句话，时间可以证明出来，现在无法证明，以後也会发现 : 科学就是时时刻刻的新发现、推翻旧科学的事物 我就说了... 这比 "Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet." 还耍赖嘛... 科学是新发现了很多东西，但是被否定的东西更多 凭甚麽你认为你的东西是会被证实的，而不是被否定的那一部份？ （以下怒删...） -- Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat (I have a truly marvelous proof of this proposition which this margin is too narrow to contain.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171