作者zeuklie (Unlimited blade works)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 浅论多元化
时间Thu Oct 25 06:28:07 2007
※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言:
: ※ 引述《Thompson (陈上祺)》之铭言:
: : 标题: Re: [讨论] 浅论多元化
: : 时间: Wed Oct 24 16:41:27 2007
: : 尤西弗罗困境(Euthyphro Dilemma)
: : 源自柏拉图的《对话:尤西弗罗》。中苏格拉底与尤西弗罗的对话,可简述如下:
: : 1.好的事物之所以好是由於上帝指定它们为好;
: : 2.上帝规定某些事物为好的是由於那些事物本身就是好的。
: : 上述两个说法只能取其一。
: : 如果取1,那麽好的行为也可以是坏的,只要上帝如此指定即可。但这就出现矛盾了。
: : 如果取2,那麽上帝并未创造好。因而,上帝的存在没有意义。
: : --
: : ◆ From: 61.229.153.165
: : 推 kuso198610:还是要靠高手来说明啊 呵呵 久没翻哲学书了...科科 10/24 17:01
: : 推 getout:第一个是不是有点奇怪,假如一开始好的定义就是指上帝定义 10/24 22:26
: : → getout:为好的,那就没有坏的问题,因为所谓的「好」就是上帝指定 10/24 22:27
: : → getout:的好 10/24 22:28
: 上帝认为A事物为好,但是若他後来改变了认知,将A事物认为坏,那麽....
: 所有事物的好坏,其实就纯粹变成上帝的认定。
: 那麽,谁来认定上帝是好还是坏?
: 若上帝有资格来判断自己的好坏,
: 人又为什麽不能判断自己的好坏,
: 而要交给上帝来判断自己的好坏?
: 难道上帝有资格判断自己是好的,
: 是因为上帝自己的本质就是好的?
: 若是上帝的好坏可以由本质决定,
: 那麽事物的好坏也可由本质决定,
: 上帝的存在自然变成了多此一举~
如果基於一神教的教义"神创造人"
那就不可以把人与神相提并论
神有决定善恶的权柄 不表示人就有同样的资格
我喜欢把"神创造人"这个观念想像成小说的作者与角色
金庸有资格把欧阳锋写成一个坏人 要他在小说中害人
让小说中其他人判断他是坏人 认为他该死
最後就给他死 而金庸觉得这样写 会是读者想看的小说
如果金庸有资格决定怎麽写小说才好看
为什麽欧阳锋不能决定做个不会害人 长命百岁的好人?
被创造物的权力本来就不能与创造主相比嘛!
要否定神决定善恶的权柄 必需先否定"创造"这个事实的存在
否则一神教的逻辑是没有错的
--
稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で
少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね
ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来
君の目に届くように 决してそう 一人じゃない
风よ 强く 爱が あるよ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.34.234
1F:→ gred121:创造并非只有一神教有 很多民族神话有出现 10/25 07:36
2F:推 kuso198610:那上帝创造好事坏事的标准何在? 10/25 22:07
3F:→ kuso198610:你爸爸把你生出来就代表你比他"低级"... 10/25 22:11
4F:→ kuso198610:就代表他有权力把你做的好事说成坏事? 伟哉 10/25 22:12