作者colin90149 (吞天之战鬼‧狂者)
看板Atheism
标题Re: 科学是否是一门宗教?我的看法
时间Wed Oct 24 21:12:09 2007
※ 引述《godsalien (神星)》之铭言:
: ※ 引述《colin90149 (吞天之战鬼‧狂者)》之铭言:
: : 那叫做科学主义……
: : 与科学已经扯不上关系了
: : 如果热狗是狗……那我承认这问题是存在的
: : 至於科学能不能证明神存在
: : 请去叫哲学家玩
: : 科学只解释自然
: : 不解释超自然
: 这样的话,那些非科学的宗教
: 也可以叫做佛学主义、道学主义、基督主义...等
你还是把信仰跟宗教混为一谈
: : 从进化论可以看出
: : 你对於这个战场非常的不熟悉
: : 中文中没有进化论这种东西
: 重点是?
所以你拿进化论打嘴炮是不可思议且吊诡的事情
: : 至於上帝与进化论的对立云云
: : 这是基督教体系的问题
: 只要是一神教大都是如此,不只是基督
那我是不是该把该死的范围扩大到
「亚伯拉罕教系」
这名词你还是听不懂!!
: : 而认定世界只有自然神的DEISM没有这问题
: : 有些人甚至推崇起神导演化的观念
: : 哪一点冲突??
: : 你到底了不了解这个战场
: 请问您所谓的战场是指?
新来的就是新来的
始终不了解论战
: : 科学不该与宗教起冲突
: : 会起冲突都是一群认定自己可以跨界到科学的无聊人士
: 科学当然不应该与宗教冲突
: 我们应该使科学与宗教融合,可以以科学为主,宗教为辅
那你为何煮出科学与宗教会有冲突
人云亦云??
而科学与宗教融不融合
绝对不是搞出一个可笑科学教
就把科学跟宗教进行无智的混合
最好的混合
就是双不管!!!
: : 道家跟道教,就跟土狗不是热狗是一样的关系
: : 其他都是明确的宗教
: 那请问您对於宗教的定义是?
下面下面
既然有人有个定义
山人何不用之
至少跟你那种未够班的定义比起来
以下的定义强多了
: : 不是某某主义
: : 以你的观点
: : 列宁所信奉的不是共产教吗??
: 当然,也可以叫共产教。共产主义也是一种信仰
: 其信仰的核心,有空去找当初建立共产主义者所说的话
没仪式!!!
: : 问题是并没有人如此的指出!!
: : 对啊
: : 但是他们之所以具有宗教的意义
: : 完全具有宗教仪式
: : 而宗教仪式
: : 是宗教与信仰的最大区别
: 科学也是有仪式的
: 藉由实验、研究,有空去晃晃科学家的实验室
: 经由实验来证明出些事物
仪式??
你知道宗教的仪式吗??
宗教是人与超自然的连接
我现现在才发现
你顺便忽略掉
宗教与信仰的完全不同点!!!!!!!
仪式!!
你的仪式在哪里
你与超自然的连接在哪里
科学谈的是自然
宗教谈的是超自然
儒之所以不为教
他是一种与人的关系
道之所以不为教
老子一书我想你没有认真的读过
基督教为何为教
受洗就是这东西
佛教为何为教
你看过斋戒大会吗
嘴炮就是嘴炮
顺道忽略的东西道是很多
: : 定律跟定义是不同的
: : 定义确实可以被更改
: 定律也是可以被更改
: 例如当初认为三角形的内角和绝对是180度,不可能大於或小於
: 但是後来也发现到其实不然。
你指的是什麽
如果是在欧氏几何上
一个圆的角度是360
那内角合180度
外角合360度
如果非欧氏几何
那是已经更改过公设
如果你说三角形内角何等於=π
……这是定义的问题
始终与定律没有任何关系
你显然没有读过国中生物课本
: : 一个极限的定义可以被更改……但是要改得更好却是难的
: : 人们追求的是
: : 是一个可以解释的最圆满的定义
: : 是简单的,是完美的
: 所以我现在在表达自己的看法罗
你的看法没有任何价值
竟然你那麽坚持
那我也跟你开大炮互打
只是你的理论太过薄弱
我不知道你到现在的坚持
是不无理取闹
: : 没那种嘴巴跟那种学识
: : 就不要以为定义可以靠着一己的意识去更改
: : 至於定律被推翻
那是因为一个理论无法在解释异例
而新的理论却可以解释这些异例
因此人们会趋向於接受新的理论
: 所以那些後来新的发现,推翻以前公认的事物
: 不也是如此^^
: : 你看过孔恩的书吗?
: : 你了解科学史吗??
: : 科学的定律很少被推翻
: : 有也只是修正
: : 譬如孔恩提出的科学革命的理论
: : 见人类历史不过出现这麽一次
: : 而且那次的革命所革的对象
: : 以现在的科学方法视之
: : 连学说都称不上
: : 他们只是藉着观察而提出的假设
: : 却没有经过不停的实验求得
: 能不能推翻,只是时间的问题
: 况且我说的不是在推翻科学的定义
: 而是在说科学也可以是一门宗教
: 要嘛就一视同仁
: 科学教、回教、佛教...等
: 或是
: 科学、回、佛...等^^
喔??
「我从定律跟定义不同」这句话开始
就教你一件很重要的事情
定律跟定义是不同的
你说定律可以更改
我写了一大篇跟你阐明定律是难以更动的
而且摆明说你把定义跟定律搞混了
我根本就没跟你提到科学不是教的原因
你结尾给我这一段是干嘛??
至於你那个科学是宗教
「这个廉价到没人想要买的」理论
我前几段已经批过一次
你结尾收这个
你以为有上下呼应法吗??
这边是论战的场地
战什麽就要给我战什麽
不要乱转移战场
--
越骂越无力
他根本没有专心看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138
1F:推 icespeech:推他根本没有在看啊...回起来很无力 10/24 21:59
2F:推 kuso198610:自动恍神 10/25 11:23