※ 引述《icespeech (Ice)》之铭言： : ※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : : 科学也可以渐渐的证明那些「神、神秘」的存在、原因...等 : 这跟你要回的原文有什麽关系？ 这是个举例 : 先不说科学是不是真能"证明"所有那些狗屁不通的神秘存在好了， : 人家说的意思是 : "某样科学提出的定律或结果，可以自己将其重复验证实现" : 而你说的"科学也可以渐渐的证明那些「神、神秘」的存在、原因...等" : 意思是这些不知道谁做梦提出来的"神秘存在"， : 自己根本就不能验证实现， 要是科学技术不够，就认为那些事物是不存在? 这样我认为是有点伪科学 能不能证明某些事物的存在，只是时间的问题 : 还要等到後人或是你口中的"科学"来慢慢证实他， : 所以在後人或科学证实他"之前"， : 这些东西根本就是"未被证实"或是"不可被证实"。 : 更遑论这种所谓的"神秘存在"可能并不是真的能被後人或科学证实了... : 各种宗教提出来的"神、神秘"事物那麽多， : 有些根本就互相冲突， : 绝无可能全部都可寄望科学去慢慢对它们做证实。 只是时间的问题呀 有许多事物在几百年前无法证实，近代不就证实了吗 : : 科学与宗教的对立，我不知道是否有人说 : : 但是从现实生活中可以观察出来 : : 像是一些一神教与科学的关系 : : 例如上帝与科学的进化论，这很明显的已是对立 : 那是宗教提出来的那些说法， : 根本就已经与事实相抵触...科学只是选择支持事实而已。 其实一件事物的产生，在科学界也是有支持与反对派 像是一些科学家认为DHA对人体有用，但是也有另派认为是害处 有没有用，还是得经过时间的考验 : 并不是科学也提出一种信仰或教义去跟宗教的扯淡互相对立。 : (或许"演化论"还是有很小的机率不是事实， : 但那跟这个没什麽关系...即便如此宗教说法依然与事实相抵触。) : 如果宗教所提的其他说法，在现实上没有办法明白确认它的真或伪， : (就像要唬说世上有全知全能又看不见摸不着的上帝之类的。) : 科学也几乎不会提出什麽说法去驳斥它们， : 何来对立？ 当然对立，在宗教是总是爱用无形，看不见、摸不见等 而科学总是讲求证据 用现在的科学技术去证套宗教经典里的理念，容易吗? : : 这样说好了，当初这些道、佛、基督、回...等，也不是宗教 : : 现今会在後面上个「教」，是後人来加上的 : : 原本这些只是个信仰、也许传递真理、「神」与世人的沟通...等 : : 如果取无神论某个领域，例如外星人 : : 像雷尔教派遇到耶和华外星人跟他沟通讯息，但是这种也被套上宗教 : 你确定"佛、基督、回"当初不是宗教吗？ : 嘴炮之前先把功课做好是基本的礼貌喔。 在初创造时，当然不是宗教 而是後人加上「宗教」上去 : 基本上你说的"信仰 + 传递真理和神与世人的沟通"， : 这就是宗教了啊。 所以科学也符合这点了 经由科学家的发现、证明出来，公告世人，这也是宗教了 : 不过你的宗教定义似乎都跟别人不太一样， : 那也没什麽好讲的。 : : 这不就与之前有人说，科学的一些定律是可以被推翻 : : 同理，古人定义，也是可以由後人的发现来推翻的道理是一样的^^ : 定律可以藉由事实的发现来推翻， : 但是对於"文字、词汇的定义"就是一种约定俗成， : 当初这样叫就是这个意思了， : 不会因为某个人发现了什麽就改变它的意思， : 顶多就是有新出现的事物让同个词可以套上不同衍生意义罢了。 : 如果真要改变意思， : 大概就只能文化或社会结构的通盘改变而让某个词语渐渐失去原来的意思， : 取而代之一种完全不同的新意。 : 不过看来你想改变的"宗教"这个词语， : 从千百年前到现在都是一样的意思，在社会与文化上也从未改变， : 我想以後的人类应该也还是需要这样的东西， : (除非科学发达到可以证实或否证所有的超自然力量。) : 就凭阁下这一些不能说服别人的想法， : 恐怕对其是不能有什麽作为的了。 还是老句话，慢慢的来，也许几十、百年後`^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.141.46