※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《colin90149 (吞天之战鬼‧狂者)》之铭言： : : 你的意见既然与公众意见 : : 信仰与可被证实 : : 是不一样 : : 信仰靠信 : : 但是科学却是可以被证实 : : 某说：某神创造世界 : : 但某并未亲眼见过 : : 某说毕氏定理为真 : : 吾人可信之因这可被证实 : : 可知，科学是宗教为何等无价值的命题 : 科学也可以渐渐的证明那些「神、神秘」的存在、原因...等 这跟你要回的原文有什麽关系？ 先不说科学是不是真能"证明"所有那些狗屁不通的神秘存在好了， 人家说的意思是 "某样科学提出的定律或结果，可以自己将其重复验证实现" 而你说的"科学也可以渐渐的证明那些「神、神秘」的存在、原因...等" 意思是这些不知道谁做梦提出来的"神秘存在"， 自己根本就不能验证实现， 还要等到後人或是你口中的"科学"来慢慢证实他， 所以在後人或科学证实他"之前"， 这些东西根本就是"未被证实"或是"不可被证实"。 更遑论这种所谓的"神秘存在"可能并不是真的能被後人或科学证实了... 各种宗教提出来的"神、神秘"事物那麽多， 有些根本就互相冲突， 绝无可能全部都可寄望科学去慢慢对它们做证实。 : : 哪个人提过这一点 : : 科学与宗教不是对立面 : : 只是两个是不同的学科 : 科学与宗教的对立，我不知道是否有人说 : 但是从现实生活中可以观察出来 : 像是一些一神教与科学的关系 : 例如上帝与科学的进化论，这很明显的已是对立 那是宗教提出来的那些说法， 根本就已经与事实相抵触...科学只是选择支持事实而已。 并不是科学也提出一种信仰或教义去跟宗教的扯淡互相对立。 (或许"演化论"还是有很小的机率不是事实， 但那跟这个没什麽关系...即便如此宗教说法依然与事实相抵触。) 如果宗教所提的其他说法，在现实上没有办法明白确认它的真或伪， (就像要唬说世上有全知全能又看不见摸不着的上帝之类的。) 科学也几乎不会提出什麽说法去驳斥它们， 何来对立？ : : 无神论不是宗教！！！！！！！！！！！！！！ : : 信仰不等同宗教 : : 如果信仰等同宗教 : : 这世界上某某主义接可称作某某教了 : : 对、这是你的论点 : : 但是你的论点不等同於是人的论点！！！！！ : : 什麽都可以是信仰 : : 但是信仰不是宗教！！！！！！ : 这样说好了，当初这些道、佛、基督、回...等，也不是宗教 : 现今会在後面上个「教」，是後人来加上的 : 原本这些只是个信仰、也许传递真理、「神」与世人的沟通...等 : 如果取无神论某个领域，例如外星人 : 像雷尔教派遇到耶和华外星人跟他沟通讯息，但是这种也被套上宗教 你确定"佛、基督、回"当初不是宗教吗？ 嘴炮之前先把功课做好是基本的礼貌喔。 基本上你说的"信仰 + 传递真理和神与世人的沟通"， 这就是宗教了啊。 不过你的宗教定义似乎都跟别人不太一样， 那也没什麽好讲的。 : : 只听过宗教会跟信仰搞混 : : 这种科学与宗教等同的说法到是第一次 : : 普遍认定为是宗教的定义在危机有 : : 而各个人对宗教的诠释 : : 不外乎是对超自然的关系云云 : : 而科学是一个与自然的关系 : : 因此两个学科 : : 很明显的不同 : : 想更改定义可以 : : 请准备好苏格拉底的嘴巴 : : 至於宗教的定义 : : In summary, it may be said that almost every known culture involves the : : religious in the above sense of a depth dimension in cultural experiences at : : all levels — a push, whether ill-defined or conscious, toward some sort of : : ultimacy and transcendence that will provide norms and power for the rest of : : life. When more or less distinct patterns of behaviour are built around this : : depth dimension in a culture, this structure constitutes religion in its : : historically recognizable form. Religion is the organization of life around : : the depth dimensions of experience — varied in form, completeness, and : : clarity in accordance with the environing culture." : : 与科学相同吗？？？ : 这不就与之前有人说，科学的一些定律是可以被推翻 : 同理，古人定义，也是可以由後人的发现来推翻的道理是一样的^^ 定律可以藉由事实的发现来推翻， 但是对於"文字、词汇的定义"就是一种约定俗成， 当初这样叫就是这个意思了， 不会因为某个人发现了什麽就改变它的意思， 顶多就是有新出现的事物让同个词可以套上不同衍生意义罢了。 如果真要改变意思， 大概就只能文化或社会结构的通盘改变而让某个词语渐渐失去原来的意思， 取而代之一种完全不同的新意。 不过看来你想改变的"宗教"这个词语， 从千百年前到现在都是一样的意思，在社会与文化上也从未改变， 我想以後的人类应该也还是需要这样的东西， (除非科学发达到可以证实或否证所有的超自然力量。) 就凭阁下这一些不能说服别人的想法， 恐怕对其是不能有什麽作为的了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.70.215