※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《untilnow (雨 不停落下来)》之铭言： : : 如果你真的了解自己在说什麽 也许就不会这样子讲了 : 这句话回来回去，二方没有共识，你坚持你的，我也有自己的看法 : : 宗教信仰理念 指的是经典的"内容" : : 假设和验证这只是科学家所用的方法 : : 内容则是不断验证下的产物 : : 而内容....不一定被一直信仰～是可以进一步修改或推翻 : 科学信仰也是当时大家公认的内容 : 例如现在物理定律、数学、化学...等，经由科学界公认 : 再教导学生，信仰他们的经典 如果是信仰物理定律 那麽相对论就不该产生 因为他修改了牛顿力学 与其说是信仰～倒不如说是介绍长期观测的结果 并欢迎挑战和测试 : : 我想～你应该不是科学工作者... : 本人没有局限在某些领域，我认为局限在几个领域，无法开阔视野 : 好比说科学与宗教对立，几乎无共识，要是能跳脱这个圈子 : 您应该会有更多的思想。 : 前几篇也讨论过多元化的观念，不一定要局限某个范围 如果要说更白一点 你像是个没有学过艺术的人 随便涂了鸭後就说"你看看～我觉得这很美啊" 被范围局限和没有背景是二回事 以你对科学的了解～您大概还没有被局限的资格 : : 你的对比很奇怪～ : : 你要说的是科学家和激进份子一样吗？ : 前几篇说过了，科学也有伪科学，这种伪科学与激进份子满相似 挟上帝的激进份子属相对少数 但科学家用辨证为工具则比比皆是 你还认为你的比喻是正确的吗 : : 我觉得你最大的疑点在於你和大家的定义有偏剖 : : 按你的说法，天下无一不可成为宗教 : : PTT是宗教～无神论版也是宗教 : 每个时代都会有新观念、新看法，科学不也是如此吗~ : 当有人质疑当时大家公认的科学事物，铁定被吐嘈，但是时间久了之後 : 也许是对也许不对。 如果是浸淫了十数年的学者提出～我会尊重他们的体会并详细审试 但若只是没有一般了解的人提出.... 倒不是诉诸权威...而是....只要有在这个领域一阵子， 是可以大致分辨出新看法或是笨问题 : 我倒认为PTT要说宗教比较难，只是个讨论区，没有特别的信仰 : 到是无神论也可以说是门宗教 : 其信仰的内容不同，无神论也可以分为许多 : 例如 : ●唯物主义 : ●无神 : ●外星人 : ●这世界就是这样 : ●空、无 : ....等 : : 我想～你说出了关键点～ : : 在你的观念底下，每一个群聚都可以成为宗教 : : 但你所说的宗教观念却不同於多数人中的宗教观念 : 这样说好了，之所以会有「宗教」，或许您也可以去Google一下 : 古今前後对於宗教的定义 : 但这种定义通常是对於神学论之类的 : 其实发现这些定义，套用在科学上不也是如此^^ 如果定义可以套用於神学或科学上 那麽这个定义称之为不专一（non-specific) 我想，既然你提出了如此新颖的想法 能不能分享一下你GOOGLE到的宗教定义是如何套用到神学及科学上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.172.68