作者eleta (左右卫门)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 无神论者可以去自杀
时间Sat Sep 22 02:49:18 2007
好啦~~最後一篇了
再来我也懒得说了
首先先随便提一下你认为我不懂的部份
我当然知道无神论者之自杀与不自杀不是来自於道德律
这也就我想要达到的一个结论阿
无神论者可能根本就没有一个"不可以自杀"
或者是任何其他的道德律
当然我说的是可能阿
也可能嘛
那如果有的话是什麽阿
如果要说无神论者真的除了各种"原因"之外
其实并不考量道德律
也就说不管他是自杀还是不自杀
都跟道德没关系阿
既然说跟道德没关系
「可以自杀」这样的命题又有什麽不能成立呢？
因为我想这就是原po最原本的意思嘛
没有一个道德规范来限制无神论者的行为阿
因此他「爱干麻就干嘛」
我也就是因为想到无神论者们不见得会愿意同意这样子的说法
或许他也会想要主张某种道德理论
而且表达神不是唯一的道德基础
因此我才问「是什麽？」阿
我不认为因此这个问题到这里就应该切断
为什麽每次一要碰到无神论者的道德观念的时候
就应该要切断呢？
我个人是认为虽然我是有想说我自己想说的话
可是原po原本的文章旨意我认为很明显的就是在询问
无神论者是否不受道德律的束缚
或是受什麽道德律或是怎样受道德律的束缚
我不认为在无神论版这是一个很荒谬的主题
相反的我认为在传统上都是一个无神论者亟待厘清的问题
也是近代哲学的焦点之一阿
一点愚蠢的地方也没有其实
其次
我非但并不坚信无神论者不自杀的原因是「道德律」
相反的
我相信这里大部分的无神论版友根本没有一个健全的道德观念
不管那是你在书里面翻到的哪一种
(现在的道德律已经沦为邮购的型录了，可以认您翻书挑选)
当然这里我并不是刻意要去贬低无神论者的道德感
我相信无神论者的道德感不尽然会较之一般人
甚至是有信仰的人为薄弱
而我之所宣称我相信大部分的版友根本没有一个健全的道德观念
是因为我深知那是如何困难的一件事
我自己本身也没有
至少没有能够让我足够满意的
而仍然还在追寻的路程
但是起码我相信信仰或者说宗教的文化内涵是提供各种道德观念的宝库
接触各种信仰并不是一件不智或者没有意义的事
彻底的反对信仰现在很多论述已经将之贬为上一个世纪的产物
而视之为现代文明的弊病了
如果说在无神论版不能讨论无神论者的道德基础
如果说在无神论版只能说无神
那麽我除了说无神之外
那我还真不知道要再说什麽了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.188.158
1F：推 dayend:我有写欧...无神论者的伦理学根一般的伦理学没有出入捏^^ 09/22 02:58
2F：→ dayend:信仰跟宗教不一样。我相信所有人都有信仰但宗教否。 09/22 02:59
3F：→ dayend:听说佛教把自己规在无神，那无神定义应该比你说的更广些。 09/22 03:00
4F：→ dayend:就是因为道德律有神无神皆准...我不知道能讨论出什麽特殊的 09/22 03:01
5F：→ dayend:总之辛苦了....关於想要建构无神论道德论的思想架构这件事 09/22 03:02
6F：推 Aipr:所以请原PO去K完伦理学来教我吧! 09/22 03:02
7F：→ wallacelin:我怎麽觉得是你在用你自己的方式去理解原po的文章^^? 09/22 03:02
8F：嘘 getout:只能说原po文者讲废话灌水，所以被修理，除此外你要说什麽? 09/22 10:14
9F：嘘 getout:下一次他发什麽无神论可以吃饭睡觉，也一样会被批的体无完봠 09/22 10:24
10F：→ getout:肤… 09/22 10:25
11F：推 dayend:...我想嘘一下楼上....XD 互相歧视时...看不出谁优 XD 09/22 17:08
12F：→ dayend:补充一点...道德律关系的范围是人，所以无神论者必有道德律 09/22 17:10
13F：→ dayend:若硬要说无神论者可能没有道德律...那..有神论者亦然 09/22 17:10
14F：→ dayend:因为有神与无神并不是在道德律上做出分别的，在都是人这个 09/22 17:11
15F：→ dayend:层面，道德律无神者与有神者并无不同。 09/22 17:12
16F：→ dayend:我认为你不懂的事...道德律在无神有神上并无不同这件事啦 09/22 17:19
17F：推 anodog:我是原po 这篇我觉得还不错' 喝喝 09/23 18:54
18F：推 dayend:所以原po先生...我了解你的问题在哪了「找错版讨论自杀」。 09/25 01:48