有不同的无神论定义，不过在那之前，一个常见的不同是发生在把无神 论(atheism)跟nontheism之间。 http://en.wikipedia.org/wiki/Nontheism 所谓的nontheism，是指不相信"人格化的神"的存在。 (the nonbelief in the theistic concept of a personal God or gods.) 由於无神论者拒绝相信有任何超越的存在，所以当然属於nontheism；但是 如果你只是相信"超自然力量存在"这个陈述，但却不相信那种"存在"会显灵， 或为了人类来干预这个世界(如让祈祷成真)，那你也属於nontheism。 另外一个解说是：theism(有神论)和nontheism的分别不是在於"神是否存在" 的争论上，而是theism相信，存在着一双手会对人类伸出援手(there's some hand to hold)，但nontheism则是接受，这个当下，除了我们人类自己外， 没有什麽其他的东西会保护我们(relaxing with the ambiguity and uncertainty of the present moment, without reaching for anything to protect ourselves). http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism 无神论本质上是指"肯定神的不存在"(affirmation of the nonexistence of gods) 或是"拒绝有神论"(rejection of theisms) 不过，无神论还是有别的定义跟区别： 1. 隐式 vs. 显式： 这种分法的用意，在於这种"缺乏有神信仰"的状态是否是意志选择下的产 物。换言之，一个没有接触过任何宗教想法的人(或者，刚出生的小孩)，可 以被算为隐式无神论，不过由於这种"缺乏有神信仰"的状态是被迫(非由意志 选择的)的，故不算显式。 2. 强 vs. 弱：(这算是另一种定义方法了?) 强无神论： 肯定神的不存在 (accept as true that "gods do not exist".) 弱无神论： 所有其他的notheism。 根据这种分法，则大多数的不可知论者(agnostics)也都被包含进弱无神论者中了。 不过这个分法有一些争议：不可知论者并不喜欢这个分法(而强无神论者应该也有 意见吧?) 提一下，伟大的Richard Dawkins在他的新书The God Delusion中有非常仔细的讨 论。他认为去争吵是否存在一个不做什麽事的懒神并没有意义。有些有神论者会把 神的直接显灵逼到大霹雳的那一角，利用科学界对那无法置喙来反证神的存在(或是 说地球如此适合人居必然是某种智慧的杰作)，Dawkins认为这种论调只是在驱赶神 的地盘以躲开问题罢了。 他认为比较符合科学方法的分法是：有神论者，不可知论者，以及基於机率考量 的无神论者。他这样提是因为，无神论基於诚实，必须承认我们现今还没有办法 证明上帝的不存在；但是我们同样无法证明万有引力的确是和距离的2次方而不是 某个误差外的2.0000.....1次方成反比，同样我们无法证明三年後万有引力不会 突然跟距离的7次方成反比，但这些并不代表我们对万有引力的"平方反比关系"是 不可知论者；换言之，我们对自然科学累积的本来就是在机率信念上的知识，所以 无神论者应该是放在这个机率的角度来看，以便跟传统的不可知论者区别。 (他利用传统智慧创造论者的钟表问题，来说明神的存在的机率有多低，看了真是令人 非常开心。有兴趣的版友可以去PageOne买来看看) ※ 引述《snadkimo (神经病院长)》之铭言： : 对於无神论 自己有一些疑惑? : 会不会无神论者有不同的类别呢? : 第一种 没有"神"这种东西 这只是人类文化中的附带产物 : 第二种 相信有"神"这样意涵的超自然存在 但对"宗教"的"集体狂热"感到害怕 : 不愿意接受"型式化"的宗教条文与行为 : 目前只能想到这两种不同的区别 也许还有许多其它的类别 : 我是第二种的类别 : 不晓得这样的人多不多呢? -- in principio ... terra autem erat inanis et vacua et tenebrae super faciem abyssi dixit Deus fiat Maxwellux et facta est lux --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.51.3 ※ 编辑: mfluder 来自: 211.74.51.3 (09/20 03:23)