作者Equalmusic (Calvin)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 基督教的自我防护机制２
时间Sat May 12 22:20:01 2007
※ 引述《Philoson (Philoson)》之铭言：
: 没有永远正确性的真理吗？此理可以是真理吗？或有此真理但尚未被发现，那
: 暂时无真理，此理可以是真理吗？圣经立场，人类出现之前就有真理，并且此
: 真理启示他是真理。因此人之於真理只有信与不信的问题。
: 人不信真理，此人还是有他所认为的是真理之信念，那是什麽呢？就这世界所
: 说的多元观念，但真理之於多元就产生矛盾，这是人心混乱的源头。
为什麽会随时间改变的真理代表他不是真理？
假设我找到一个函数 f(t) 是可以描述一切的事物
f(t) 会随着时间改变, 但只要知道时间, 我就可以知道所有的事情
那 f(t) 算不算真理？
如果从现在开始一万年, f(t) 都是定值
那我在现在至少可以宣称另一个函数 g = f↑T = c （T = (0,10000)）是真理吧？
因为 f(t) 在我目前的位置跟 g(t) = c 是一致的
: 科学之逻辑，是用在物上多可有效用之，用在人上，常有偏差，那用在真理上
: 呢？形成多元真理之结论之矛盾真理信仰者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请问这一句话的动词在哪里？@_@a
你是在宣称原ｐｏ是矛盾真理的信仰者吗？
我不了解你所说的多元就不能是真理
一个三度空间的物体在不同的二度平面上投影会产生不同的效果
如果你能找出无限多个二维平面投影, 那你就等於知道那个三度空间的东西
宣称多元真理的可能就像宣称真理是三维现世是二维一样
只是无限多的二维平面投影非人力能及, 所以只是看不穿罢了
当然这只是一种看法, 但直接了当说多元真理是矛盾未免太过武断
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.239.115
1F：推 amateratha:原po请原谅他们～因为他们不懂自己在想什麽=.= 05/13 09:28
2F：→ amateratha:脑袋没到那个程度硬是要他懂，对他也是一种惨忍～XD 05/13 09:29
3F：推 bbb007:的确是这样没错，矛盾～矛盾～矛盾，是自己不了解而产生矛갠 05/13 12:23
4F：→ bbb007:盾，或是因为多元价值的冲突而产生矛盾，我想有些人很难弄눠 05/13 12:24
5F：→ bbb007:清楚的，不过信仰有时候的确是理解的障碍。 05/13 12:25
6F：推 icespeech:动词在"形成"那边吧...不过那位老兄语意逻辑的确怪怪的 05/14 09:31
7F：→ icespeech:而且我很怀疑他们可以看懂这篇文章想表达的东西... 05/14 09:32