作者jojomoron (唉唉)
看板Atheism
标题Re: [心得] 信徒狗咬尾巴回圈推论法
时间Wed May 2 12:56:54 2007
※ 引述《JMS1978 (属灵先生)》之铭言：
: ※ 引述《mocear (莫西亚)》之铭言：
: : 所以？
: : 没有证据，你欠我五亿，拿来。
: : 想支持老耶，先把欠我的钱还来。
: 这种老梗类比 就别再用了 类比水准跟神差这麽多
: 你若拥有借人五亿的身家 早就上新闻高喊要抱哪个玲了
: 而我若有本事跟你借五亿去挥霍 我现人大概也掏空好几家企业了
: 可是 你我都没有 所以类比失败
: : 这种烂理由上了法院，法官不叫法警把信徒轰出去才怪。
: : 有ABCDEFG几项证物可以证明JMS1978杀人，不过ABCDEFG几项证物我都没有。
: : 所以～判决JMS1978杀人比较正确？
: 又是一个好糟的类比
这是一个正确的类比
根据逻辑来判断 若要证明某样事情成真
要提出 这样事情是真的
要不然就要推翻"这样事情是假的" 这样事情才能成真 也就是举反例
但是事情要有唯2的答案 举反例的证据才能强度跟举正例相当
也就是说反例的强度是不如正例的
法律才会说 提告的人需要负责举出事证
你说我欠你钱 拿出欠条阿!这样的说法
你说有神 证明阿!
--
{﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋︴
︴．▂
◤◢◣◥╭╮╬☆╬╱╲╞═╤═ ╱─┼─ ︴
︴▊ ▎
══ ╰╯╣║║ 王 ╭═╪═无 │╱│╲ ︴
︴ ▆▊▆▆▎ ◆ ╝╩╩ ╧═╪═ │ │ ︴
︴ ▊▂▂▎． ．
╯ ﹖
！ ︴
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.220.185
1F：推 icespeech:我想他大概可以用941篇的推文方式回答你(80% = 100%？) 05/02 17:49
2F：→ icespeech:XD 05/02 17:50
3F：推 CombatSniper:你让我想起"证伪"这个辩证方法 05/02 18:14
4F：推 amateratha:楼上所言记得似乎是说：越能被证伪的推论，越有价值。 05/02 21:58