我也就我学的量子力学尽量回答 (也就是皮毛:P) : 虽然量子力学用机率来描述粒子的行为 : 但那不表示粒子因此是「自由的」 : 有一派说法认为那只是受限於人类的认识能力 : 另一派说法强调人必受认识能力限制(因此在微观世界的机械论思想没有意义) : 很明显的 : 这两派说法没有矛盾 也有另一种普遍理解是认为这种 "某个程度的自由" 是根基於系统本身的特性 而与人类的认识能力(测量能力)无关。 即使是耶和华来也不会更精确! : 就算说粒子真的有「自由度」好了 : 意志是粒子的组合还是比粒子更根本？ : 当然前一种想法很正统 : 後一种想法我没听过 : 就算有可能好了 : 不过那很难说是唯物观，反倒像唯心观了(还是说粒子就是意志??@#$@) : 好 : 就算承认在量子力学的世界里可以允许机率的存在好了 : 可是可以承认由粒子组成的物理世界也有自由度吗？ : 量子力学是用机率在描述一群粒子会发生的事 : 算的是期望值 : 而不是在预测单一粒子的变动 : 换言之他不是在说单一粒子的运动是任意的 : 而量子力学之所以可以用期望值来良好描述一群粒子的状态 : 也证明了粒子本身不是「自由的」 : 因为在我认知里如果你使用「自由」，它的意义是「不受限的为所欲为(没有因果律的 : 限制)」 首先量子力学当然可以就单一粒子做处理。讨论一群粒子主要是统计力学的标的。 所以为什麽我要说自由度，意思就是自由度可以有1234..可以有不同程度的自由。 好比说一颗粒子可以在某条线上移动，我们说他的自由度是一，另一颗可以在某 平面上移动，我们说他的自由度是二。当然你来看这颗粒子的自由程度只有一点点， 但是他就是有他某个程度的自由....也就是 1 2 之类的。 即使物理定律限制他只能在某个地方运动，他还是有他 某个程度 的自由。 我们现在讨论的是人类的自由意识，你认为微观系统的 "某个程度的自由" 没办法形成 "自由度无限大" 的自由意识。 问题是你认为人的自由意识是无限自由的吗? :P 我不这样认为 我认为无碍於自由意识的价值，人的自由意识的确有他的局限， 这样有与限的微观自由度就没有矛盾了对吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.49.20