※ 引述《aniwufa (anianis)》之铭言： : : 推 spirallin:我针对你说的李"在EE的成就"和"伪科学"的部份作回应 11/02 00:20 : : 推 spirallin:伪科学的部份应是指张颖事件,张颖事件根之後的气功实验 11/02 00:24 : : 推 spirallin:就只因为之前的失败就可以下定论气功实验的失败并不合理 11/02 00:26 : : → spirallin:你昨天被人骗所以你今天就一定会再被骗?还有电机博士 11/02 00:30 : : → spirallin:其实就是科学家,以研究而言是没有限制说电机领域的概念 11/02 00:31 : : → spirallin:就不能放到气功研究上.科学领域实际上无法做明确的切割 11/02 00:33 : : → spirallin:因此我说同理,的确他在电机的成就不能否定他被骗的事实 11/02 00:34 : : → spirallin:但是之前被骗的事实也不能否定他之後的气功研究. 11/02 00:35 : : 推 spirallin:因为他们都是科学而他也是个科学家 11/02 00:39 : 1.我想请问一下你学佛法是不是有看书，是不是有听法师讲课？ : 　照你的说法这些通通都都不用听了，因为大师昨天讲的是对的今天未必讲的也对嘛 : 　你看的书也不用看了，因为上一页是对的下一页可能也是错的 : 　你之前引的某教授佛法通科学也不用引了，因为他之前多厉害今天也可能是在扯蛋 : 　照你这样讲明天来跟我学佛法行不行？ 我昨天不懂不能否定我搞不好今天就懂了嘛 "你昨天被人骗所以你今天就一定会再被骗?" 我不懂为什麽你可以把这句话如此 扩大解释,推广解释到"你看的书也不用看了，因为上一页是对的下一页可能也是错的"? 你真的确定这两句话能够有关联吗?如果有可以麻烦解释给我吗? 　 : 2.气功研究是科学吗？ 用几个自称特异功能人士的自我描述当资料的"实验"可以称为 : "科学实验"嘛？这种经验你要怎麽重覆验证呢？ : 3."研究而言是没有限制说电机领域的概念就不能放到气功研究上" : 没有人有限制啊，问题是你要拿EE的成就替气功研究背书，是自己要证明 : 　EE的理论可以应用到气功上面啊。就我所知李的研究连科学都谈不上了， : 　哪有验证什麽理论的能力。他所做过的事情就是拿所谓量子力学验证药 : 　片穿瓶现象，结果只是又搞出一次笑话而已。 : 4.我们看看李老兄丰功伟业一览 : 　a.他被神棍张颖骗了，而且他之前有替张颖背书，所以要不是他的诚信有问题 : 　　就是他的判断有问题 : 　b.他之前研究手指识字找了个日本小妹妹当研究对象，煞有其事的说小妹妹手 : 　　指点到佛字会看到光云云。 : 　　结果张颖在抓药的时候这位小妹妹也看到了光呢。那我们是不是可以怀疑他 : 　　的手指识字实验也是骗局一场呢。哇李校长又被骗了。 : 　c.他相信所谓torsion field，这个东西的发明人已经被俄国国科院直接点名 : 　　是诈骗份子了。哇李校长又被骗了。 : d.他做了很多有关特异功能的垃圾论文，包括上面的药片 tunneling effect = =|| : 三番两次判断出问题连诚信都有问题，这样还不够让你怀疑李作特异功能的研究品质吗？ : 那我也可以当佛学大师了呢，我没有搞出什麽错误研究也没被骗过，我还会拉小提琴呢 : 没人可以限制小提琴的成就不能用在佛法上面吧，明天就拜我门下如何？ 2~4点我想你的重点在於: "三番两次判断出问题连诚信都有问题，这样还不够让你怀疑李作特异功能的研究品质吗" 和 气功研究和科学的关系. 其实我本来就没有义务要帮李校长做的气功实验背书,我也没有亲自参与他的实验. 我的推文只说"张颖事件也不能否定他之後的气功实验", 这里我强调的是不能因此"否定",而我也无法"肯定"他的气功研究,那是科学专家 的事.我也没亲自参予,我只听过亲自参予过的朋友的说法,他说他眼睛所看到的, 确实是把手和写有符号的字包起来,然後经过一段时间就可说出大致的形象.他亲眼 所见他也无法理解为什麽.说不定是高级魔术也不一定. 所以你的怀疑当然也成立, 只是那终究是你的"怀疑",你也无法否定. 气功研究是不是科学?那要先知道科学是啥 Science:Science in the broadest sense refers to any system of knowledge attained by verifiable means.[1] In a more restricted sense, science refers to a system of acquiring knowledge based on empiricism, experimentation, and methodological naturalism, as well as to the organized body of knowledge humans have gained by such research.---wikipedia的解释. 李校长的论文连结:http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/mind.htm 你可以跟把论文看完了以後再来跟我们说一下他哪里不符合科学,或者是 你也可以建议wikipedia把科学的定义再重新修改. 相信李校长也很希望 他的研究能够更符合科学精神,你的建议如果有道理他应该会很高兴,甚至 希望你加入他的团队也说不定. 最新论文"Do Human Fingers “See” ?— “Finger-Reading” Studies in the East and West"被国际期刊 European Journal of Parapsychology接受且发表,你可以把你的意见 写信给期刊的主编Paul Stevens (Editor)跟他说你为什麽要接受且发表 这样的"垃圾论文"?或者说你们的期刊应该要关门因为都是垃圾? 这是此期刊的网址: http://ejp.org.uk/ 因为我还没看过他的论文,所以我只能以这样的方式回答你. "那我也可以当佛学大师了呢，我没有搞出什麽错误研究也没被骗过，我还会拉小提琴呢 没人可以限制小提琴的成就不能用在佛法上面吧，明天就拜我门下如何？" 没人可以限制小提琴不能应用再佛法上面,因为佛法无所不在. 不过老实说我实在看不懂你这段到底要说什麽..应该跟1一样是扩大解释吧.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.142