作者wwlptt (随风)
看板Atheism
标题Re: [心得] 科学证据
时间Tue Oct 17 14:40:21 2006
引用别人的一段话
「其实一个体系往往都有前提部分,包括科学与宗教。
比如欧氏几何,以平行公理为前提,这也可以说为一种信仰。因为平行公理的正
确性,不是来自于证明的,而是来自于它的所谓自明性(self-evidence),也即直
观正确性。我们在常识里,直觉这个公理是正确的。然而,这也可以当作一种信仰。
因为在非欧几何,就不承认平行公理的正确性。
任何体系,退至无可退处,总是有它的前提集的。为何接受这些前提?无非就是信仰。
因而,在科学与宗教里,信仰的成分都是有的。在科学里,这种信仰更接近日常
经验,为大家所共同接受。在宗教里,那种信仰更接近私人感觉,为宗教徒所共同
接受。适当地使用科学,有益于人类的物质生活。适当地使用宗教,有益于人类的精
神生活。
科学,与宗教,原本互相尊重的。只是极端的科学迷信者,与极端的宗教迷信者,
自己争起来吧。」
※ 引述《leechiahan ()》之铭言:
: 科学证据不能证明有神的存在 所以神就不存在吗?
: 科学证据不能证明人与人之间有互信 有真爱 所以这些东西就不存在吗?
: 拿科学证据 或者逻辑的推衍来证明有神 或者没有神明存在
: 本身就有很多的盲点
: 我以为
: 无神论与不可知论者最大的差别
: 不可知论者起码遵守科学的游戏规则
: 一分证据说一分话 因为不能证实有神 所以不知道有没有这回事
: 也许非常的驼鸟 不切实际的中间路线 但它的态度是科学的 是理性的
: 而无神论者 真正以科学逻辑来看
: 你不能证实 就说没有 根本不是科学态度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.193.27.98
1F:推 daze:你何曾见过"欧几里得几何的信仰者"跟"非欧几何的信仰者"争起 10/17 14:45
2F:推 daze:来? 基督教徒跟伊斯兰教徒打打杀杀也不是第一天的事了... 10/17 14:47
3F:推 daze:事实上也根本没有"非欧几何的信仰者"这种东西... 哪个人说他 10/17 14:48
4F:推 daze:只用非欧几何不用欧几里得几何的话,他一定是脑壳坏去了... 10/17 14:48
5F:推 daze:如果一个人说"看情况而定,我有时信基督有时信佛..."我相信你 10/17 14:50
6F:推 daze:一定不会认为他能算基督徒吧... 10/17 14:51