※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : ※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言： : : 颜色是一个感官概念，对应的是反射光或者说电磁波，这是存在的。 : : 36种不同的字词都是表象。我不知道你的名字，难道你就不存在了？ : 嗯... : 与你对话的也许是个正在进行图灵测试的电脑也说不定 :) : 你不知道我的名字，那你对我的存在的建构必定少了一部分 : 但即使你知道我的名字，你对我的存在的建构仍然是不完全的 : 事实上没有其他人能完全的建构我的存在 : 但我自己能不能完全的建构我自己的存在呢？我也很怀疑... : 也许其他人所建构的我的存在比我自己建构的我的存在更完整？ : 然而其他人是存在的吗？还是仅出於我的建构？或者是我根据其存在作不完整的建构呢？ : 我所建构出的其他人对於我的存在的建构比我自己所建构的自身存在更完整？ : 嗯...越说越玄了... 你的存在和你以什么状态存在是不同的，所以不需要进行建构。 笛卡尔说他唯一能确定的事情是他自身的存在，因为他正在思考。所以有了 「我思故我在」。因此，即使我不能确定你的存在，但你自身是有办法对此 进行判断的。 : : 我说你现在活着，你认为这是不是真相？ : 呵... : 这是个有趣的问题... : 我活着吗？ 这句才是越说越玄了。 : : 如果我能说明这个操作是存在的，那它已经被我证明了。 : : 我说的是已经存在的东西你因为遇不到它就当它不存在并不改变它存在这个事实。 : : 同样的，不存在的东西你愿意相信它存在并不改变它不存在这个事实。 : 实证论与实存论吗？ : 貌似之前Christianity版才有人对此问题大量发言 : 有兴趣的话可以去用"[问题] 我最後一问"当关键字进行搜寻 : : 有可能就是「不能排除」 : 那我并不反对「不能排除」... : 如果接不接受都不会产生矛盾，那问题就只在於如何选择。 但很多人以为按当前的科学程度，他们已经能排除神存在的可能性了。 : 然而我认为一开始扯到哥德尔就已经离题了。 : 数学上的「存在」、「真」都是纯粹的东西 : 只要在逻辑上能够架构一个无矛盾的公理系统即可 : 跟是否实存於这个世界上并无关系... : 在欧氏几何中三角形内角和等於180度 : 与 : 非欧几何中三角形内角和不等於180度 : 在数学上是一样的真 : 因此我认为一开始扯到哥德尔就已经离题了。 科学是以数学为工具的，这个工具如果有局限性，科学的局限性也就难以避免。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.77.16.36