※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言： : ※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : : 呵... : : 你对无神论的了解实在有限... : : 并不是所有的无神论者都是科学论者... : 我特地写无神论的「科学」观点，就是为了作这种区分 : 我只是针对这类观点提出看法。 : : 儒家也算是无神论... : : 儒家对生命意义绝对不是没有看法 : : 硬要说的话... : : 佛教也能说是无神论... : 儒家和佛教并没有否定鬼神之说。 : : 再说... : : 对於相信一切是事先决定者而言... : : 人生的意义这种东西是不存在... : : 但也许这种东西根本不应该存在... : : 我个人认为人是有自由意志的 : : 因为如果人没有自由意志的话... : : 我现在认为有自由意志也是事先决定的... : : 我认为人生意义这种东西是要每个人自己去找的 : : 但找不到也不是那麽重要... : : 人生意义这种东西没有也没啥大不了的 : 自由意志在科学上是找不到任何依据的。 : 当然，在人文上可以有各自的看法。 我重新写一下… 一、我特地写无神论的「科学」观点，就是为了作这种区分 我只是针对这类观点提出看法。 二、儒家和佛教并没有否定鬼神之说。 三、自由意志在科学上是找不到任何依据的。 当然，在人文上可以有各自的看法。 我简单的回答你的问题所在。 你第一点跟第三点合在一起看就足以证明你完全对无神论看法偏颇。 又，你後面文章有提及「完全以科学观点的无神论」 如此，你的说法建立在一个非常薄弱的基础上。 兹述如下： 一、无神论有科学观点，有神论岂无科学观点。 且无神论科学观点岂会与有神论科学观点有异？ 科学不就是基於同样的标准来讨论事情的吗？ 二、你若说，你讨论的不是我说的科学原理原则，乃是无神论因无神而导致 其对宇宙观的局限，那我要告诉你，这可能牵涉到很深的哲学问题， 　　　　你应该另立文章讨论对科学的各种哲学看法，而不是仅攻击无神论的科学。 因为无神论的科学就是有神论的科学，两者科学是一致的，不会因为你信不 信神有所改变。 三、自由意志也算是科学之外无神论主张的重点，你一方面视自由意志而不见， 一方面又声称「完全以科学观点的无神论」是错误的，那麽你所认为的无神 论者可以说不存在。 这麽说，一个声称没有自由意志，且完全以科学观点 的无神论，你要麽讨论他？ 这种人是那些人，请说几个来听听。 四、你第二点答非所问。 无神论与有神论都同样认同佛学与儒学对神存在与否 有争论(在神学的讨论下)。 daze只因某些一神论者的认知两者皆为无神论 而顺着话说下去而已，并不是真把两者都当无神论来看，你可以看看他前面 写的，不论有神或无神皆可学儒家之说，两者并无相悖之处，你特地为daze 提点几下，不知用意是什麽？ 我学得浅，所以真的看不懂你在说啥… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.57.158 ※ 编辑: onlytks 来自: 59.125.57.158 (08/10 20:22)