※ 引述《wwlptt (随风)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 不懂量子力学不要这样乱盖 : : 只要适当调控参数 : : 量子力学绝对可以让欲观测的现象重现 : : 就算没有调控参数 : : 量子力学也能预测一个结果值出现的范围 : : 宗教人士很喜欢拿量子力学来唬烂 : : 问题是这种论述几乎都是鬼扯 : 一个光子通过一个小孔时,你能预测它将打在什么地方?不可预测了吧? : 你只能给个概率分布而已. 所以我就说你没学过不要乱扯 量子力学对所有的物理现象的描述都是以"机率"的形式来呈现的 会讲这句话你很显然的没有读过书츊 : : 会设这个奖也是随机出现的,谢谢 : : so what? : : 随机就排列出来了,有什麽神奇的? : : 有机物的排列亿万种,但只要机会够多,总是会出现的,一点也不奇怪 : : 科学无法复制他的过程,只是因为试的不够多次 : : 然後拥有这些物质的"东西"能够在环境中生存 : : 所以就留下来了 : : 如此而已 : : 错 : : 首先,科学是"逼近"真理 : : 科学从来就不能找到"完全"的真理 : : 其次 : : "相信经验"纯粹是人类思想的极限 : : 因为人不相信经验,根本活不下去 : : 而神只是"幻想" : : 要靠经验预测天气,很困难 : : 要靠幻想预测天气,随便胡扯都可以 : : 说真的,叫J．R．R Tolkien来写圣经,应该会有更多的信徒 : 如果有天有人宣称一只猴子打出了莎士比亚全集,你会不会相信? 只有宣称那当然是不信 叫他把过程的录影带和那本猴子打出来的书拿给我看 我就信 : 按机会够多的说法,你会说这有什么神奇的,一点都不奇怪. : 按相信经验的说法,你会说连这种事都相信,根本活不下去. : 请告诉我,你到底是信还不信呢? 会问这种问题的只有宗教人士 科学家会说"给我证据,证明这套莎士比亚全集是猴子打的" : : "白鲸记"还有"芝加哥公牛得到六届NBA总冠军"这种预言 : : 圣经的预言还差的远了 : : 以赛亚书40.22的原文你根本没读过,所以就不用在这里虎烂了 : : 那句话的意思应该是"神坐在大地的圆穹之上" : : "苍穹"形状,世界各地的传说都倾向把它当成个大碗扣在地上 : : 山海经也有提过呢 : 对比原文之后,只有“坐”、“在。。。上面”、“地”、“圆圈”这些词， : 没有提到苍穹或天空之类的东西，若里面出现的不是“地”而是“天”，你 : 的说法才有确凿的依据。或者你能在原文中找到用“地”和“圆圈”来描述 : 苍穹的用法？ 原文? 您是哪所大学的希伯来语学家? 好吧,姑且相信你真的懂希伯来文好了 那你在基督板提出东西就是搞笑嘛 自己加了不少词喔 穿凿附会 另外,"地球是圆的"这是古希腊人就知道的事情 就算退一万步承认圣经提到了"地球"好了 那又如何?早就有人说过了阿 : : 路加福音17.31和17.34你根本就是断章取义: : : 路17:30 人子显现的日子、也要这样。 : : 圣经说的是"日子",而不是说"一刻" : : 日子有白天和晚上,是很合理的事情 : 若你认真看的话，会发现人子显现的时候，发生的显然是地震，而且全球性的地震， : 这种末日的事情往往是在一刻间爆发的。 so? 地震发生在那一日当中,不行嘛= = : : 至於什麽"江河往海里流,海却不满" : : 这种程度的"科学",光是在中国历代诗词里可以找到厚厚一叠 : : 都是穿凿附会罢了 : 后面“江河从何处流，仍归何处。”你怎么不说？ 圣经钦定英文译本的原文是: All the rivers run into the sea; yet the sea is not full; unto the place from whence the rivers come, thither they return again 从上下文来看,我觉得这只是文字修饰的用词 当然我也不能说"圣经预言读经法"的解释是错的 反正希伯来原文只会更笼统 请便 : 恕我孤陋，只看到“黄河之水天上来，奔流到海不复回”的错误认识。 现在我来示范"圣经预言读经法" "奔流到海不复回"的主词是"黄河"而非"黄河的水" 李白的认识完全正确 表演结束 这真的很无聊 我不想讨论"水","水的集合体","江河"这些东西差在哪里 : 你不妨教我一下历代诗词中哪里有圣经这么准确的说法？ 屈原的<天问>: 九州安错，川谷何洿？ 东流不溢，孰知其故？ --百川啊，日夜东流不肯停歇， 大海啊，你怎麽总是喝不饱？ 接下来一首一千元 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.83.2