作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 每个人的信仰一定属於其中之ㄧ
时间Thu Jul 20 11:14:44 2006
简单判断的方法 就是问当事者 相信什麽?
※ 引述《fritzs (…)》之铭言:
: 1、
: 语言的意义产生於解读的时刻
: 因此任何的解释必然是一种误解
: 但是语言是我们唯一的工具,也只能小心地去使用
: 前面所提到的,关於各个理论发展之间的关联性:
: 所以从一开始你以为的无神论根本不是单纯的神不存在的结果,而是有神论的否定.
: 所以当我说世上没有纯粹的无神论者时,
: 是因为我了解第三阶段根本不会是真正的无神论,他只是第二阶段的盲点之扬弃.
: 或是:
: "一神论只是建立在泛神论的否定,一神信仰也是建立在对泛神信仰的包含",
: 於是世上没有纯粹的一神论者,因为一神论需要泛神论作为其信仰之基础.
: 在发展的过程中显然不是独立的,但"纯粹"的意义也只是修词性的
: 我不知道为什麽要把重点放在指称词的历史上
: 而忽略了内部意义的发展
: (对"无神论"而言,"无神"只是一项特性而已)
: (还有既然"无神论"不是这里的无神论,应该可以很简单的避免掉吧?)
: (像是改叫"无神论α")
问题在於 谁的无神论 该是 "无神论α"?
: 2、
: 对於原主题的想法
: 我觉得分类的方式不够精确,层次也不够广
: 如果没有对信仰的定义和性质作讨论的话
: 结果只是相似名词的陈列而已
: (say, 无神论、一神论、多神论属於整数神论)
: (泛神论属於实数神论)
: (而虚数神论代表了所有人类的信仰)
: (所以1.5神论就是二元神论和一神论社会间妥协)
关键的问题在於
一个人 是否该因为自己的信仰 而去否定别人的信仰?
因为西方的论述 往往着重在否定对方
所以我们现在也必须依照西方的传统 从否定去思考?
从个人对台湾人接触的想法 大多数人 是不否定对方信仰的
信基督的 就信自己的基督 不信其他神 但也不对人宣称 其他神不存在
这就是现实台湾多数人的情况 要去依照西方的定义
说这些信基督的 不是一神论者 有什麽意义?
其实我发表此文的目的 就是要改变那种西方一神论的想法
不要把不信该神者 视为无神论者
不信该神 有很大的可能是泛神论者
不信神 才是无神论者
--
台湾~美国的二战占领地
台湾地位问题对话录‧首部曲 原来主权属於美国! 云程 着
http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
解开台湾国际地位之谜底 何瑞元 着
http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.216.8
1F:推 daze:对基督教而言...泛神论者与无神论者有差别吗?都是要下地狱的 07/20 16:39
2F:推 eleta:很好~~那麽请问无神论需不需要否定泛神论呢? 07/20 17:10
3F:推 onlytks:泛神论当然不是无神论 07/20 20:55
4F:→ onlytks:不过东西思想是不是适合全部用泛神论来说还有待商榷 07/20 20:56
5F:→ onlytks: 方 07/20 20:56