※ 引述《gofree4590 (干!我也很帅啊)》之铭言： : 概念完全不对 : 无神论(你认为的)跟有神论根本不是对神这种东西的否定这麽纯粹. : 不是你认为世上有神就叫有神论,我说没有神就是无神论那麽肤浅,那根本经不起检验. : 它是作为一开始的无神状态後的一连串辩证过程, : 它显示的是对神存在与否之诸多观点的反思. : 今天在此板可以随便找一个人问:[你反对神的原因真的有这麽纯粹吗?] : 到底谁的无神论是像你说的这麽简单的, : 只是肤浅且单纯的主张有或没有,而不是经过对有神论这一观点进行反思的结果? 这些叙述,只是让大家更确定你已经陷入自己的想法圈套中 换个方式说吧 你前述认为真正的"无"..是不需建立在任何概念上..真正的"虚无" 或说"空"...null...无所谓 那我今天也可以很慎重其事的说,其实孙悟空是真有其人 若你说依生物学的观点,猴子不可能变成精...etc...等等 你说这句话的同时,已经用了"妖精"这个概念了 你既然用了,你就是站在"承认妖精存在"的前提下来否定我 要是你说"..不可能啦...哪可能有金辜棒这种东西" 我倒要问了...你怎知金辜棒是啥呢 你说没有金辜棒的同时,你就已经接受"金辜棒"这个概念了 反正,今天我说"孙悟空存在"....要是你认为"孙悟空不存在" 就是已经在具备了"什麽是孙悟空"这个概念下否定我的看法 也就是,你说孙悟空不存在,只不过是对於"孙悟空"这个概念下的反思...etc 所以世界上根本没有人可以真正否定孙悟空存在 因为所有否定孙悟空存在的想法,都不是建立在真正的"无"上衍生出的概念 你否定这个概念的同时,你就必须先接受这个概念才能否定他 所以只要有人创造一个概念,就没人能否定他的存在 ex前面版友说过的...乙太??..独角兽??...etc : 我的反问难道不是显示出你所排列的并觉得巧妙的高中程度逻辑从一开始就是错误的吗? : 於是要我认同你命题的厘清方式那才见鬼了. : 原本作为纯粹的无神者在接受神这个概念後,也就是有神论观点的被吸收後, : 必然也经过否定的状态,这是否定的不可回逆性,也是思考者进行反思後的必然性. : 这次的否定是无神状态的否定之否定, : 它所显示的不是第三阶段的所谓的无神论者单纯的去对神存在与否这纯粹命题的反思, : 而是第三阶段的无神观点对作为第二阶段的有神论的反思和否定. : 所以主张无神论当然是对有神论的否定, : 而这个否定我从来没说过他的结论是有神论的不存在,而是有神论观点的部份扬弃. : 所以从一开始你以为的无神论根本不是单纯的神不存在的结果,而是有神论的否定. : 所以当我说世上没有纯粹的无神论者时, : 是因为我了解第三阶段根本不会是真正的无神论,他只是第二阶段的盲点之扬弃. : p.s我会考虑重新温习我的高中逻辑. 我觉得跟逻辑没有关系,跟理智比较有关系 反倒觉得你抛开书本会比较好 头脑是否清醒跟读多少书,拥有多少知识是无关的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.111.211 ※ 编辑: jason3 来自: 59.105.111.211 (07/20 05:25)