※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： : 我说过 : 光是攻击例子是没有太大效果的 我也说过 你不管怎样把产品改变都没有用 我下面那段已经把你的谬误说的很清楚了 但你很故意的回避并且模糊焦点 所以我只好重新贴一次给你看免得你又开始故意看不见我已经贴过很多次的东西: 只要你还是坚持 "把吐司丢进去 机器运作 生出产品" (科学跟迷信都用归纳法) (得到结论) 就是在做"一样"的事情 只是"产品优劣不同" 而你不管到底这个归纳法的精神过程理论相差多少(科学守法与迷信手法的差异) 就是在做"一样"的事情 只是"产品优劣不同" 那麽今天所有的机器跑出来的东西根据你的逻辑 他们都是一样的 不管跑出大便还是大象还是大桶 你都要叫他叫吐司 他们只是跟吐司"优劣不同" 而按照你的理论 大便也是吐司 只是比较烂的吐司 大象也是吐司 只是比较烂的吐司 大桶也是吐司 只是比较烂的吐司....etc. 所以按照你的逻辑 全天下的东西只要是机器生产出来的就叫做"吐司" 因为你坚持无论中间加工的程序精神手法有何不同(科学手法与迷信手法的差异) 也无论产品本质差异(科学与迷信的结论推演差异) 他都要叫吐司(都是归纳法的产物) 而根本的忽略了诸多种种差异 所以不要白费功夫一直换产品了 照你所说 不管换什麽他们都是吐司嘛~ 你就吃阿! : 现在 把A改成 A':把土司丢进去 机器运作 会有馊水跑出来 : 一样如你所愿的 C:把土司丢进去 机器运作 会有大便跑出来 : 我个人认为 您举的例子"吃大便"带有辱骂的意思 其实并不不太妥当 : 我认为 涉及人身攻击的论证 并不能证明什麽 : 或许您认为 科学和迷信的差别 有像烤土司和大便差的那样远 : 但是 我为何不能认为 两者只有馊水和大便的差别呢? : 我想到底差多少 是会因人而异的 这种差异我是能了解的 : 所以 即使你的看法是 烤土司和大便的差别 : 我还是认为 我能够用"比较级"来解释 : ※ 引述《strongshort (力量与智慧)》之铭言： : : 更改之後一点差都没有 : : 只要你还是坚持 "把吐司丢进去 机器运作 生出产品" : : (科学跟迷信都用归纳法) (得到结论) : : 就是在做"一样"的事情 只是"产品优劣不同" : : 而你不管到底这个归纳法的精神过程理论相差多少(科学守法与迷信手法的差异) : : 那麽你就必须要接受你的理论包含我所提出的C机器 : : 因为我的C机器一样符合你的条件你的逻辑 : : 同样的 他的产品你也必须要承认他是吐司而不是大便 : : 同样的 既然是吐司你就可以吃 当然我可以接受你应该会选择不吃 : 我认为我上面那段话有回应到了 : : 双重标准 C机器可是依照你的逻辑创造的不是吗? : : 这段跟你的思路没什麽关系 : : 我说过了只要你坚持 那麽C机器产出来的大便等同於吐司 : 只要您认为差距有这麽大 那麽C的产品当然可以是大便 : 迷信嘛 你可以证明它很烂 但是有多烂? : 科学和迷信之间 : 能够放把尺 两出两者之间的差距吗? : 每个人都可以自以为是那把尺 : : fine : : 所以科学是A机器 迷信是C机器 : : 没疑问吧? : 请看最上面 : 我没说谁是谁 : 是因为我只是要解释"比较级"这种感觉 对 你坚持他们是比较级的概念 而忽略了根本是本质的差异 而你却无视於本质上的差异 坚持那是比较级 我第一段都讲了 根据你的逻辑可以推演出很多好笑的结论 : : 你的重点只在於比较级而已不是吗? : 你的解释并没有排除"比较级" : 不管怎样我都能用"比较级"来解释 : 所有的差别都是"比较级"! (或 "比较准") : : 你认为科学不能得到真理 因为科学方法有漏洞(人会大便) : : 迷信不能得到真理 因为迷信不管是用科学方法还是迷信方法都有漏洞(狗也会大便) : : 所以科学跟迷信是一样的 只是产品优劣的不同 : : (人跟狗是一样的 只是大便多少的不同) : : 既然人跟狗的差别只是大便多少的不同 那麽人跟狗照你来说的话其他地方都相同 : : 人吃大便也无所谓吧? : 我认为 人跟动物的不同 也只是在於智力的不同 : 如果人的智力跟狗一样 当然就会去吃大便了 : (看吧 不管怎样都能用"比较级"解释) 你很故意的转移焦点 根据你的说法 人跟狗不能有智力上的差别 人跟狗的差别只能在大便量的多少 不过既然你喜欢用智力来比较 好 那我们例子改为 你认为科学不能得到真理 因为科学方法有漏洞(人有智力) 迷信不能得到真理 因为迷信不管是用科学方法还是迷信方法都有漏洞(狗也有智力) 所以科学跟迷信是一样的 只是产品优劣的不同 (人跟狗是一样的 只是智力的不同) 所以按照你的说法 人跟狗的差别只是智力的不同 那麽人跟狗照你来说的话其他地方都相同 (你根本的忽视了迷信与科学本质上的差异 所以两者本质都视为相同) 所以你也认为人可吃大便? 所以你也认为人可以跟狗交配? 所以你也认为人可以.........尽一切你想要的事物都是可以的 不是吗？ 好阿 那人跟狗也可以交配了~既然你认为只是智力上的差别 : 我替你翻译吧 : 科学和迷信的不同 也只是准确度的不同 : 如果科学的准确度和迷信一样 当然也就和大便差不多 不是替我翻译喔~ 这不是正是你一直坚持的理论吗? 叫做"科学迷信只有准确度的差异没有本质的差异" : 如果可以的话 : 我希望最好不要用吃大便的例子啦 : 一来 这样好像是去叫基督教徒吃大便 (涉及人身攻击) : 二来 这样也不好在吃饭的时候回文章 没办法 根据你的说法确实是衍生出这样的结果 这也不是我建立的理论 : : 有更相信吗? 科学的精神就是怀疑 : 请问有人会越做实验越怀疑实验吗? : 如果得证了 反而更怀疑?? : 我记得我好像回过类似的话... : 在上面或上上篇? 那你解释一下下面的例子好了 : : 照你这样讲的话人类应该很满足於牛顿力学 : : 而不用发展出在量子世界更适用的近代物理 : : 但科学并没有 : : 照你这样讲的话人类应该很满足於元素性质的分别 : : 而不用发展出电子轨域与键结共振 : : 但科学并没有 : 如果说 "怀疑" 是科学和迷信的最大不同 : 那麽 我是否能找到 : 在世界上存在某个宗教 是以奉"怀疑"为最高宗旨呢? 也许你找的到某个不"因信称义"的宗教也说不定 我孤陋寡闻 请恕我不清楚 : : 请不要拿着自以为的科学来攻击科学 : 请不要拿着自以为的上帝来攻击上帝 我之前那篇有说了 你也正是在建立自以为的上帝 (我可没有用自以为的上帝来攻击上帝 你要是想讨论基督教教义 基於圣经 版上有相当多人都可以基於圣经来讨论的) : 如果觉得我说的有何不妥 : 请用理论来指正我 : 您讨厌基督教的话 就不要和基督徒做同样的事 : 天 我真想用红笔把这段圈起来 我也很想在你圈起来之後帮你打个叉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204