※ 引述《tideecho (2+2=5)》之铭言： : ※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： : : 我认识的演绎确实排除了 (除了世界不存在的假设) : 你也把那例子砍掉啦 : 加进上帝不就是扯了不相干的要素近来吗? 加进药物不就是扯了不相干的要素进来吗? 要论证的东西是不相干的要素吗? 原文如下: 如果把科学的命题用演绎run过一遍 就叫做科学也有演绎 那...迷信似乎也有演绎... 1. 上帝的能力 是让血管收缩 2. 若血管收缩 则血压会升高 解说如下: 不是把oo的命题用演绎run过一遍 就叫做oo也有演绎 : : 所以我才在问 为什麽你觉得你是 "合理"的运用? 合什麽理? : 奥砍剃刀原则 : 将除了观察到的现象以外的因素排除阿! : 在那个例子中宗教没看到上帝,却在命题中硬加入了上帝的存在 : 所以并没有"排除了任何不相关的因素" 抱歉找了可能不存在的东西当例子 1. 吹风机的功能 是让血管收缩 2. 若血管收缩 则血压会升高 原意不变 : : 我的意思是 即使你的实验结果和你的理论相符10000次 : : 你只会更怀疑你的理论? : 理论的普遍性不是在同一实验中被证成的 : 所以要"预测",2002篇看了没? : 怎麽没有回应阿? : : 为什麽不能? : 看下面! 全文读透! : : 我在上篇回了喔 (人跟狗的不同) : 回什麽? : 你整个推论有问题阿 : 除了两个模模糊湖的相似点以外 : 其他完全都没比较到 请说明上面三行~~ : 所以得到错误的结论 科学 -> 迷信的进化版 : 你那烤土司机的例子 : 已经假定科学跟迷信都有同样的功能（归纳法） 难道不是吗? 我只能得到 科学的方法比较精细 迷信的方法比较粗操 : 然後比较後当然会得到科学只是比较准 : 我举的例子在说 : 科学跟迷信都包含了归纳跟误差（人跟大象都有眼睛跟鼻子） : 科学比迷信准（大象鼻子比人的鼻子长） : 所以　科学是迷信的进化版（大象是人类长鼻子的进化版 ） 更准版 : 照你的说法这要怎麽反驳？ 1. 你後面的( )里面 并不是完整的句子 因此结论会变的可笑 更正如下: 大象跟人类都有眼睛跟鼻子 大象的鼻子比人类的鼻子长 大象的鼻子是人类的鼻子的加长版 2. 但是上面那个更正版还是看起来怪怪的 对不对? 原因就在 大象和人类 可以很快的一眼看出 除了鼻子长短还有什麽不同之处 可是我却不知道 科学和迷信除了准确度高低之外还有什麽不同之处 (然後你们就开始告诉我有 科学精神 有变因的实验 ...blabla~ 但是到目前为止我都还没被说服 而且也正在讨论中) 所以 我认为用大象和人类这个比喻 已经先设定了 科学和迷信除了准确度高低之外有其他不同之处 就如同大象和人类一样 因此你举的这个例子 其实已经带有预设立场 : ---------------------------------------------------------------------- : 科学精神讲了这麽多，有听没有懂？ "怀~~疑~~精~~神~~" 反问你喇嘛 是听到了没有? : 预测的重要性，理论的本质差异，实验，．．．不是都说过了吗？ 预测比较准 方法比较精确 实验比较多 : 怎麽都选择性遗忘？ 我以为都解决了 : ---------------------------------------------------------------------- : : 所以我就在问 你们所谓的其他地方在哪里? : 大家就是为了这个才一再发文 : 其他地方讲了这麽多，你不会一个都没听进去吧？ : 去把我的文章有关科学的部分看看！难怪我会说你都没有读懂别人的文章 : 你根本都把他当空气漠视了吗？ : : 我认为你们所谓的其他地方 也是因为"准确度"的差别 : 你以为我打这麽多科学的其他面向，就是要跟你讲它只跟迷信差准确度吗？ : 你们？我的文章你到底有没有看进去？懂了吗？ : 大家会一直回文的原因，是你对其他人的文章理解有困难 : 才一直回文 : 我现在看来，你因为已经相信"科学跟迷信只差在准确度而已" : 而把别人所讲的视而不见，这才是最大的沟通障碍！ 在我看来 我质疑的东西反驳的东西 都只得到一堆科学在做什麽的回应 而我也一直在用同样的东西回答 说句气话 在我看来 贵方也有可能是因为已经相信 科学和迷信不是只有差在准确度 才会造成沟通障碍 说谁不懂科学 我也可以说谁不懂逻辑 要人身攻击 谁不会? 这样对论证有帮助了吗? -------------------------------------------------- 科学和迷信不是只有准确度的不同 科学有( ) 而迷信没有 * ( )内不可以是 因为准确度不同而不同的结果 或 造成准确度不同的名词 --------------------------------------------------- 我只是想要知道这样而已 如果填不出来 那就真的是只有准确度不同了 每天都回到两点多 我也够认真了 : ※ 编辑: tideecho 来自: 140.112.252.112 (04/21 14:52) : → tideecho:有关迷信与科学的理论差别在2002篇 04/21 17:58 : → tideecho:有关预测的差别是迷信预测错误与否不会使迷信理论动摇 04/21 17:59 : → tideecho:实验的话迷信不作实验 04/21 18:04 : → tideecho:迷信与实验的演绎过程差别在2007篇 04/21 18:06 但是 逻辑的演绎不需要做100次实验 才能得出"若非Q则非P" 但是你的演译法? : → tideecho:都了这麽多差别为什麽还能假装没看到呢? 04/21 18:08 不是都正在讨论中吗= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210