作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板Atheism
标题Re: [注解] 解释我的问题
时间Fri Apr 21 14:01:03 2006
※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言:
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言:
: : 如果要咬文嚼字的话, 一个科学家会说, 我不知道第 1001 万次
: : 会发生什麽, 但 1000 万次的实验结果 [支持] 一件事会如何如
: : 何发生
: 这是预测
你的重点是?
科学本来就能预测, 不然你怎麽知道从哪边下手进行发现?
在地球上手上的球放开依万有引力定律东西会掉下去, 这不是预测这是什麽?
: : 为什麽, 因为在第 1001万次下, 已知的条件跟前面 1000 万次
: : 符合, 所以如何不能推测?
: 这是99.99..%和100%的差别
1001 万次失败了没?你哪来的 99.99...% ?
: 或者 我试着用数学解释~~
: 分子: 代表实验并且得证的次数
: 分母: 所有必须被实验的总数
麻烦定义什麽叫「必须被实验」
: 100/100 = 1 表示发生的机率是100%
: 99/100 = 0.99 表示发生的机率是 99% (剩下那一次还有待证实)
: 50/100 = 0.5 表示发生的机率是 50% (剩下的那一半还有待证实)
: 样本数变多时....人要做的实验也变多
: 500/500 = 1 表示发生的机率是100%
: 但问题是...要被做实验永远做不完...即使你做了很多很多次...
: 1000000/无限大 = ?? 剩下的让你自己算搂XD 分母无限大的话...哼哼~
ROFLMAO!! 你不会以为一个主题研究完了, 对它的实验就结束了吧?
当後面研究还是基於此一主题时, 它本身还是在受到检测的情况下,
亦即, 分子是一个开放的数字, 你的分子分母解释根本无法套用在
实际的情况
: : 尤其千万次的实验, 又是从不同角度进行切入的话
: : 举个狠一点的例子: 一个断崖已经发生了数起跳崖自杀的例子,
: : 「跳下断崖会死」是科学还是迷信? 还是没什麽不同?
: 很难保证下一次跳崖时 会不会有什麽大鹏经过
: 只是科学能说 那人很有可能会死
「只能说」?
科学就提出假说「在没有大鹏救援的前提下, 跳下去会死, 在有
大鹏救援的前提下, 跳下去不会死」
然後接着就设计实验
迷信者哈啦说「天神派下大鹏救了那个人」然後就把这加到他们
的信条中
: : 因为所针对的那篇你似乎在讨论後者, 跟整串讨论的主题差很多
: 是method 不是attitude
那麽麻烦 stay on topic
: 您的回文速度总是比我快
: 真是佩服...
--
/ \
/先当 阵临\
| /| |
| || |
| _||_ |
| || |
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 70.117.18.21