作者strongshort (力量与智慧)
看板Atheism
标题Re: [注解] 解释我的问题
时间Thu Apr 20 20:41:39 2006
※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言：
: 现在有A B 两台机器
: A: 把吐司丢进去 会有热腾腾看起来美味可口的热吐司跑出来
: B: 把吐司丢进去 会有一丸焦黑的碳水化合物跑出来
: 问题来了~~
: 为什麽使用A机器的人
: 称A为吐司机 称B为垃圾制造机呢?
: 为什麽他们可以这麽说?凭什麽?
: 我认为
: 不管把B当作是煎炉还是碎纸机
: A B 两种这机器
: 都是在做一样的事情
: 就是 把吐司丢进去 机器运作 生出产品
照你这样讲的话 我也可以放个C: 把土司丢进去 会有一条柔软的大便出来
你觉得
为什麽使用A机器的人
称A为吐司机 称C为大便制造机呢?
为什麽他们可以这麽说?凭什麽?
照你的逻辑
不管把C当作是机器还是人
A C 两种这机器
都是在做一样的事情
就是 把吐司丢进去 机器运作 生出产品
只是产品有优劣之分
顶多说 A是好的吐司机 C是烂的吐司机
A的使用者 却打死不肯承认C也是吐司机
照你这样讲的话 只要是手法过程相同就是一样的东西
只是产品的优劣
那麽或许你可以说服某些人吃大便也说不定?
你想说 科学不能得到真理 因为科学用的手法无法穷尽
迷信也不能得到真理 因为迷信跟科学用同样的手法
所以科学跟迷信是一样的
那照这样讲的话
人会大便 狗也会大便
所以人跟狗是一样的(所以分这麽多种类是没意义的)
狗会吃大便 所以人也要吃大便?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.137.204
1F：→ astre1987:AB的产物都是能吃的 C的产物却是排泄物不能吃 04/20 20:58
2F：→ astre1987:如果硬要鸡蛋里挑骨头的话 你当然可以去找一个吃大便的ꐠ 04/20 20:58
3F：→ astre1987:人 04/20 20:59
4F：→ astre1987:(天啊 我正在吃饭>_<|||) 04/20 21:00
5F：→ Palasopikov:可是判断排泄物能不能吃标准在哪呢? 04/20 21:04
6F：→ strongshort:好个双重标准!~ 04/20 21:09
7F：→ Palasopikov:狗会吃排泄物 极端的讲 人也可以吃排泄物 04/20 21:09
8F：→ Palasopikov:就像焦黑的东西只有极端的情况下才被当作能吃的 04/20 21:10
9F：→ Palasopikov:那麽排泄物跟焦黑物差在哪呢?是不是该先定义好"能吃" 04/20 21:10
10F：→ Palasopikov:是什麽 04/20 21:11
11F：推 astre1987:狗不会用吐司机啦 如果我举的例不好 只能说我要表达的东 04/20 21:58
12F：→ astre1987:西 各位还是没有接受到那个大概 04/20 21:59