其实是有点累了....@_@ 这篇有点和上面的内容无关 ======关於讨论的气氛====== 其实火药味还满浓的XD 多半都是针对基督教 语言上有点酸 我是觉得啦 能够引起热烈的讨论是不错 但是有很多时候 感觉上 是带入太多情绪跟偏见(偏见是不公正的喔) 也不太好 我想 每个人都有立场 重要的应该是用理性来说服对方 然後就是啊 第一次看到 别人指责我"你不懂科学!"的时候 其实心理还满难过的 可是後来想想 可能我真的不懂科学 所以就跑去找资料了 然後後面又有关於什麽是科学的讨论 其实 我觉得对於这个问题 每个人的看法一定都会不一样的 如果要坚持自己的看法才是对的 就要有 前提和结论 而不是口号式的述说 ====== 演绎 ====== 我本来以为这个字应该不需要解释的 後来才发现 在科学方法中 似乎是指某种一定的科学程序 跟我上基本逻辑时 所学到的演绎又不大一样 然後我也问了某自然组的同学 他说他认识的演绎法 比较像是你们说的那一种 我想 如果不要用这个词 改成像是ooo xxx 而用概念下去问 应该就不会有这个问题? 我是一个讨厌用专有名词的人 因为 通常外行人就是听不懂 而问的人也通常是外行人 ====== 态度与坚持 ====== "你是在硬凹" "你根本就没搞清楚我的意思" 其实 有种 "因为我还没有被你说服 所以你恼羞成怒"的感觉 或者更狠一点..."是因为你道理说不过我 只好这样说" 我是满希望从道理上被说服的啦.. 如果我对文句的理解不是作者原来的意思 我是希望作者能够再换个方法解释啦 不是恶狠狠的丢给我这样的话 不过我想大家都在期中考 现在还不是时候吧XD 还有另外一种.. "去把科学弄懂你再来问" 其实我觉得 版上的各位 其实对科学执着到了一种信仰的程度 这跟基督教徒在说 "你还不懂上帝!等你懂了上帝再来质疑上帝" 好像差不多耶.... 难道 一定要是科学人 才能质疑科学吗? "科学有高尚到 非要读了很多书才能质疑" 草莽农夫不能质疑科学 因为他不懂科学 这样好像跟 "凡人不能质疑上帝 因为凡人不懂上帝" 有点类似... 只不过质疑科学是自以为懂科学的人的工作... 凭着凡人对科学的印象不行吗? ====== 互动 ====== 其实在这一来一往的对答中 不知道众版友有没有这样的感觉 其实两方都只是在各说各话 挑自己想要的东西回答 我就会觉得 我有些重要的质疑没有被回应 但一些上帝的举例 就会被挑出来 (but换成其他的东西 就又没声了) 我想 其他人可能看我也有这种感觉 我是这样的啦 同意的东西 我就不回了 (或者觉得其实是同立场) 离题的东西 我也不想带的太远 因为几乎每次都看很多篇文章 一篇一篇的问 这样还满乱的 所以才会有人说我都不看整篇回 呃 我有在尽量试啦 不过 上上上篇讲的东西常常都在回文的时候看不到了 可能就会变得断章取义 真是很抱歉 呃 所以啊 我理想中的辩论 应该不是像 西洋剑打斗那样 各打各的 各使各的招 顶多来个见缝插针 而是 从对方的理论中 用对方的理论使对方矛盾 (ex.如果你说oooo是对的 那你xxxx的地方就说不过去啦 因为...) 这样才是根本式的拔除 不是很帅吗? 哎 我知道我说到这里 一定又会有人说 "哼 基督教那些人只会说 上帝的旨意凡人不会懂 他们的假设根本就不会有矛盾" 呃 没有矛盾..那不就是真理了吗= =|| 所以 大家只是在拼命的拔基督教的毛 并没有真的宰到他们 (其实我觉得我们对基督教有满多以偏概全的印象啦XD) ====== 心得 ====== 其实这个过程中 我又学到不少的东西 (数学理论etc.) 看到大家不少理性的想法 对於自己提的这个问题 也有更进一步的认识 (也发现有好多预设和立场和衍生XD) 这个问题我也在其他的版问过 不过有些还满上帝的 有些还满生活信念的 在这个版上 我花了最多的时间 也是这个版最热闹 害我期中考都不想念只想回文 感谢所有花过时间回文的版友 虽然我们的想法可能不一样 但至少我们都努力的使用理性来交流 (脑细胞死光光XD) 完毕 =============================== 喔 还有啊 赚了好多P币 虽然这不是我的目的XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210 ※ 编辑: astre1987 来自: 140.112.237.210 (04/19 23:48)