让版面不要太乱...@_@ 昏~~ ============================================= : : 我并没有说 科学只有归纳 : : 只是现在的科学"大多数"都是归纳而来的 : : 而我 : : 特意 把 归纳法 挑出来 质疑 : 谁跟你说科学"大多数"都是归纳而来? 就我看来都是归纳 就连你们以为是演绎法的方法都像是归纳 质疑在1945篇 做一万次一亿次都不能证明 第一亿零一次会一样 那段 : 我可以大胆的说 现在市面上的任何一种药 : 都不是单纯"归纳"来的 : 你只挑归纳法来质疑 : 第一个很没意义 : 因为等於是以偏盖全 先叫科学斩断一只手又嫌他残废 : 第二个 你对归纳法的理解太过肤浅 : 以为是一个一个看就可以得出结论 : 事实上你最初认为最单纯演绎法的数学有数学归纳法 : 而在自然科学方面我们有数学作基础的统计学来替我们做取样的保障避免偏差 统计是归纳吧... 即使他有数学做为工具 : : 对啊 所以有什麽不同呢??? : 光就上面归纳的部分 所谓的科学 : 至少要做到1. 发现有一万个人吃了药之後感冒都会好 -> : 2. 接下来还要证实感冒好真的是因为吃这个药造成的 -> : 3. 吃这个药之後会比不吃这个药感冒好的来的快 -> : 4. 吃这个药之後会比吃其他药感冒好来的快 : 看不出来嘛? 上帝连你所谓的归纳都没做到 当然是人在做归纳啊 难道上帝会下凡= = (要是下凡了 现在还需要说什麽吗XD) : 他了不起只完成了第一步 : 更遑论根本没证据证明第一步上帝有做到 质疑同1945篇的同一段 : : 我觉得应该是像 : : A或B : : 不是A : : ------------- : : B : : 这样的东西叫做演绎 : : 只是我不会下定义XDD : 很简单的道理 : 1. 某药物的效果 是让血管收缩 : 2. 若血管收缩 则血压会升高 : 由1,2 -> 若你把某药物注射进入血管 则血压会升高 : 这算不算你所谓的演绎? 是 : 你觉得这样的结果一定是对的嘛? 虽然我同意你的推论过程完全正确 但是因为 前提1. 并不能证明一定为真 (顶多说他是一个强的归纳) 所以你的结论有可能为假 至於前提1 为什麽不一定真 质疑同上 : : 迷信和科学 都是经过观察的啊??? : 1. 科学不只是观察 科学的观察也没这麽肤浅 : 2. 你如何知道迷信经过观察? 因为迷信的人也在做观察 : : 因为上帝是万能的 : : 上帝能解释一切 : : 凡人不能理解是因为凡人不是上帝 : 你上面这三行观察的证据在哪? 我们观察不到 上帝伸出手运转这个世界的动作 我们只是用这个理论 解释和预测这个世界 我们观察不到 科学理论实际运转世界的过程 我们只是用这个理论 观察和预测这个世界 p.s 把"上帝"当成是一种理论 而不是一种存在品... 就会很难解释他和科学理论的不同吧 (我这麽认为啦) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210