看完全文 发现你已经有了一个定见 "科学"与"迷信"界线分明 你对科学的定义应是各门自然科学的总称 而对迷信的定义是非自然科学的传统知识 之前以为您的"迷信"是宗教式的盲信 是我的误解 基於这个定义 你怀疑两者不必然互斥，因此有迷惑? 其实很简单嘛 自然科学与传统经验原本就不是互斥的 过去链金术是堂堂的学问 中医也在近年来得到平反 对於这些"迷信" 科学家固然因为现阶段难以证明而倾向反对 但仍不乏有学者在研究这些"迷信"的可靠性 或尝试以自然科学来解释这些"迷信" 如巫术风水占星术 只是现代科学还不能解释的领域， 冒然否定反而不是科学的态度 知之为知之 不知为不知 至於科学的价值，您不是也说它"比较准"吗 这就是价值所在 为什麽台大要收考高分的学生? 因为他们可能"比较适合"学术研究呀 难道您要质疑 考高分的学生只是考低分学生的加强版，为什麽要录取他们? ※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： : 上篇说了演绎和科学 : 重新开始之前 : 我要说 : 1 假设世界存在 : 2 假设逻辑正确 而且人有大脑 : (因为我认为 : 即使在这两个假设之下 科学仍是迷信的加强版) : 3 不处理数学是不是演绎的问题 : ======================================= : 一开始是这样的 : 我认为 : 科学和迷信并没有实际上的不同 : 因为得到结论(理论)的方法 其实是一样的(归纳法) : 除非能证明科学是演绎的 : (在此演绎为逻辑上的演绎法) : : 你希望我讲解一下物理吗? : : 由经验归纳,得到两前提 : : 1)受力跟加速度有正相关 : : 2)因为质量不同而受不同重力的物体,在地球上有同样的加速度 : : 由前提,然後我们作一个推测 : : 受力正比於加速度,而且也正比於质量 : : 可以有 f = rma : : 然後去作实验验证 : : 後来发现只要选取适当的单位,就可使r = 1 : : 所以f = ma : : 由一定的前提或假设出发 : : 透过系统化的逻辑或推理 : : 来得到结论 : : 这就是演绎法 : 这个演绎法应该跟逻辑的演绎法是不一样的 (以我认为) : 只是刚好都叫做演绎法 : 由经验归纳得到前提 ---> 这是归纳 : 把前提抓去验证 -----> 这是实验 : 发现所实验的案例都符合--> 证实 : 再一堆反覆的实验딊: 发现依然符合 -----> 理论出现 : 但是 : 我要说的是 : 即使你试了100次 1万次 100万次 ..... : 你依然不能推出 第1001万次会有一样的结果 : 你只能"预测"很有可能会有这样的结果 : 因为你不能从有限的实验数目案例 : 推到无限发生或还没发生的数目 : 光从科学要"解释"和"预测" : 其实迷信(或宗教)也是在做"解释"和"预测" : 只是宗教的解释和预测可能不准 : 但 : 科学的解释和预测也有可能不准 : 所以我认为 : 科学只是因为它比较准 (合不合理好像也是主观判定) : 人们就相信他 : 但就这方面来说 : 科学只是迷信的加强版 (或者该说是更准版?) : ============================================ : 然後整理一下前面得到的 : 科学和迷信的不同点 : 科学可以发明东西 但迷信(或宗教)不行 : 科学会对自己提出质疑 而迷信不会 : ============================================ : 之前好像有人说到 : : 圣经佛经可兰经都直接告诉你结果(这叫真理) : : 考数学要不要写计算过程？有没有听说过不写过程不给分？ : : 这才是"得出结果"(推理) : 有过程才是科学的话 : 那我相信风水该算是科学了 : 算出地脉在哪里 才能告诉你 哪里风水好 : ============================================ 要"算"出地脉在那里 就可以说不是盲信，而是一种科学的态度 当然，要满足现代科学的标准 还要定义地脉是什麽？确定有什麽效果？探究为何会生效？ -- 稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で 少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来 君の目に届くように 决してそう 一人じゃない 风よ 强く 爱が あるよ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.166.3