上篇说了演绎和科学 重新开始之前 我要说 1 假设世界存在 2 假设逻辑正确 而且人有大脑 (因为我认为 即使在这两个假设之下 科学仍是迷信的加强版) 3 不处理数学是不是演绎的问题 ======================================= 一开始是这样的 我认为 科学和迷信并没有实际上的不同 因为得到结论(理论)的方法 其实是一样的(归纳法) 除非能证明科学是演绎的 (在此演绎为逻辑上的演绎法) : 你希望我讲解一下物理吗? : 由经验归纳,得到两前提 : 1)受力跟加速度有正相关 : 2)因为质量不同而受不同重力的物体,在地球上有同样的加速度 : 由前提,然後我们作一个推测 : 受力正比於加速度,而且也正比於质量 : 可以有 f = rma : 然後去作实验验证 : 後来发现只要选取适当的单位,就可使r = 1 : 所以f = ma : 由一定的前提或假设出发 : 透过系统化的逻辑或推理 : 来得到结论 : 这就是演绎法 这个演绎法应该跟逻辑的演绎法是不一样的 (以我认为) 只是刚好都叫做演绎法 由经验归纳得到前提 ---> 这是归纳 把前提抓去验证 -----> 这是实验 发现所实验的案例都符合--> 证实 再一堆反覆的实验딊发现依然符合 -----> 理论出现 但是 我要说的是 即使你试了100次 1万次 100万次 ..... 你依然不能推出 第1001万次会有一样的结果 你只能"预测"很有可能会有这样的结果 因为你不能从有限的实验数目案例 推到无限发生或还没发生的数目 光从科学要"解释"和"预测" 其实迷信(或宗教)也是在做"解释"和"预测" 只是宗教的解释和预测可能不准 但 科学的解释和预测也有可能不准 所以我认为 科学只是因为它比较准 (合不合理好像也是主观判定) 人们就相信他 但就这方面来说 科学只是迷信的加强版 (或者该说是更准版?) ============================================ 然後整理一下前面得到的 科学和迷信的不同点 科学可以发明东西 但迷信(或宗教)不行 科学会对自己提出质疑 而迷信不会 ============================================ 之前好像有人说到 : 圣经佛经可兰经都直接告诉你结果(这叫真理) : 考数学要不要写计算过程？有没有听说过不写过程不给分？ : 这才是"得出结果"(推理) 有过程才是科学的话 那我相信风水该算是科学了 算出地脉在哪里 才能告诉你 哪里风水好 ============================================ -- 天..我还得期中考耶...>"< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210