作者astre1987 (期待梦想成真)
看板Atheism
标题Re: [问题] 科学和迷信有什麽不同?
时间Tue Apr 18 23:18:44 2006
上篇说了演绎和科学
重新开始之前
我要说
1 假设世界存在
2 假设逻辑正确 而且人有大脑
(因为我认为
即使在这两个假设之下 科学仍是迷信的加强版)
3 不处理数学是不是演绎的问题
=======================================
一开始是这样的
我认为
科学和迷信并没有实际上的不同
因为得到结论(理论)的方法 其实是一样的(归纳法)
除非能证明科学是演绎的
(在此演绎为逻辑上的演绎法)
: 你希望我讲解一下物理吗?
: 由经验归纳,得到两前提
: 1)受力跟加速度有正相关
: 2)因为质量不同而受不同重力的物体,在地球上有同样的加速度
: 由前提,然後我们作一个推测
: 受力正比於加速度,而且也正比於质量
: 可以有 f = rma
: 然後去作实验验证
: 後来发现只要选取适当的单位,就可使r = 1
: 所以f = ma
: 由一定的前提或假设出发
: 透过系统化的逻辑或推理
: 来得到结论
: 这就是演绎法
这个演绎法应该跟逻辑的演绎法是不一样的 (以我认为)
只是刚好都叫做演绎法
由经验归纳得到前提 ---> 这是归纳
把前提抓去验证 -----> 这是实验
发现所实验的案例都符合--> 证实
再一堆反覆的实验딊发现依然符合 -----> 理论出现
但是
我要说的是
即使你试了100次 1万次 100万次 .....
你依然不能推出 第1001万次会有一样的结果
你只能"预测"很有可能会有这样的结果
因为你不能从有限的实验数目案例
推到无限发生或还没发生的数目
光从科学要"解释"和"预测"
其实迷信(或宗教)也是在做"解释"和"预测"
只是宗教的解释和预测可能不准
但
科学的解释和预测也有可能不准
所以我认为
科学只是因为它比较准 (合不合理好像也是主观判定)
人们就相信他
但就这方面来说
科学只是迷信的加强版 (或者该说是更准版?)
============================================
然後整理一下前面得到的
科学和迷信的不同点
科学可以发明东西 但迷信(或宗教)不行
科学会对自己提出质疑 而迷信不会
============================================
之前好像有人说到
: 圣经佛经可兰经都直接告诉你结果(这叫真理)
: 考数学要不要写计算过程?有没有听说过不写过程不给分?
: 这才是"得出结果"(推理)
有过程才是科学的话
那我相信风水该算是科学了
算出地脉在哪里 才能告诉你 哪里风水好
============================================
--
天..我还得期中考耶...>"<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.210