某版友说我不知道科学和演绎是什麽 如果说 我对你文章的理解和你要表达意思不同 是因为我不懂科学的话 那麽...教一下吧!!? 真抱歉喔 谁叫我是社会组又硬要问科学 就当我是一个没念过书的人 然後由你们来告诉我 科学和迷信的不同 (真的要去看科普吗...只有这个方法吗...||) 关於什麽是科学 我查了一点网路资料 因为太长了 丢在文末 演绎法的话 我倒是自认没有理解错 我认知的演绎法vs归纳法是长这样子的 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111407107 难道演绎法有分科学的演绎法和逻辑的演绎法吗?? =======================什麽是科学======================== 说法一　科学含有知识、方法(过程)和态度三种向度，是人类处理 　　　　生命、生活之问题或者解释物质世界时所需的一种思考方 　　　　法、过程及表达方式。 　　　　(同意) 说法二　1.科学知识的不完整性：目前科学知识中仍有许多假设、 　　　　　理论的成分，因此科学知识并非真理，仍继续发展变化。 　　　　　(同意) 　　　　2.研究对象有时空局限性：即科学的最基本限制在只研究 　　　　　自然界存在的现象。 　　　　　(同意) 　　　　3.自然律的一致性：科学相信万物现象有一定的规律，藉 　　　　　由基本的科学原理，可以推理应用到其他领域。 　　　　　(质疑) 　　　　4.事物均具可理解性：任何事物，均可由人的认知、设备 　　　　　与分析而加以理解。 　　　　　(质疑) 　　　　5.因果关系性：科学相信现象与条件间有一定的因果关系 　　　　　，并以此预测未来事件。 　　　　　(质疑) 　　　　6.对事物的探究尽量客观：也就是说，科学探究活动中吾 　　　　　人尽量保持客观，但无法「绝对客观」，只能尽量避免 　　　　　、减少误差。 　　　　　(科学不客观？) 　　　　7.强调科学方法：演译与归纳、直观与分析、假设与验证 　　　　　等等。 　　　　8.受科学社群的影响：当代科学知识、方法等等发展均受 　　　　　科学社群的影响。 　　　　9.生存环境的长远价值：科学发展需兼顾科学、科技、社 　　　　　会之平衡及科学素养的养成。 说法三　从科学社会学的角度对所谓的「科学」有三种不同的界定： 　　　　1.将科学视为一种特定的知识产品，一种成型的东西 　　　　　(vs迷信?) 　　　　2.将科学视为一套程序或是一套方法 　　　　　(vs迷信?) 　　　　3.将科学视为一种社会活动(social activity) 说法四　1.理性客观：从事科学研究一般不以「神」、「鬼」、「 　　　　　上帝」为前提（一些科学家具有宗教信仰，但是科学本 　　　　　身是理性思维的结果），一切以客观事实为基础。 　　　　　(质疑) 　　　　2.可证伪：这是来自卡尔‧波普尔的观点，他认为科学的 　　　　　理论不应当在一切情况下都成立，必须存在一个错误的 　　　　　可能（即，当某种情况出现时，就可以说明科学理论是 　　　　　错误的），这样，我们就可以通过观察证伪的现象来验 　　　　　证科学理论的正确与可靠。 　　　　　(质疑) 　　　　3.存在一个适用范围：也就是说不存在一个放之四海皆准 　　　　　的绝对真理。 　　　　4.普遍必然性：科学理论来自於实践，也必须回到实践， 　　　　　它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。 ========================================================== 解决问题之後　说不定就能沟通了XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210