作者astre1987 (期待梦想成真)
看板Atheism
标题Re: [问题] 科学和迷信有什麽不同?
时间Tue Apr 18 11:58:21 2006
※ 引述《hvariables (雷奥纳多)》之铭言:
: ※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言:
: : 先说 我也是认为
: : 科学是往真理的方向而去的 但我没说科学是真理
: : 现在的问题是: 科学和迷信有什麽不同?
: : 科学能解释的 宗教也都能解释
: 宗教当然能解释科学的现象阿
: 因为宗教最喜欢做的事情就是放马後炮
: 每当一个科学理论成功的时候
: 基督教徒都会跳出来说话了
: 这一切都是上帝的功劳
: 不过要是叫基督徒根据圣经来预测自然界的现象他们做得到吗?
他们当然能解释给你听啊= =
所以说啦
因为你不同意基督教的讲法
所以要试着用科学去否定他
问题就在
你怎麽知道
是你的科学对?还是他的上帝对?
因为科学和迷信 得出结果的方法其实是一样的??
: : 为什麽理论跟实验观察吻合 就是一个有用的理论呢?
: : 同样一件事 可以用很多不同的理论解释 都能吻合 (ex.上帝万能!)
: 上帝万能当然能解释一切的现象
: 同样的
: 盘古开天辟地和佛经也能解释所有的自然现象
: 那又怎麽样呢
: 那都只是放马後炮而已
: : 那怎麽知道
: : 哪一个最接近真理?怎麽能确定是科学而不是迷信?
: : 验证吗?
: : 我认为验证的方法本身 也只是重复归纳的动作而已
: : 并没有演绎的成分在
: 科学家不会跟你说信科学得永生
: 也不会跟你说相信科学而绝不怀疑的人有福了
: 科学家发现科学理论错误的时候
: 他们会去做修正
: 迷信的人是不会做验证的工作的
: 如果你去验证圣经写的话
: 就会发现里面的内容错误百出
如果我说 圣经是错的 上帝是对的....
那 其他的宗教要怎麽说?
佛教?风水?
即使验证与事实不符
科学也会硬凹啊 (那都是误差!)
: 不过基督徒只会硬凹
: 不会想修正圣经里面的错误
圣经错不错不干我的事....
: : 请问....经验能够"演绎"出结果吗?
: : 我在上面的例子里只看到归纳耶..
: : 我不知道你是怎麽演绎的? 能不能说明一下呢?
: : 就我所知 演绎应该是类似2+2=4 这一类属於绝对的东西
: : 不需要先决条件 不需要任何经验(ex.看到4只兔子)
: 科学本来就包含归纳和演译
: 你提出的问题和科学是否迷信根本无关
因为我认为
科学和迷信之所以无差别
就在 得到结果(理论)的方法其实是一样的
: 若你喜欢吹毛求疵
: 你去对圣经吹毛求疵
: 你就会发现圣经实在写得蛮烂的
: : 上帝绝对比科学要还普遍适用
: 这种嘴炮人人都会说
: 佛教徒也说佛法比科学还普遍适用
: 宋七力的信徒也说宋七力比科学还普遍适用
原来大家对基督教还满有偏见的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.210
1F:推 imagewind:有偏见很正常!爱作假见证,喜欢扭曲科学,说不过人家, 04/18 12:59
2F:→ imagewind:人家就说:神的智慧启是人可以预测的。真是狡辩。 04/18 13:00
3F:推 Brouillard:推楼上的 04/18 20:34