作者caseypie (期待未来)
看板Atheism
标题Re: [问题] 科学和迷信有什麽不同?
时间Mon Apr 17 22:24:52 2006
※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言:
: ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: : 恩....我不太懂你所谓的"可否证性"是什麽意思...@@
: 就是"可以被证明是错的"
: 有人说...
: 科学是可以被证明某理论是错的
: 而迷信这类东西只是硬凹
所谓的"错"有两种
一种是理论推导和实验数据相差太大(例如古典磁学理论)
另一种则是逻辑上的根本错误(如燃素说)
第二种情况现在已经很少出现了
而第一种始终是新科学的起源
: : 不,科学家从来就不认为任何理论是"完全正确"的
: : 科学是一种用人类发明的工具(主要是数学)来描述宇宙万物的一种方式
: (所以说 迷信只是用另一种不同的工具来描述宇宙万物)
是可以这麽说,但是这个描述必须要确实吻合现实
: : 所以我们永远只能得到"近似"而非"事实"
: 那你怎麽知道你的解释是比较"近似"事实的?
: 为什麽宗教就比较"远离"事实?
: ex.某个人身上带着陪葬品
: 进入某个房间时 电灯就会开始闪
: 於是基督教徒 就说 那是耶稣显灵
: 请问以上例子
: 你怎麽知道到底是那颗电灯泡突然有物理问题
: 还是真的是耶稣显灵
: 或是耶稣造成了物理问题??
很简单,看他是不是"每次"走进房间灯泡都会闪
如果持续了100次这种情形
1.换个灯泡试试
2.如果连续换了100个灯泡还是会闪,那就把陪葬品拿掉,叫那个人再走进来
3.不只陪葬品,把所有在房间内的东西都拿出去一次,看看灯泡会发生什麽事
4.如果以这种方式排除所有可能,确定的确和陪葬品有关
那麽,拿那个陪葬品来分析结构组成
5.如果现有理论足以解释,那就没事
如果现有理论无法解释,那就拿去投稿学术期刊,肯定引起轰动
然後若经过全世界的科学家检定(例如根据陪葬品的结构分析复制一份陪葬品)
都确定确实有这个现象,那麽全世界就会致力於发展可以解释这个现象的理论
这是严谨的科学程序
跟随便就提某某某显灵的宗教的不同就在此
: : 在那个时代,因为也就只有万有引力可以用,所以就只好将就用之
: : 但是科学界依然对此疑惑不已,而不断尝试着找寻新的解释方法
: : 老实说,你拿算命当"迷信",我觉得有待商确....
: : 因为我们系上某个教授有学这一套(他还曾经在士林夜市摆摊)
: : 他说根据他这麽多年来测试的结果,阴阳五行之说似乎真的"有准到"
: 算命有可能为真
: 那基督教有没有可能会真?
: 可能只是我们不是真的懂基督教?
基督教的什麽为真?
上帝存在?
科学从来不能证明什麽东西"不存在"
所以就算我们找不到上帝,是的,上帝依然"可能"存在
不过既然不需要上帝就可以解释这个世界,那要上帝干麻?
根据奥坎剃刀原则,我们於是称上帝"不存在"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199