※ 引述《gonzdevour (吞食)》之铭言： : ※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： : : "因为号称存在的证据不足信就认定不存在"，跟"因为找不到不存在的证据就认定存在"， : : 两者是多麽类似的态度。 : : 没记错的话，上面那两句好像是你说的？ : : 这应该没有啥误会才是吧？ : 我的意思是这两句话，这两种推论都是错的， : 都错，且错得很类似。 : 某些无神论者: 因为号称(神)存在的(客观)证据不足信就认定不存在 : 某些基督徒: 因为找不到(神)不存在的(客观)证据就认定存在 首先, 关於证据的标准就不同了 对前者,神存在的客观证据指的是一个可描述,可规范, 可被普遍理解的实体, 运作规则等 比如说要声称诺雅方舟存在,他们要的是好比说可供同位素定年监定的遗迹...等等 对後者而言,神不存在的证据标准就宽多了, 就像你前面文章提过的 对他来说可能世界上万物无一不是神存在的讯息 只要一些讯息,形容, 直觉, 象徵就可以说明神存在..他采用的是其他人未必要理解的标准 如果是这样....这根本不叫"客观"证据.... 再来,事关於你的思考 如果以"客观"证据不足来说他们都犯了错,逻辑上当然是没错 但是譬如一个刑警在办案时,有时候并不如侦探小说所写 神来一笔就找到好几个直接证据而破案 你不能自己定一条规则说,只要没有像福尔摩斯一样,就是那员警太逊了 有时候实际情况与理想落差过大,我们先寻求间接证据,尽可能的看能不能拼图 这样也许对於实际情况比较有帮助也说不定 现在这个世界的情况,关於神的"客观"讯息,确实是少得可怜 如果要以非黑即白的标准去看上述那两种人,甚至所有人,也许对真相根本没有帮助 我并没有说怎样才是对的,但是有时候, 保留灰色地带也未必不好 这种态度特别见长於一些数理人才,若是解决不了 他们宁可注意力集中到"证据力"的订定, 来取代立即的判定的结果 你也可说他们诈,只是在逃避问题,让世界更纷乱而已..... 不过话说回来,从来也没规定,找出神存在或不存在的证据, 一定就是人类的责任吧?!! 既无关责任,何来逃避? : 都没有(或其实没办法)把认定的证据找齐， : 前者需要神不存在的客观证据才能证明神客观不存在， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我比较想知道,你个人认为的"神不存在的客观证据”指的是哪些 存在的客观条件比较好想,最极端的比如说某一天上帝以形体现身了... 把圣经里面故事再全部演一次 不存在的证据,目前我只想得到比如说有一个外星人时光旅行来到地球 能够证明他就是人们认为的耶稣...等等 : 後者需要神存在的客观证据才能证明神客观存在。 : 没有把证据找齐就妄下断语，无视证据的阙如就相信自己找到客观真理。 ^^^^^^^^ 应该改成"真相"比较合适 因为真理常常是因人而异的,不需要普遍性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.107.104 ※ 编辑: jason3 来自: 203.70.107.104 (03/24 06:07)