※ 引述《gonzdevour (吞食)》之铭言： : ※ 引述《mocear (莫西亚)》之铭言： : : 你以为法官凭什麽判的？ : : 「经验法则」和「论理法则」在你的逻辑里面不适用？ : : 你应该庆幸法官的逻辑里面还适用这两招，不然我可是能拿法官判决来强 : : 制执行的。 : : 等你破产的时候再去法院门口大喊法官「因为没有证据所以有」好了～ : : PS：要这种信徒多了咧，宗教版、基督教版、FHL外代影音使团和诸多外国 : : 基督教团体都有。 : 重申一次。 : 至少，在我的文章里，从来没说过"因为找不到证据所以有"。 : 也许有些教徒愿意这麽说，不过那只是他个人选择的推论方式。 : 我认为，这种推论方式是错的。 "因为号称存在的证据不足信就认定不存在"，跟"因为找不到不存在的证据就认定存在"， 两者是多麽类似的态度。 没记错的话，上面那两句好像是你说的？ 这应该没有啥误会才是吧？ -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根据基督信仰的前提（人受到罪的影响，发展科学时必然产生不忠於真理的现象） 讲论基督徒的XX观。 而罪人拿「不信者的前提」（人没有受到罪的影响，发展科学时绝对忠於真理） 去批判基督徒的XX观。 所以身为罪人的你们看不懂，甚至不屑那篇文章。 －节录自某人论「基督徒之XX观」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.87.56