作者buuubble ( )
看板Atheism
标题Re: [问题] 尼采是否是无神论者
时间Mon Jul 18 17:26:51 2005
※ 引述《Mr7 (在世界中心呼叫干)》之铭言:
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: : 可以说有神,也可以说无神
: : 他无神的神,是一般世俗信仰的神
: : 他的有神,是他所相信的超人
: : 但其实我个人我觉得所谓的超人其实是个尼采以毒攻毒的道具。
: : 他的重点是将人摆在神之前,人才是最伟大的,当我们相信自己
: : 有这个能力时,就不会再需要想像一个虚无的力量来弥补心中的
: : 软弱。
: : 因为信徒口中的神即是无所不能,那麽唯一破除的办法就是找
: : 一个更强大的超人来破除这样的信仰,而且没有人可以否定超
: : 人存在的可能性XD。
: 我的看法和你不同
: 我不觉得尼采是把人摆在神之前
: 对我来说他是把生命摆在「神」之前
: 这里把神框起来
: 是因为神、上帝、永生这类的词汇
: 已经被人说的浮滥了
: 变成了一个虚无飘渺的概念
: 而尼采认为有些人因为对这些概念的追求而忽略了当下的生活
: 所以才说上帝已死这类的话
: (这当然是诗意的说法,只看这句话表面意思我觉得没啥意义)
: 如果把整个世界、整个生命都当作神的体现
: 而不是僵死的人格神
: 我觉得尼采的思想和基督教也不见得有很大冲突
: 不过尼采的思想
: 也很多争议
: 每个人对他的理解也都不太同
: 所以
: 这还蛮难讨论的
我个人认为
上面两位说得都很有意义
只是一位讲的是人,一位讲的是生活
(好像很墙头草 XD )
若所说为人,则重在人本身的意识自由及价值主宰
若为生活者,乃是人之全辐生命所欲行动之对象
以人本身健动不息之本心,去充实其生活,进而将其生命拓展至完美的境界,两者缺一不
可,互相辉映,乃能将人之为人的生命意义发挥至极致,而人的生命能量亦得由此看出。
要言之,前面二位所说者,人乃实践之主体,生活生命乃实践之对象,并无相斥
小的才疏学浅,不知这样解释是否有误
敬请各位先进批评指教
谢谢
--
映现在别人眼中的演技,其实是要求自己回归本质的表现
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tranquille/
在别人眼中映现出自然的我,才是我真正的演技
http://www.wretch.cc/blog/buuubble
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.133.85