作者Babbage ( 疯狂. 清 醒 着)
看板Atheism
标题Re: 教父神学。
时间Tue Mar 29 00:39:30 2005
※ 引述《jason3 ()》之铭言：
: 相较於这句话
: 我倒认为应该更推广成...
: "信", 和"知"一样
: 都是两个互斥状态的分水岭
: (不信<=>信 知道<=>不知道)
: 所以说...我同意...
: 不信的人, 对於已经信仰的人的状态无法理解
: 但相对的, 信的人, 对於不信的人的状态也应该无法理解
: 只是单纯两个互斥的空间
: 就如同已经知道的事, 你无法假装不知道
: 不知道的事, 你也不能假想已经知道了会是什麽状态
: 就好像, 经验老道的人, 处理某些违反既有习惯的问题
: 可能反而不如一个三岁小儿透彻一样
: 因为"不懂"也有属於"不懂"的"懂" ( 身处於不懂状态的理解条件)
: 有时候, 懂的够多反而造成没办法抛却既有经验的苛臼
: 因为...有时候问题症结只在於切入角度不同罢了...
: 所以, 没有什麽哪个状态凌驾於哪个状态的问题
: 只是两个互斥状态罢了
j大似乎总把词句从脉络中抽离出来解释。
原文中的知当然是指对所信仰的对象的知，而不是指你所说的知。
你说的是没有什麽错，但是和发文者讨论的是两件事情。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.197
1F：推 jason3:不懂..我本来就没有要混唯一谈 220.139.164.20 03/29
2F：→ jason3:我只不过说我认为知和信的性质很类似 220.139.164.20 03/29
3F：→ jason3:简单说,只不过是一篇我对信仰的看法 220.139.164.20 03/29
4F：→ jason3:并没有要跟原文做什麽申论..有什麽不对吗@@ 220.139.164.20 03/29