Fangraph.com写了一篇以"大杓子 (Scoop)"为标题的文章，内容是有关一垒手接球能力的 统计分析． http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/first-basemen-scoops 他的分析方法用最简单的方式来说就是： * 同样的内野手，对不同一垒手发生传球失误的比例．　同样的野手每传一百次给一 垒手A和一垒手B，若是传给A的时候失误率比较低，那我们就能大胆的假设A比B好． * 所有内野手包含投捕手权重(传向一垒手的比例) 大部分一垒手防守数据里并不会考虑到一垒手这方面的能力，他们考虑的是他们的防守范 围和他们守下的球，而不是接到的球．　一垒手的接球能力一向没有量化的数据，这个分 析或许是个开始． 他的概念简单的说就是上面讲的，比较仔细一点的公式和算法原文中有提．　这个分析的 最大瑕疵应该就是"比较对象"不够流通，一个先发一垒手最大的比较对象就是他的替补， 若是一个非常烂，那就会overated另一个，反之也是，不过若是把样本期间拉长，球员会 换队，内野手会遇到不同的一垒手，这是可以校正的机会．　他的样本空间是2000-2008 年． 以下是他的统计： Tall (>6’1”) RH: .6 runs (per 1000 matched throws, or around a full season.) Tall LH: 1.2 runs Short RH: -.8 runs Short LH: .6 runs 矮的右撇子的一垒手比较逊．　高大的左撇子一垒手比较强． Less than 300 matched throws: -1.5 runs 300 to 1000 throws: .4 runs More than 1000 throws: .6 runs 这很正常，搭配越久默契越好，相当合乎逻辑． Best per 1000 throws Berkman +4 runs, 2928 matched throws Choi +4, 1361 Conine +3, 3100 Connor Jackson +3, 1790 Loney +3, 1679 Mientkewicz +3, 4344 D Ward +3, 1119 Olerud +2.5, 4481 Sexson +2.5, 6471 Tony Clark +2.5, 2880 Dan Johnson +2.5, 1774 Overbay +2.5, 4834 Worst per 1000 throws Karros -4, 2986 Mo Vaughn -4, 1644 Galaraga -3, 1842 Stairs -3, 1122 Bagwell -2.5, 4931 Casey -2.5, 6444 Julio Franco -2.5, 2010 Swisher -2.5, 1134 Thome -2.5, 4476 贺！　Berkman终於除了搞笑能力以外能有一样数据可以赢Pujols了　XDDD　没想到肥仔 接球这麽厉害啊，不过还是难免要联想一下，那应该是 Everett传的好.....．　Bagwell 竟然名列最烂的前几名　~.~ 　原本还想给他牵拖给Bogar和Lugo，不过其实他和Berkman 共享的内野手样本还是很多的Everett, Biggio, Ensberg, Ausmus甚至Blum都是共享很大 的内野手样本．　开玩笑归开玩笑，Berkman也真的难得有一样可以比过他的前辈老巴了 ，老巴攻守俱佳的印象太深了，说真的Berkman搞笑能力太强很容易让大家忽略了他的能 耐的，我满脑子储存的都是他摔倒，翻筋斗还有被球屌到头的画面　~.~" -- 死肥仔嘴炮能力也退化太多了.... 最近问他对A-Rod和类固醇事件的访问一点爆点都没有 害我还满心期待的去看chron.com那篇访问 .... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.90.23 ※ 编辑: FreeFly 来自: 218.172.90.23 (02/10 17:37)