在 MLB 板上没有看到太多的说明 原来在这边有 那我也在这边回应一下我对这篇文章的看法 : → Dorasaga:因为他一堆错误, 分析的方向不对造成... 12/13 10:48 : → Dorasaga:如果方法正, 结论错没关系, 再重分析就好, 12/13 10:49 : → Dorasaga:但是方法错了, 还不以为然, 就有问题了 12/13 10:49 : → Dorasaga:比方说, Edmonds伟大;熊牛棚弱...咳咳...他真的有看比赛? 12/13 10:50 Edmonds 这段应该是我的错 原文强调的是他生涯成绩优秀 我的翻译没把这个精神表现出来 如果说是生涯成绩的话，*OPS+ 132 的球员应该是很不错了吧 小熊队牛棚防御率在国联十六支球队中排名第九 当然我同意防御率并不是用来衡量牛棚的最好方法 不过原文也只不过说他是勉强及格，并不是说很弱 他可能没有看过很多场小熊队的比赛 但是请问一下 把防御率排後段第一名的牛棚说是勉强及格真的很离谱吗？ 我相信 Dorasaga 兄应该是看过很多小熊队的比赛 希望能提出一些说明 让更多的人知道没看比赛、只看数据，容易产生的盲点 : 推 FreeFly:还没听说过分析棒球有什麽公认正确的方法? 12/13 10:57 : → FreeFly:小熊牛棚EAR比先发还高 当然是问题.. 12/13 10:57 : → FreeFly:Edmonds确实有年纪了 但是他一向是个很棒的球员 没错吧 12/13 10:58 : → FreeFly:看的角度不一样当然会有不同的说法 不同意看法很正常 12/13 10:59 : → FreeFly:我也不同意很多棒球分析文章 但是不代表那就是垃圾 12/13 11:00 : 推 Dorasaga:我只是提出一点而已. 好吧, 试问, 小熊的优势是? 12/13 11:01 : → Dorasaga:他写了2paragraphs, 竟然只是在聊trade rumor. 12/13 11:02 : → Dorasaga:说实话吧, 原作完全不懂NL Central. 12/13 11:02 : → Dorasaga:他只是一位记者. 还是位很烂的记者. 12/13 11:03 这边我同意你的看法 除此之外机会和威胁的分析常常只是优势劣势加上一些最好最坏的预测 没什麽意思 : 推 FreeFly:他哪一队不是在乱聊 XD 这是他的看法 深度不是必要的东西 12/13 11:06 : → FreeFly:这种文章很受欢迎的 当然他不严谨 不过很容易下咽 12/13 11:07 : → FreeFly:要懂一个分区何其困难 NLC六队主场大报的所有记者哪一个 12/13 11:10 : → FreeFly:可以写出NLC精辟分析的 我想也找不出来 12/13 11:10 : → FreeFly:这种文章只要没有大误谬 就可以接受了 他就不是垃圾了 12/13 11:11 : → FreeFly:太空人部分中肯一句就够了 "你去死，Wade" 12/13 11:13 : 推 Dorasaga:我换句话形容; 垃圾 = 无参考价值 12/13 11:26 : → Dorasaga:他不是在作SWOT(谬误1), 他在重复新闻(误2), 12/13 11:27 : → Dorasaga:他没有回答他自己的命题(误3), 而我认真了(误4)... 12/13 11:27 : → Dorasaga:好吧, 我输了... 科科 12/13 11:27 : 推 FreeFly:你提到错误都不是事实陈述上的错误　这不是科学研究 12/13 11:49 : → FreeFly:这只是消遣的文章　你对他的论述方式认真确实是输了 12/13 11:49 : 推 Dorasaga:Sully自己在comment也回答自己写的"silly" 12/13 12:03 : → Dorasaga:不过我本来怕有人把这些当事实(他的陈述错很大呢), 12/13 12:04 : → Dorasaga:不关我的事就是... 12/13 12:04 至於 SWOT 这个，他自己也讲了用这个词只是有趣而已 而且那个也不是真的很重要的地方 他本身的文章深度也不到那个水准 就像 FreeFly 所说的，这只是个闲聊等级的文章 当然，就像我上一段说的 如果这篇文章里有很大的错误 能够在板上看到各位专精的球迷分析与指正 对其他读者来说会更有帮助 这也是我翻译文章的一个很大的目的 不然像各位这样的专业球迷 看到这篇文章，可能鼻子哼一声，冷笑一下就带过去了 其他人（像我）就学不到啥东西啦 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.169.88.38