作者googoodoll (self control)
看板Astros
标题[转录][情报] SWOT Analysis - NL Central
时间Sat Dec 13 10:02:48 2008
※ [本文转录自 MLB 看板]
作者: RJJ (传说中的小米) 看板: MLB
标题: [情报] SWOT Analysis - NL Central
时间: Sat Dec 13 06:08:07 2008
SWOT Analysis - NL Central
By Patrick Sullivan
原文网址:
http://baseballanalysts.com/archives/2008/12/swot_analysis_n_1.php
感谢小熊队的强大及红雀、太空人所带来的惊奇,国联中区是 2008 年大联盟
里最强的一区之一。以下是对这区的解析。
Chicago Cubs
优势:
小熊队去年是国联先发投手防御率最低的一队,而且是处於「富者愈富」的倾
向。谣传他们将交易来 Jake Peavy。Peavy、Zambrano、Harden、Dempster 和
Lilly .... 哇赛。
这个谣言使得我有机会补充上次的文章。世界大赛冠军得主费城人队还有一个
威胁,也就是他们的 Chase Utley 将会因为臀部的手术而缺阵球季前几个月。
费城人队似乎也认知到这个威胁,所以他们正在想办法把 Mark DeRosa 交易
过来,他们可能会靠着一个三方交易来入手 DeRosa,而同时间让小熊得到 Jake
Peavy。
弱点:
小熊队的牛棚去年只能勉强用及格来形容,而今年他们则是要失掉的 Kerry
Woods。弄来 Kevin Gregg 最多只能让他们不会被大水淹没。而因为福留孝介
令人失望的表现,他们在国联右外野的 OPS 排名名列第十四。福留有可能会反
弹,但是就目前来看,这是他们的打线上最弱的一环。要取代 Jim Edmonds 的
成绩也不是那麽容易。这位伟大的球员低调的在 2008 年打出 .256/.369/.568
的成绩(OPS .937)。
机会:
把 Peavy 纳入阵中,说真的,哇赛!除此之外,他们应该也要弄来个外野手。
Reed Johnson、Felix Pei 和福留轮班担任中、右外野似乎有点冒险。小熊队
应该要认真的考虑从今年的自由球员市场里弄个有天份的球员来。
威胁:
如果他们真的把 DeRosa 交易出去的话,希望 Mike Fontenot 能够再度复制出
他的 .305/.395/.514 的成绩恐怕是过度乐观了。
Milwaukee Brewers
优势:
酿酒人队由年轻野手所组成的核心,在打击正常发挥时有夺冠的能力。Prince
Fielder、Rickie Weeks、Byan Braun、Cory Hard 和 Bill Hall 在 2008 年
滑落得有点糟,但是我会预期他们在 2009 年时有些反弹。他们这个球季应该
会比 2008 年球季的 OPS+ 103 好很多。
弱点:
酿酒人队在 2008 年时全队防御率是国联第二,但是在球季後离开的球员就包
下了 329 局、2.52 防御率的成绩。C.C Sabathia 据信会和洋基队签约,而
Ben Sheet 也不像是会回来的样子。
机会:
二十三岁的 Yovani Gallardo 有机会挑战王牌投手的位置。我不确定应不应该
把这个称做是酿酒人队的机会,但是对 Gallardo 来说肯定是个机会。
在 Sabathia 确定不会继续为球队效力之後,Doug Melvin 要想出方法好好的
应用他为 Sabathia 弄来的这些钱。我不确定重签 Mike Lamb 算不算是,不过
我们得再观察一下看看他还想要变什麽把戏。
威胁:
对酿酒人队最大的威胁会是 Melvin 没办法安排好先发投手名单。除了先发投
手群的成绩肯定会降好几级之外,打线不能回到 2007 年的状态则是另一个可
能的危机。
Houston Astros
优势:
没有几个球队的中心打线能有像 Lance Berkman 和 Carlos Lee 一样的破坏力。
他们在 2008 年的长打率分别是 .561 和 .569。
弱点:
把 Miguel Tejada 弄来目前看来是一场灾难。在谎报年纪的问题困扰下,他只
打出 .283/.314/.415 的成绩。Tejada 的确是伤害了球队,但是对太空人队补
上致命一击的是对 Michael Bourn 的处理不当,他是球队的先发中外野手和开
路先锋,成绩是 .229/.288/.300。太空人队在中外野手和开路先锋这两个位置
上的 OPS 都是全国联最後一名。
机会:
太空人队正寻求把 Tejada 交易掉的机会,不过一点都不令人惊讶的,市场上
对於忽然老化严重、守备范围不大而已又不再像以前一样那麽能打的游击手只
能说是兴趣缺缺。如果 Pence 的打击率和上垒率,能够回复到 2007 年与
2008 年的成绩中间的话,那对於太空人队来说就有很大的助益了。
威胁:
除了 Roy Oswalt 之外,很难看出他们的先发阵容能变出什麽花样。把 Mike
Hampton 签下来看起来不怎麽像是解决问题的方法。Ed Wade 在签下 Hampton
的时候这样说:
健康的 Mike Hampton 一直是球队里的工作马。Mike 在勇士队的最後半个
球季没有错过任何一场先发。根据他最後一个球季的表现以及我们所取得
的医疗资料,没有任何理由让我们认为他会没办法每五天上场一次。
You go, Ed Wade.
St. Louis Cardinals
优势:
红雀队在 OPS+ 上领先国联,总垒打数也是名列第二。有很大一部份要归功於
拿下最有价值球员奖的 Albert Pujols。Khalil Greene 应该会让他们在游击
手这个位置上加分。可以预期他们明年会再度发挥强大的火力。
弱点:
以下是三名红雀队球员面对左投时的成绩:
AVG OBP SLG
Kennedy .270 .299 .297
Schumaker .168 .238 .185
Ankiel .224 .268 .448
机会:
Greene 和左手後援投手 Trever Miller 的加入都是很不错的动作,而且从冬
季会议看来,他们还打算继续补强。再找来一个可靠的先发投手对他们来说会
有很大的帮助。
威胁:
去年圣路易队有国联最佳的外野阵容之一,但是他们有三个先发投手都是接近
三十岁才投出好成绩,没有太多的资料可以推测今年能不能维持去年的水准。
Cincinnati Reds
优势:
以 Francisco Cordero 为核心,红人队今年保有一些(坦白说,也失去了些)
去年国联最佳牛棚群。虽然是在 Great American Bandbox 打球,红人队的牛
棚还是交易了联盟第三的防御率。
弱点:
他们全队 OPS+ 仅 93 是很惨的一件事,而且 Adam Dunn 又离队了,很难看出
他们今年会有进步的可能。打击将会是 2009 年红人队最大的课题。
机会:
在 2007 年,Aaron Harang 和 Bronson Arroyo 合计交出了 442.1 局、防御
率 3.97 的成绩。去年他们则是 384.1 局,防御率 4.78。如果他们两个能恢
复正常,加上年轻的 Edinson Volquez 和 Johnny Cueto 也投出成绩,红人队
的先发投手会有不错的表现。
威胁:
最大的威胁是,即使在 Ramon Hernandez 加入之後,红人队的打击火力还是离
一般水准很远,无法让球队成为有竞争力的队伍。投手群将会需要 come through
in spades.
Pittsburgh Pirates
优势:
Nate McLouth、Adam LaRoche、Ryan Doumit 还有可能会有的 Andy LaRoche
都是有能力在冠军队先发的球员。海盗队在 2008 年的打击火力还算是中等,
而再怎麽样,明年打击应该还会是他们的强项。
弱点:
海盗队的投手去年成绩是令人瞠目结舌的糟。在他们先发场次超过十场的球员
中,只有一个 Paul Maholm 的 ERA+ 超过 86,
八十六!!另外有四个海盗队
的投手共先发了二十场,共投了 85.2 局,防御率 9.04。
机会:
嗯~改善投手的成绩?Tom Gorzelanny 和 Ian Snell 应该没办法变得更糟了?
对吧?
威胁:
如果 Andy LaRoche 在大联盟开始的成绩(.184/.288/.272)是个预兆的话,
那海盗队的打击火力会受到很大的伤害。还有,整个球季都没有 Jason Bay 和
Xavier Nady 在阵上会让他们打击上的弱点完全展露出来。
--
欢迎转录,转录原则请参考本人名片档
(不知道怎麽看名片档的,禁止转录 o(一︿一+)o )
My Blog : Braves - Chat and Translation
http://braves-ct.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.228.112.21
1F:→ Dorasaga:看到这里就知道这位仁兄没得道... 12/13 07:29
2F:→ RJJ:嗯?什麽意思? 12/13 08:45
3F:推 tomjack0405:海盗的机会和国民还蛮像的 12/13 09:26
4F:推 CGary:我比较好奇是这位仁兄之前说他自己是红袜迷,没事写NL是干嘛? 12/13 09:51
5F:推 googoodoll:借转,感谢 <(_ _)> 12/13 10:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.181.180
6F:→ googoodoll:相当中肯,尤其是整段评论的最後一句话。 12/13 10:03
7F:→ Dorasaga:中肯的鬼; 错用SWOT不说, 还写出论坛报记者等级的垃圾... 12/13 10:10
8F:→ Dorasaga:我看他只看新闻不玩球探报告或赛博计量吧... 12/13 10:10
9F:推 FreeFly:对SWOT定义有问题之外 看不出哪里有多垃圾 12/13 10:32
10F:→ FreeFly:球探报告 统计分析计量用很多的评论文章 我是爱看 12/13 10:32
11F:→ FreeFly:不过老实说10个有9个半那种文章连一眼都懒的看的 12/13 10:33
12F:→ FreeFly:这种分析你可以笑他 不过就是平易近人 只要他没严重误谬 12/13 10:34
13F:→ FreeFly:怎麽能说他是垃圾.... 12/13 10:34
14F:→ Dorasaga:因为他一堆错误, 分析的方向不对造成... 12/13 10:48
15F:→ Dorasaga:如果方法正, 结论错没关系, 再重分析就好, 12/13 10:49
16F:→ Dorasaga:但是方法错了, 还不以为然, 就有问题了 12/13 10:49
17F:→ Dorasaga:比方说, Edmonds伟大;熊牛棚弱...咳咳...他真的有看比赛? 12/13 10:50
18F:推 FreeFly:还没听说过分析棒球有什麽公认正确的方法? 12/13 10:57
19F:→ FreeFly:小熊牛棚EAR比先发还高 当然是问题.. 12/13 10:57
20F:→ FreeFly:Edmonds确实有年纪了 但是他一向是个很棒的球员 没错吧 12/13 10:58
21F:→ FreeFly:看的角度不一样当然会有不同的说法 不同意看法很正常 12/13 10:59
22F:→ FreeFly:我也不同意很多棒球分析文章 但是不代表那就是垃圾 12/13 11:00
23F:推 Dorasaga:我只是提出一点而已. 好吧, 试问, 小熊的优势是? 12/13 11:01
24F:→ Dorasaga:他写了2paragraphs, 竟然只是在聊trade rumor. 12/13 11:02
25F:→ Dorasaga:说实话吧, 原作完全不懂NL Central. 12/13 11:02
26F:→ Dorasaga:他只是一位记者. 还是位很烂的记者. 12/13 11:03
27F:推 FreeFly:他哪一队不是在乱聊 XD 这是他的看法 深度不是必要的东西 12/13 11:06
28F:→ FreeFly:这种文章很受欢迎的 当然他不严谨 不过很容易下咽 12/13 11:07
29F:→ FreeFly:要懂一个分区何其困难 NLC六队主场大报的所有记者哪一个 12/13 11:10
30F:→ FreeFly:可以写出NLC精辟分析的 我想也找不出来 12/13 11:10
31F:→ FreeFly:这种文章只要没有大误谬 就可以接受了 他就不是垃圾了 12/13 11:11
32F:→ FreeFly:太空人部分中肯一句就够了 "你去死,Wade" 12/13 11:13
33F:推 Dorasaga:我换句话形容; 垃圾 = 无参考价值 12/13 11:26
34F:→ Dorasaga:他不是在作SWOT(谬误1), 他在重复新闻(误2), 12/13 11:27
35F:→ Dorasaga:他没有回答他自己的命题(误3), 而我认真了(误4)... 12/13 11:27
36F:→ Dorasaga:好吧, 我输了... 科科 12/13 11:27
37F:推 FreeFly:你提到错误都不是事实陈述上的错误 这不是科学研究 12/13 11:49
38F:→ FreeFly:这只是消遣的文章 你对他的论述方式认真确实是输了 12/13 11:49
39F:推 Dorasaga:Sully自己在comment也回答自己写的"silly" 12/13 12:03
40F:→ Dorasaga:不过我本来怕有人把这些当事实(他的陈述错很大呢), 12/13 12:04
41F:→ Dorasaga:不关我的事就是... 12/13 12:04
42F:→ googoodoll:怪了,中肯的明明就只有最後一句,楼上你是想在争啥? 12/13 16:11
43F:→ googoodoll:转录来这里的用意纯粹只是想酸Wade而已,period. 12/13 16:12
44F:→ Dorasaga:我讲过了, 再换第三种方法奖: 12/13 19:49
45F:→ Dorasaga:就算结果对(例: Wade sucks.), 推理过程错(四不像的SWOT) 12/13 19:50
46F:→ Dorasaga:那这像签六合彩一样, 乱猜, 不是分析. 12/13 19:50
47F:→ Dorasaga:他如果一开始说这是公仔文就算了, 但是放在B.Analyst上, 12/13 19:51
48F:→ Dorasaga:不就是要认真来一下吗? 12/13 19:51
49F:推 FreeFly:你太看的起b.analysis这个网站了.....他很多文章都很大众 12/13 21:23
50F:→ FreeFly:况且他也没下结论 就他认知的优缺点乱扯一通 .... 12/13 21:23
51F:→ FreeFly:你干樵他的分析方法根本一点意义都没有... 12/13 21:24
52F:推 FreeFly:像最近那个把井川庆放入rule 5的那个才扯 他根本没查证 12/13 21:26
53F:→ FreeFly:到底井川幅不符合资格 不要太高估这个网站了 XD 12/13 21:27
54F:推 FreeFly:有很多人有更多更深入的各队讯息 可以选择不理这篇文章 12/13 21:37
55F:→ FreeFly:我想我去掰一篇太空人的也比他清楚 不过对大部分人来说 12/13 21:37
56F:→ FreeFly:他给的资讯还算OK 所以我觉得他还是有他的价值... 12/13 21:38
57F:→ FreeFly:又不是每个人都可以对美队都可以认知这麽深 12/13 21:38
58F:→ FreeFly:我是比较想知道他到底写了什麽大错误 让他变垃圾 12/13 21:39
59F:→ FreeFly:我可不想因为这篇文章误解其他几队 XD 12/13 21:40
60F:→ FreeFly:我不是他的逻辑论证老师也不是来学SWOT的 我管他这干麽 12/13 21:41
61F:推 Dorasaga:大绝耶, 那我也要放一个吗? 科科 12/14 05:09
62F:→ Dorasaga:...当然, 不是针对Free, 不过已经讲过3遍, 我也懒的... 12/14 05:09
63F:→ Dorasaga:熊, 鸟, 盗, 优势不是优势, 劣势不是劣势, OT全不是, 科 12/14 05:11
64F:→ FreeFly:优势不是优势是说他不符合SWOT定义的优势还是说那个根本不 12/14 11:08
65F:→ FreeFly:是优点 你几个点是优点写成缺点 缺点写成缺点或是造谣的 12/14 11:09
66F:→ FreeFly:提出这个对大家都比较有帮助.. 如果你嫌他写的不完整 12/14 11:10
67F:→ FreeFly:那我也投你一票 他确实写的很不完整 XD 太空人就不完整 12/14 11:12
68F:→ FreeFly:我整个扫过去是没发现的描述是是非颠倒或是无中生有的 12/14 11:14
69F:→ FreeFly:如果你要笑数学老师国文不好 我陪你笑他 笑过就算了 12/14 11:53
70F:→ FreeFly:如果你是学完高微 要笑国中数学老师太浅 那就笑吧 12/14 11:54
71F:→ FreeFly:不过请你告诉我们 这个国中老师的"数学"哪里教错了 12/14 11:55
72F:→ FreeFly:因为我们这边的数学老师整天都只在说 乳啊 奶的 XD 12/14 11:56
73F:→ googoodoll:Free兄你上面这句.....科科.....是弦外之音吗? XD~ 12/14 15:43
74F:→ Dorasaga:我不是数学老师, 只是路过的垃圾工(看过Dilbert吗?) 12/14 17:02
75F:→ Dorasaga:目前看到明年的NL Central, 我不happy, 要大绝等会儿哩~ 12/14 17:03
76F:→ Dorasaga:谢谢FreeFly指教啦~ 12/14 17:03
77F:推 abc12812:听起来这数学老师的领域应该是做ㄊㄆ学的 12/14 18:07
78F:→ abc12812:我有猜对ㄇ? 12/14 18:07