作者Guderian (Rocket the freak)
看板Astros
标题Re: Scott被叫上来&Harville掰掰
时间Wed Aug 31 23:18:59 2005
※ 引述《goopa (除此之外)》之铭言:
: ※ 引述《Guderian (Rocket the freak)》之铭言:
: : Future Game很了不起吗?某个台湾球员进了三次现在还不是乖乖在40人名单外
: : 然後Future Game还是球团推荐的这样...plus 太空人的top 10 不代表任何东西
: : 这样说好啦,连不断退化的B. Williams的EQA都可以赢Taveras
: : 我想他的生涯应该正如大多数人所想的窝在板凳上当4th OF
: : 简单的来说,Robertson到底卡了几场比赛使得印地安人球员少了多少次上场机会
: : 这点有查05年Robertson成绩的人都知道,所以卡位置这个问题根本不值一提
: 是04年,你这个地方弄错的话差很多....:P
thx :p
: : 但是认为一个前一年先发ERA有5的家伙连左手中继都干不了
: : 自家完全没长打的CF一定可以长出令人感动的.686 OPS
: : 这样不叫做後见之明叫做啥?
: 我完全没有提到说今年Tavaras的表现很好吧? 我有吗? 没有!
: 你上面这两行的东西我没有提过!
: 我只有提到过我觉得Shapiro应该只拿cash去换 Robertson....
: 拿minor去换就是浪费...
: 这点我需要举证吗? 如果需要! 我可以找人来证明!
: 这样就叫後见之明?
: 不是你自己找个稻草人来紮?
Robertson为何会出现在CLE,就是太空人为了要达成交易换Taveras
所以自始至终都不可能出现「$$ for Robertson」,当然你不拿Minor去换
而拿一个big leaguer来,身为太空人球迷的我自然是很高兴的
并且你认为拿新秀去换Robertson很不划算,那也要建立在去换的新秀价值比较高
以当时的眼光来看并不见得就必定是赔。
简单的来讲,太空人认为Taveras+Scott只值Robertson
而後者他们一直想卖,卖相也不见得多好
而印地安人怎麽想Taveras呢?不值得放在40人名单保护。而JS也只给他C
一句话,这是一笔小交易,两边拿出来的没有一边特别好,有可能输有可能赢。
但是你认为这笔交易印地安人是输了,因为印地安人拿到免洗左投
而太空人拿到的是「应该也有机会成为一个水准之上的CF」
ok, 这次真的是大赔?印地安人的确是赔了没错,但是赔的是什麽呢?
1. 换来的左投变成免洗球员
2. 换出去的球员今年打出.686 OPS(或者是"应该也有机会成为一个水准之上的CF")
但是这两点以当时来看有那麽笃定吗?我的答案是no。
要批评就要以当时的情况来批评,以後续发展批评实际上是後见之明。
再说,太空人真的赚很多吗?Taveras + Scott现在换的到谁?
--
"I envy casino managers," says Paul [DePodesta].
"At least they can be sure that their blackjack dealers won't hit on 19."
Quoted in Michael Lewis, Moneyball, p. 148.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.100.161
1F:推 goopa:我仔细想了一下,虽然我当时就很不喜欢这个交易... 61.231.61.248 08/31
2F:→ goopa:但是如果我要证明我当初的想法不是流於主观... 61.231.61.248 08/31
3F:→ goopa:我还是要用後来的发展来佐证.... 61.231.61.248 08/31
4F:→ goopa:所以你一定要说我当时是流於主观,现在是後见之明.. 61.231.61.248 08/31
5F:→ goopa:那以你的角度也是成立的...:P 61.231.61.248 08/31
6F:→ goopa:至於04年rotation被卡一个位置的不爽... 61.231.61.248 08/31
7F:→ goopa:现在说出来大概也没什麽人印象,就算了... 61.231.61.248 08/31
8F:推 goopa: ^有 61.231.61.248 08/31
※ 编辑: Guderian 来自: 61.217.147.198 (09/01 17:16)