※ 引述《goopa (除此之外)》之铭言： : ※ 引述《Guderian (Rocket the freak)》之铭言： : : Future Game很了不起吗？某个台湾球员进了三次现在还不是乖乖在40人名单外 : : 然後Future Game还是球团推荐的这样...plus 太空人的top 10 不代表任何东西 : : 这样说好啦，连不断退化的B. Williams的EQA都可以赢Taveras : : 我想他的生涯应该正如大多数人所想的窝在板凳上当4th OF : : 简单的来说，Robertson到底卡了几场比赛使得印地安人球员少了多少次上场机会 : : 这点有查05年Robertson成绩的人都知道，所以卡位置这个问题根本不值一提 : 是04年,你这个地方弄错的话差很多....:P thx :p : : 但是认为一个前一年先发ERA有5的家伙连左手中继都干不了 : : 自家完全没长打的CF一定可以长出令人感动的.686 OPS : : 这样不叫做後见之明叫做啥？ : 我完全没有提到说今年Tavaras的表现很好吧? 我有吗? 没有! : 你上面这两行的东西我没有提过! : 我只有提到过我觉得Shapiro应该只拿cash去换 Robertson.... : 拿minor去换就是浪费... : 这点我需要举证吗? 如果需要! 我可以找人来证明! : 这样就叫後见之明? : 不是你自己找个稻草人来紮? Robertson为何会出现在CLE，就是太空人为了要达成交易换Taveras 所以自始至终都不可能出现「$$ for Robertson」，当然你不拿Minor去换 而拿一个big leaguer来，身为太空人球迷的我自然是很高兴的 并且你认为拿新秀去换Robertson很不划算，那也要建立在去换的新秀价值比较高 以当时的眼光来看并不见得就必定是赔。 简单的来讲，太空人认为Taveras+Scott只值Robertson 而後者他们一直想卖，卖相也不见得多好 而印地安人怎麽想Taveras呢？不值得放在40人名单保护。而JS也只给他C 一句话，这是一笔小交易，两边拿出来的没有一边特别好，有可能输有可能赢。 但是你认为这笔交易印地安人是输了，因为印地安人拿到免洗左投 而太空人拿到的是「应该也有机会成为一个水准之上的CF」 ok, 这次真的是大赔？印地安人的确是赔了没错，但是赔的是什麽呢？ 1. 换来的左投变成免洗球员 2. 换出去的球员今年打出.686 OPS(或者是"应该也有机会成为一个水准之上的CF") 但是这两点以当时来看有那麽笃定吗？我的答案是no。 要批评就要以当时的情况来批评，以後续发展批评实际上是後见之明。 再说，太空人真的赚很多吗？Taveras + Scott现在换的到谁？ -- "I envy casino managers," says Paul [DePodesta]. "At least they can be sure that their blackjack dealers won't hit on 19." Quoted in Michael Lewis, Moneyball, p. 148. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.161 ※ 编辑: Guderian 来自: 61.217.147.198 (09/01 17:16)