鸽窝夏洛特说明： 联合报的标题下错了， 这个案子没有输赢，没有人胜诉或败诉， 而是因诉讼程序已无实质必要的技术性理由 而被全案驳回。 简单来说，就是法官认为现在已经是2010年1月， 既然2009年11月4日合约期满之後，合约关系就已经绝对消灭， 而且双方律师都表示无意向对方要求损害赔偿， 无论哪一方胜诉，都已经跟实质利益无关， 那麽之前那一年多的合约关系， 就没有必要再花费时间跟力气来回溯确认是否存在了， 也没有必要去判定哪一方之前是否有违约事实了。 如果法官给了一个明确的输赢判决的话， 败诉那方很可能会上诉，整个程序会没完没了， 不晓得会打到民国哪一年， 合约纠纷一直拖延下去对双方都没有好处， 所以这位法官做了一个她自认为很有智慧的判决， 就是以诉讼程序已无实质意义的技术性理由将全案驳回， 等於这个官司从来没打过，没有人胜诉，也没有人败诉， 因此双方也都无从上诉，这桩合约官司到此为止， 除非特许或者是宗纬又再提起新的诉讼， 例如违约损害赔偿诉讼。 这个案子的案情单纯， 照理说应该在去年五月开最後一次准备庭之後， 短时间之内就可以速审速决， 但是接下来承审的辩论庭法官却一直拖到十一月才首度开庭， 原因是， 这个法官的主观态度就是希望双方和解， 不要继续打这个官司，所以故意延宕了半年， 拖到11月4日之後才开庭，然後用程序理由将全案驳回， 等於用技术性方式来强迫双方和解。 总之，法官确认双方目前已无合约关系， 并且认为这个官司没有继续打下去的必要，所以将全案驳回， 这个判决结果对宗纬没有实质影响，没有助益，也没有伤害， 不影响宗纬目前已经是自由之身的事实， 也不会影响他跟目前接触的经纪公司的洽谈进度。 ================= 合约不存在！ 杨宗纬告许安进 败诉 【联合报╱记者苏位荣／台北报导】2010.01.23 03:29 am 歌手杨宗纬认为他与经纪人许安进的合约根本不存在，告上法院；法官审理後认为，双方 合约在去年十一月四日期满，提告已经没有实际利益，判决杨宗纬败诉。 由於法院没有认定杨宗纬和许安进究竟是谁违约，杨宗纬目前可以参加演出活动。如果许 安进认为杨宗纬当初违约，可另提民事诉讼求偿。 九十六年十一月，杨宗纬和许安进签下经纪约，为期两年。杨宗纬指出，依照合约，许安 进必须将接洽的演出活动先告知他，然而台北小巨蛋的演唱会、印尼演唱会及专辑的企画 等，许安进都没有告诉他。 杨宗纬向法官指出，许安进还将部分经纪权让给华纳唱片，擅自约定华纳可以代理发行他 的唱片，履约期限竟超过本来的经纪约；他认为对方违约。 许安进反驳，安排杨宗纬的演出活动，都事先告知，经纪公司对所属艺人的唱片，本来就 享有着作权；因此即使经纪约到期，经纪公司仍可以将杨宗纬的专辑，授权给华纳唱片发 行。 为反制杨宗纬，许安进去年三月声请假处分，请法院禁止杨宗纬公开表演；法官裁准，但 命令许安进必须缴交两千五百万元保证金。由於许安进未在期限内缴纳保证金，这项禁演 的裁定失效。 法官认为，杨宗纬与许安进的合约，已於去年十一月期满，双方的经纪约已经成为过去， 因此判决杨宗纬败诉(这句是错的)。 杨宗纬合约纠纷案 败诉 记者黄必成／台北报导 星光帮艺人杨宗纬出道不久即传出合约纠纷，因不满经纪公司特许国际未善尽经纪义务 、对他放出负面消息，委由律师提出终止合约之诉；台北地院审理後，认为双方合约去年 已结束，要确认过去的法律关系於法未合，昨日驳回诉讼。 杨宗纬与许安进所经营的「特许国际」经纪公司，於 96年 10月 5日签下 2年的经纪合 约，期间自 96年 11月 5日至 98年 11月 4日，期间，杨爆出虚报年龄等争议。 前年 10月 16日，杨宗纬认为经纪公司未善尽经纪义务，且任由媒体不实报导及对外放 出负责消息中伤他等，委由律师赖芳玉向台北地院提出诉讼，申请即日起终止杨与许安进 的经纪合约，之後杨宗纬的演艺事业几乎停摆。 法院审理後，认为杨与许的经纪约已在去年 11月 4日到期结束，两造契约即已消灭， 就属过去的法律关系，诉请确认过去的契约不存在，明显欠缺法律上的利益，於法不合， 因此驳回声请。 来源:www.cdns.com.tw ================================= 虽然早就已经自由了，不过今天正好是123自由日!!! 恭喜宗纬，岁末之际可以结束这段过去!!!跨步迎向美好的未来吧~~~ -- (^_^)★☆面对他,接受他,处理他,放下他。★☆(^_^) .......Peace & Love! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.130