※ 引述《NomoLee (偶诉诺莫利XD)》之铭言： : 其实数据派的人在跟别人争论一些球员的好坏, : 而每当对方在质疑他们对於棒球比较有兴趣,或是纯粹只是喜欢数据研究时, : 往往多半只会用"论对於棒球的热情我们绝对不输人"这个大绝来回应, : 可是仔细想想,若有那种令人感佩的功夫与精力去作数据的研究,分析,甚至是判断上, : 那为何不能拨出时间,告诉别人,他们为何对於棒球与数据的相关性间, : 能够始终以源源不绝的热情,去支持他们在这方面的"兴趣"? : 往往只会想以冷冰冰的数字,就要去要求别人去理解他们想法, : 那当然吵起来是很常见的,而同时在无形中也让跟他们支持同一支球队 : (或该队的部分球员)的其他球迷,得为这些人到别版分享想法,结果最後却吵起来, : 甚至不欢而散的情况而背了某些刻板印象的黑锅,这对那些其他同队球迷而言,何其无辜? 也许我的回文给你我是所谓"数据派"的感觉 或者用正确的用语是数据头StatHead 不过事实上我并不能算是一个数据头 我对数据的了解十分浅薄，数据只是帮助我了解球员跟球队的其中一个工具 我真正有兴趣的部分是打击原理 用非常多数据佐证论点的人不ㄧ定是数据头 : : 说真的,如果那些数据派球迷,能像Bill James那般, : 不只以详细的数据去服众,同时也能花篇幅与时间, : 用"文字"(而非数字)去表达他们对於这方面的研究与使用上, : 有怎样的"想法"(甚至是提出自己所认为这些研究上还存在着哪些盲点), : 那当然多数平和理性看球的球迷,都会欣然接受他们的想法, : 并与他们多做沟通,这对於其他球迷而言才真的是福气. 我不敢自比Bill James，他太强大了 如果我有他那种撰文能力，我会开个BLOG展示自己的论点 但是在数据方面我并没有创造力 我只是一个数据工具的使用者而已 我前面的文章不只是提到数据而已 我提到了ㄧ朗的挥棒机制会阻碍他打出30轰以上的成绩 因为他打非常多的平飞球，但是平飞球很难飞出墙的 大联盟的正港炮手几乎都是带上切的挥击 因为飞球才能真正发挥挥棒速度带出的飞行距离 但是在这方面的讨论却非常少 最後甚至流於对我个人文笔能力很糟糕的批评而已 我的文笔一直都是很糟糕用词不谨慎 也就是这原因我不敢写BLOG，因为ㄧ定写得不怎样 但是把这扯入对一朗打击的讨论中 我觉得是不是有点离题太远 : (小弟觉得,MedicJue兄所提,就像很多教授, : 他们常常忘了他们钻研一些东西当时的辛苦, : 往往到了课堂上,只会说这个很简单自己看一看就知道一样, : 这个举例就相当的贴切) -- ▃▅▆▅▃▂ ▌ ▊ ▍ ▃ ▂▃▌ ▃▂▁ ▂▋▃ ▂▃▌ ▋ ▄▅▃ ▍ ▋ ▌ ▌ ▌ ▂▃▁▋ ▊ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▎▃ ▍ ▌ █▁▂ ▋ ▍ ▌ █▁▂ ▍ ▌ ▍ ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃ ▁▂▋ █▃▂█▂ █▁▌▁▂▋ ▌▂▃ 视听剧场→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃烧吧!特摄魂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.163