关於这一两天MLB版所发生的那个一朗讨论串, 小弟是有些想法想表达, 当然啦,小弟知道MLB版那边人多嘴杂, 乡民众多(人气时常超过100人), 就算表达出感想应该还是会被模糊焦点, 但既然Asian-MLB版这边也有在讨论, 而且就人气而言并不会像MLB版那样, 所以身为这个版长期潜水众之一的小弟, 也就趁此时机把自己的想法在这边完整表达一下好了. 不过在这边先说好,若看了小弟这篇回文会觉得很碍眼, 或是因此想做些"望文生义",而非小弟回此文本意的再回文者, 可以看到这边就先按←离开本文了. ============================================================================= 其实数据派的人在跟别人争论一些球员的好坏, 而每当对方在质疑他们对於棒球比较有兴趣,或是纯粹只是喜欢数据研究时, 往往多半只会用"论对於棒球的热情我们绝对不输人"这个大绝来回应, 可是仔细想想,若有那种令人感佩的功夫与精力去作数据的研究,分析,甚至是判断上, 那为何不能拨出时间,告诉别人,他们为何对於棒球与数据的相关性间, 能够始终以源源不绝的热情,去支持他们在这方面的"兴趣"? 往往只会想以冷冰冰的数字,就要去要求别人去理解他们想法, 那当然吵起来是很常见的,而同时在无形中也让跟他们支持同一支球队 (或该队的部分球员)的其他球迷,得为这些人到别版分享想法,结果最後却吵起来, 甚至不欢而散的情况而背了某些刻板印象的黑锅,这对那些其他同队球迷而言,何其无辜? 说真的,如果那些数据派球迷,能像Bill James那般, 不只以详细的数据去服众,同时也能花篇幅与时间, 用"文字"(而非数字)去表达他们对於这方面的研究与使用上, 有怎样的"想法"(甚至是提出自己所认为这些研究上还存在着哪些盲点), 那当然多数平和理性看球的球迷,都会欣然接受他们的想法, 并与他们多做沟通,这对於其他球迷而言才真的是福气. (小弟觉得,MedicJue兄所提,就像很多教授, 他们常常忘了他们钻研一些东西当时的辛苦, 往往到了课堂上,只会说这个很简单自己看一看就知道一样, 这个举例就相当的贴切) 至於有些人可能会回(甚至已经回了)说"我才懒得去表达勒!" 很抱歉,懒得表达那只是种理由(就跟某些女生拒绝男生只会用"感觉"一样,只是种理由), 因为光从他们研究数据与作分析时所愿意付出的时间相较, 就很明显得看得出回这句话有多麽矛盾之处. 而当小弟一提到"矛盾",或许有不甘心的人又会问: "那有数据派的球迷,做到了你所提的表达吗?" 当然有啊,姑且不提Bill James大师, 光看日促会养乐多版的森川老大(他也有上PTT), 他就有在日促会那边发过专文说他为什麽会去钻研数据的原因. 他都能做到了,那,其他的数据派呢? 可别只会躲在这些令人尊敬的数据研究者的背後,作些拾人牙慧的行为. 而且,说真的,有些沟通并不是只有"辩赢"跟"辩输"两种结果, 因为关於棒球各层面的心得或研究分享, 并不纯粹可以类化成如同研究所的研究生,在看人家上台做专题报告时, 可以在台下尽情抨击,尽情找可以"电人"的地方般的"痛快" (电人当然痛快(这种感受小弟以前在高中上英文课时就嚐过了XD, 因为老师曾要我们用类似於研究所做专题报告的方式上台讲述英文教材的内容), 但当自己变成被电者,有些习惯去电人的人,恐怕就没那种EQ去接受要被电的心理准备, 那当然就无所不用其及的去掩饰他们曾经电过人,却不想被人电的事实). 有些人可能只是为了获得在辩赢过程中的快感,但却因此赔了风度, 如果那些人觉得值得,小弟也没什麽好说的, 但小弟只希望那些人去了解,什麽叫做"理直气和", 因为,这对於沟通与心得分享上,绝对是有益而无害, 同时,这也不是以"辩赢别人"为发表感想方式, 所可以学到的一种沟通技巧. 以上浅见,仅跟Asian-MLB版愿意阅读本文的版友分享. (而关於此话题,小弟仅回应本文,不再另行回应本文之後出现的其他讨论串) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.71.77 ※ 编辑: NomoLee 来自: 59.104.71.77 (06/10 23:38)