感谢Epsilon同意转载 http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1330 读一下这篇吧. 数据与分析的部份,看得懂英文就没问题,懒得看数据的人, 我就帮忙翻译其中一段较无关数据的好了. ==================================================================== " 让我们以较大的纵深来看, 联邦联盟 (Federal League) 在它的两年历史里, 与10年代中期的美联与国联比, 转换指数是0.93与0.95, 而联邦联盟被认为是 大联盟的一员. 美国协会联盟 (American Association) 在1880年代的九年历 史中, 与同时期的国联比, 它的转换指数从第一年的0.78那麽低, 成长到最後 0.94, 而美国协会被认可为大联盟之一. 联合协会联盟 (Union Association) 只存在了一年, 1884, 他的转换指数是0.71, 仅相当於现在的中西联盟而已 (1A), 他被大联盟认可为大联盟之一, 我认为这是个烂决定, 该联盟只有圣路 易对有大联盟水准而已. 1890年的球员联盟 (Players League) 其实比国联 还强, 转换指数是1.01. 1901年的美联对国联的转换指数还只有0.93而已. 日职联盟(的转换指数)与上述联盟比都还强, 从历史角度来看, 今日的央联与 洋联, 完全有资格号称大联盟水准." ==================================================================== 这是美国人根据数据分析所下的结论. 不爱数据的人当然会说, 棒球又不是只 看数据而已. 但现在连亲自在日本带队的美国人都说类似的话了...... 当然, 从数据来看, 日职水准还是不及大联盟. 上面我翻的那段所说的, 只是 说其不及的程度其实相当小而已, 并没有否认日职不及大联盟这件事. 我要说 的只是, 日职与大联盟的差距虽然存在, 但此差距很可能比很多人所想的还小. 至於日职顶级球队与美职顶级球队对打个七场或160场, 会不会被电假的, 这 我没兴趣讨论. 会被电是一定的, 但被电到什麽程度叫电假的, 这太主观了. PS一下, Bobby在日本带队拿到日本一, 总不免会兴奋, 讲一些爽话, 这是人之常情. 但如果在爽话出现之前几年, 数据也显示日职与大联 盟的差距不太大的话, 或许那就不是Bobby在单纯的自high了. Bobby在担任罗德教练前是ESPN的常任球评, 每天晚上都会在Baseball Tonight与Sport Center讲评棒球, 他的评球风格一向很中庸, 不愠不 火. 在传出他要到日本时, 我还觉得可惜, 会有好一阵子听不到他的 讲评了. 而未来他结束他在日本的工作後, 很可能会回到美国继续担任 讲评. 到时, 也会有更多日本球员到美国, 这些球员的表现再加上Bobby 的"证言", 说不定最後会让美国观众都认为日本的职棒水准是接近大联 盟的, 他有这样的影响力. 问题一：1880?? 标准是100前的MLB? 在100年前, 一个水准有当时国联的0.94的联盟, 被认可为大联盟之一. 现在, 有两个水准是现在大联盟0.94的联盟, 这两个联盟该不该被认可为 有大联盟水准? 这问题就是这麽简单. 都是拿某联盟与同时代的大联盟比, 不是拿现在的 日职与100年前的大联盟比. 问题二：样本数过少？ 该研究所使用的样本数不够大是真的, 但再怎麽说样本点也是有几十个了 (球员数乘以年数) 假设真的发生你说的状况, 明年有一两个挑战失败, 因为挑战成功的人还是继续在那边打, 一两个挑战失败带来的误差效应, 即使只看明年, 也会被稀释掉, 放到整个复数年的样本里之後, 会被稀释更多, 就算有影响应该也是小数点以下第二位的,大概不会让9.45变9.25, 那个最差的(0.7几的), 该作者都说那是个烂决定了, 且既然日职的系数远比 0.7几高, 也就无所谓, 0.7几那个就当做历史看一看就好. 当然, 再怎麽说这些都是历史, 历史上0.94的联盟可以被当作大联盟, 当 然不代表现在0.94的联盟就可以是大联盟, 这只是一种数据以外的观点而已. 现代要如何诠释"大联盟水准"这件事当然可以与过往不同. 所以这只是一种观点. 客观的是0.94这个数据本身, 0.94算不算大联盟水准则是另一回事. 换个角度来诠释, 如果不看历史只看现在, 不说别的, 拿MLB今年殿底的几队来跟整个MLB比, 这几队的战力与平均战力的差异搞不好就有正负0.06之差. (这个研究应该很简单就可以做,现成材料都在,过几天有时间我会试试看) 如果一只战力0.94的球队可以是大联盟球队, 那一个战力是0.94的联盟够不够格称作大联盟水准? 换个角度看,该文提到的0.941 EqA转换系数,相当於0.425的胜率 也就是,一只日职的平均球队来打MLB的话,大概可以拿69胜93败 这正好是今年水手队的战绩.... 如果水手队是大联盟球队,那一只日职平均实力的球队够不够格称大联盟水准? 大家都相信: 日职不如MLB而其间有段落差 但我也相信: 中职不如MLB而其间有段落差 上面那两个陈述只差一个字而已, 但那两个落差大小其实是天差地别 到最後, 我们相信什麽? 我们的感觉中的落差如何被具体化, 靠的依旧是数字..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.232.137