※ 引述《anil (犯人さん)》之铭言： : ※ 引述《anil (犯人さん)》之铭言： : 推 eirose:先佩服你有耐心去算这些数据,不过说实在的这样执 67.164.10.175 09/10 : → eirose:着下去,阁下似乎有点反Ichiro反过头了... 67.164.10.175 09/10 : 我是Ichiro-fan : 不然干麻没事从THT翻这篇PO上来　ＸＤ : 看清楚文章内容，我反对的是”Ichiro光靠帐面成绩就足够拿到ＭＶＰ” : 帐面看不到的贡献能不能弥补这个差距？　我说的很清楚 : 请．自．行．判．断 : 推 harryrain:其他人有没有过度捧我就不管了，单就我而言， 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:我从成绩看到Ichiro能拿打击安打盗垒王金手套 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:打击技巧守备跑垒被美国球评评为美联best，单 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:季安打破数十年来纪录成为Ichiro障碍，新人球 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:季表现被多数球评媒体专家票选为美联MVP。这些 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:都只是客观事实叙述而已，根本没在过度捧他 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:至於这些客观事实是对球迷的价值还是对球队胜 59.115.225.90 09/10 : → harryrain:负的价值就凭大家自由心证了 59.115.225.90 09/10 : 我也同意这些数据看不到的地方应该自由心证 阁下反对的是”Ichiro光靠帐面成绩就足够拿到ＭＶＰ”... 我到认为从你提出的数据来说,有啥好反对的?? 本来选MVP就不是只套那几个公式算一算,然後就把现有最被看重数据的第一名当成MVP吧? 否则就不会有提名好几个人选,然後在从各方面来给予投票... 如果真的只是算一算就好了,那mvp人选根本就是季赛打完当天就可以颁奖了对吧? Ichiro光靠帐面成绩和几个稀有纪录的突破,是足够拿到MVP这句话我觉得并没有错.. 只是同样成绩足够拿到MVP的也还有其他火星人...(入围者一定不会只有一名阿) 在一些所谓专业的评审(至少比你我有资格投票的人),最後决定投给葛罗诺... 这点也是他实至名归没错阿...... 把那句话後面补个"只是评审们认为葛雷诺的表现是最足以代表2004年的mvp人选".. 足够拿到mvp的成绩这句话真的可以很多解读啦...可重可轻.. 毕竟同一年度中有足够成绩拿到mvp的人选一定不会只有一个,否则一堆臆测都没意义了.. 更何况你数字拿来比较的都是当年度最顶尖的几位好选手... 基本上帐面成绩超过一定之後,会影响评审投票的因素就很多很复杂了,诸如战绩和记录.. 马奎尔破纪录时的帐面成绩够不够格?甚至当年的Sosa帐面成绩也不赖阿.. 他们的成绩绝对都足够拿到MVP,只可惜一年只能有一个MVP,得奖的往往不一定是最被看好的 这种完全看评审自由心证的事情,大家吵N百年也不会是我们来做最後决定哩... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.164.10.175