回覆Santos大大 这球日本对门将的犯规产生，即该鸣哨。同意你的说法~ 我括弧写[犯规边缘]，意思是讲有人如果这样说的话也罢。 大陆有个球评在CCTV5上说是犯规边缘，可吹可不吹，我不太同意。 但我暂且把他的讲法纳入一并考量。 此外原文中有时我用问号，而不用肯定句 表示这只是一种问题的提出，表示重点是讨论 而非我认为我讲的一定对。 而且相较之下我不能算很内行的人(指平时就非常熟知日本队及各成员表现的球迷) 所以我不大好轻率的说:日本一直被高估。 只看他们一场的败相就这麽说或许不公允。 日本被高估，只能说我的直觉。但不一定多麽准确。 南韩遇上日本谁怕谁 综合你的说法 应该说是都怕对方 都很畏惧(这也是我原始的意思) 或也可说都不畏惧 但也都输不起 我个人偏爱南韩胜过喜欢日本队 但总印象上日本似乎比南韩细腻 相对的技术好些。 当然这样讲，可能也不大对。 不过直觉直观上日本几乎每个人都挺细腻 南韩场上11人不是每个都细腻。 小组配合上日本也比南韩挥洒多些。 当然可能是球风不同的关系，不能硬说谁比较细腻和精采 日本比较偏拉丁球风，南韩比较荷兰+德国.... 以上我说越多，越只是把直觉拿出来讲， 自会与事实可能有出入了(不是很准确了，只能说是聊天式粗略的话语)。 所以你帮我补充很好。 亚洲到现在最有资历跟条件出去一拼的 我不觉得一定是日本南韩。 西亚很强，如你所提到。我不觉得他们比较弱。 不过从看头上 秀点上，南韩和日本确实让我(们)更提高了兴趣。 这除了球队作风之外，与球迷的集体表现的气氛也有关 西亚的经济力弱 政局乱，球迷或也较少出国凑热闹吧。 另外也与世界上提到亚洲时的习惯有关，基本上会把亚洲=东方人来看待 西亚可算中东。 地理上是亚洲，但心理上世人不这样看。 仇韩方面的话题 其实我很不愿说了。 你帮我说了。 上届TOTTI那球假摔 裁判不可能给点球，因为南韩先触球才卡到他膝盖 卡到那下究竟会不会严重到使他跌倒?很难说，真假要问他自己。 既然很难说，裁判大可不判他假摔，叫他起来就好。 简单说，不判点球合理，但也不必判假摔而掏牌。 不是说不该这样判，而是不必这样判。(裁判颇自找麻烦) 但我还是要说，这裁判是很勇敢的 他很相信他的眼睛很锐利 (很多裁判都是这样，所以惹争议)。 此外TOTTI爱演戏或脾性大而过激，不是从这次才开始 这裁判可能带着对TOTTI的坏印象，所以毫不考虑就这样判 他心想: 你小子又来了! 裁判这样判，虽说TOTTI自己要检讨不该给人如此长期印象 但是作为裁判，一码归一码，球员以前很鸟，不表示这次一定就很鸟 这次他可能没错，你就不必那麽认定他错。 譬如我们讨厌某个政客，他以前烂，可这次他没烂，我们就不必又对他丢石头 不是他的罪，我们就不必给他。 每一次都要分清楚。 尽管我说裁判自找麻烦 自找苦吃 但我对这裁判还是佩服的 很多足球裁判都是这样权威感的 只是他正好吹到这场.... 他可以叫TOTTI你给我赶快站起来，但一下就指控他假摔不大好 足球裁判的权威(或说威权)是这项运动的迷人处 却也是缺陷处。 这种争议吹法，对常看足球的人来说，见多了 很多大比赛都惹争议，自古至今不单这场。 这种吹判在我来看不是最惹非议的 试问，裁判被假摔欺骗而判点球严重，还是误会你假摔而掏牌严重? 当然是前者。 因为後者本来就不必判点球，只是该不该给予"假苦主"这麽大的惩罚罢了。 上届的误判，记得好像欧文就是假摔骗到12码点球 还有李华度假装被球K在地上而痛苦得要命。 这两名球员，至今我也喜欢，但他们当时确实很鸟。哈哈哈。 欧文那球比TOTTI那球更严重了。 上届最离谱的还不是欧文这球 而是美墨之战的误判。 但台湾人不关心，呵呵。 台湾人始终不关切墨西哥。 台湾人眼里常只有几支特定爱恨的球队或球员。 这样的习惯久了只把自己弄窄了。 你讲的粗野 受伤 说真的 见多了 台湾人把南韩当粗野和可恶的代言人，大可不必 并把南韩球迷也当成可恶的代言人..... 前一两年AC米兰吧，巴西门将迪达 在欧洲冠军盃联赛，被火焰弹(火把?)打到头还是身上 半夜我亲眼看了转播，还有印象。 球迷惹事後继续闹，火焰弹通通往场下扔。 再往前几年，南美一场赛事，有个门将被冲天炮射在地上，又怎麽说? 我不是鼓励球员动粗 也不是对球迷闹事无所谓 只是强调看球的人眼睛甭老在这些事情上打转 否则会根本没看到足球(的趣味与奥妙)。 最後你讲到西亚，提到沙特(沙乌地阿拉伯) 记得90还是94那届，有个球员单刀过了好多人，破网得分 一人从後场带球杀入禁区~ 这球我至今没忘。 (不是看回顾片段，是LIVE转播时目睹) 我意思是说西亚球员是厉害的 足球风气上他们踢球踢很多年了 这次沙特会不会发光，碍於资讯有限，我无法估计。 只能乐观期待。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171