作者a07051226 (葡萄糖)
看板Asexual
标题[问题] 婚姻存在之必要?
时间Sun Jun 3 03:27:18 2018
应该不算他版事务吧?应该...?
其实老早就有这种问题了,虽然现在才21而已,不过我觉得早点想应该没有啥不好的
总之,我想大多数人还是以踏入婚姻为目标吧,但是婚姻到底又没有存在的必要?
我个人观点是这样:
从古代来看,女性在社会上没有地位,只能透过男性才有机会,所以必须有婚姻
然而也因为婚姻,能够保障女性在社会上的地位
但是在现在,女性生存已经不需要男性了,也就不需要婚姻来保障社会地位
所以现在婚姻剩下的功能还有:
帮对方下重大决定
财产分配
避免绿帽及相关补偿
当然上面不是全部,只是我认为比较重要的
第一个我认为是最重要的功能,毕竟除了本人之外,剩家属了
财产分配的话,我觉得也是在古代给女性的保障,那时候的人说挂就挂,不长命
至於在现代,看到一堆嫁入豪门的,我就算这是一个功能好了,谁不希望儿女好过
最後的,呃,说明白就是一种束缚,透过法律,把人拘束在单一伴侣的情况下
至於要单一配偶或是开放式关系,我觉得这在你踏入婚姻下就等同於同意行单一配偶制
了吧?
所以在婚姻内某一方不忠,给予相对应惩处是应该的,不然就不要结婚这样
现在是
婚约麻,签了就是同意的意思罗
其实说到婚姻应该还有其他东西可以说,像是现行婚事看起来如卖女儿般我就不
多讨论了,不是这篇的重点
今天跟朋友(同年)讨论,先是说现在想这问题太早,然後又说我没经验balbal
确实我是没经验啦QQ
不过照这样,我是觉得他们的经验大概也不是很适用在我身上就是了
我会这样问是因为,基本上我一直认为自己会想交往是因为希望有个伴侣
也就是俗称「以结婚为前提交往」
但是今天突然想一想,到底要结婚干麻?我找不到结婚对我来说的意义
会想跟对方在一起,但是婚姻有存在必要吗?
不是说我不敢担责任或是怎样,婚姻这东西我搞不懂
除了上面我说的功能之外,可以合理的怀孕生子?还是真的只是避免让自己被戴帽子而已
如果对这些事情都没有疑虑(现在很多都不生小孩),那要婚姻干麻?
这篇是对社会制度的疑问也是对自己内心的厘清啦
现在有点晚,如果有语意怪怪的地方请见谅也请提出,我早上脑袋清楚点再看看(冏
--
台湾路权不平等
机车永远是被欺压的那一方
驾驶是平等的人
不应该以车种决定路权大小
十次车祸 九次机车骑士受伤害
八次汽车肇事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.54.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1527967671.A.185.html
※ 编辑: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 03:28:16
1F:→ gunso: 请你解释这篇文章跟无性恋有何关联,或者为何要发在这个板 06/03 04:50
2F:→ gunso: ? 06/03 04:50
因为是跟朋友讨论,然後他们都是那种没性生活活不下去的那种人
比较像是社会上所谓「正常」的男性
不过情路上难免波折,从他们的回答让我觉得
他们对婚姻没有什麽憧憬或是其他想法,可能还觉得累赘
「除了保障被绿可以索讨钱,还有重症照护权 遗产之类以外
没意义
还多了一堆钱要付,单亲一堆补助可以领」
他们是这样想才觉得婚姻没有意义吧
但是身为RA的我,婚姻最大的作用应该是可以共同担责任,其他我觉得还好不是吸引力
除了这点,婚姻的其他因素好像都是扣分啊,所以我才会思考婚姻的必要性
如果这文发去BG或是其他相关版,大概只会被嘘回来吧XD
但也不是说在那边会得不到回应,只是感觉那边人都很凶QQ
3F:推 dividers0798: 曾经看过一种说法,婚姻制度的存在,某种程度稳定着 06/03 04:57
4F:→ dividers0798: 社会劳动力的来源。婚姻普遍作为家庭与生育的前件, 06/03 04:57
5F:→ dividers0798: 其制度(而且还要是萌萌的一男一女一生一世)正好为封 06/03 04:57
6F:→ dividers0798: 建主义与资本主义提供有利的发展条件,而被内化於主 06/03 04:57
7F:→ dividers0798: 流文化提倡至今 06/03 04:57
8F:→ dividers0798: 致板主,我认为这主题可以讨论到性化社会、社会对伴 06/03 05:00
9F:→ dividers0798: 侣的主流想像等议题。这或许是无性恋夥伴们的面对社 06/03 05:00
10F:→ dividers0798: 会的困境来源 06/03 05:12
11F:→ gunso: 我是在问原po。 06/03 05:52
12F:→ gunso: 已寄信询问原意,"问题"之相关规定请看板规。 06/03 06:07
13F:推 dafuhaw: ???虽然我不知道是不是发生过什麽事... 06/03 08:39
没有什麽事喔,要结婚也不是会是现在,只是个人习惯想一些奇怪的问题
然後就会被说这麽早想干麻
不过早点想好也没什麽问题不是吗
就被朋友说「不符合预期会失落感很大」,不过总比突然遇到的错愕感还要好吧XD
14F:→ dafuhaw: 你文中说到早期的婚姻是保护女性(社会的弱势者),不如用 06/03 08:42
15F:→ dafuhaw: 同一个角度,婚姻也许也保障社会无法照顾到的弱势者。 06/03 08:42
16F:→ dafuhaw: 相爱时结婚,不相爱时离婚/有帮助时结婚,没帮助时离婚 06/03 08:43
17F:→ dafuhaw: 年轻健全时结婚/年老病弱时离婚 比起女性,没有婚姻关系 06/03 08:44
18F:→ dafuhaw: (=没有愿意如家人般照顾自己的人)对老弱病残等社会弱势者 06/03 08:45
19F:→ dafuhaw: 造成的不安或生存危机比"女性"这个身份更重大 06/03 08:45
20F:推 dafuhaw: 刚挖了一下 开了AVEN的那个David 虽然有固定的同居女友 06/03 09:03
21F:→ dafuhaw: 好像还没看到他结婚的消息 06/03 09:03
22F:→ dafuhaw: 以前好像觉得他结婚了 可能是误看到另一个同名同姓的XD 06/03 09:18
23F:推 dafuhaw: 讨论结婚的偏见和盲点,不如讨论害怕离婚的偏见和盲点可 06/03 09:45
24F:→ dafuhaw: 能会更好玩 06/03 09:45
虽然现在离婚没有像之前一样大的压力,不过多少还是会有异样眼光吧
人家结婚离婚关你屁事喔,签约就不能提前终止吗XD
会害怕离婚只是因为怕离了,就没人要了吧
对Ace们好像没人要没关系(?
至少我觉得,如果我现在伴侣没了,就自己默默单身吧
也觉得没什麽这样,养只狗狗陪伴
25F:→ jeansr: 个人觉得放在这边还行啦XD 06/03 11:20
26F:→ jeansr: 以我个人而言,婚姻的意义在於法律上有帮对方签同意书、如 06/03 11:21
27F:→ jeansr: 果有小孩双方都有权利义务吧(姑且不论小孩哪来的,两个人 06/03 11:21
28F:→ jeansr: 养终究在经济与时间付出上会比较宽裕 06/03 11:22
29F:→ jeansr: 但我本人举双手赞成伴侣外找,所以婚姻对对方来说可能反而 06/03 11:22
30F:→ jeansr: 有点限制就是了(需要承担我反悔告他的风险XD 06/03 11:23
说真的,其他异性恋大概就是,想要外找,但是希望在外面没有归属时又可以回来
签约确保有备胎避风港这样?
包括其他听过得案例,就是外面吃,死不离婚
老婆照样使唤,外面照样玩
31F:→ jeansr: 但以社会价值观来说,还是普遍把婚姻视作一段感情的最终形 06/03 11:24
32F:→ jeansr: 态吧。我也听过我决定结婚的朋友的原因,就只是觉得可以并 06/03 11:24
33F:→ jeansr: 愿意与这个人共度一生(即使他们是跨国远距,难得在一起几 06/03 11:25
34F:→ jeansr: 个月也都在各处奔走 06/03 11:25
可是看到那些外遇案例,难怪会一堆人说婚姻就是张废纸XD
什麽共度一生,还不都在外面玩XD
※ 编辑: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 12:02:12
35F:推 chdodo: 我是RA, 我也很好奇其他有打算进入婚姻关系的RA是怎麽考 06/03 12:32
36F:→ chdodo: 虑的 06/03 12:32
37F:推 Pen1: 假设对单身者的医疗代理和死後的财产继承在法律上保障更完 06/03 13:31
38F:→ Pen1: 善的话,我觉得婚姻就没必要了,只剩下束缚变心伴侣的功能。 06/03 13:31
39F:推 gunso: 好,了解 06/03 14:09
40F:推 psyche: 同意pen 大。只有医疗代理需求。毕竟照顾部分,会跑的还是 06/03 14:12
41F:→ psyche: 绑不住,换我也不想被绑。 06/03 14:12
42F:推 dafuhaw: 我那句不是问你那件事啦 不过不重要 婚姻应该是本板重要 06/03 18:48
43F:→ dafuhaw: 议题之一 06/03 18:48
44F:→ dafuhaw: 就算儿女不见得孝顺父母,把亲属关系和义务都取消 感觉也 06/03 18:50
45F:→ dafuhaw: 是怪怪的啦 对很多人来说有了婚姻应该还是多了点乐趣 06/03 18:51
46F:→ dafuhaw: 有契约存在还是不一样 不然同婚议题也不会诞生 06/03 18:52
47F:→ dafuhaw: 有些人在婚姻中是不分彼此的 尤其家有小孩或有人生病时 06/03 18:53
48F:→ dafuhaw: 常有一人会为对方暂时牺牲事业 如果问题解决後被抛弃 06/03 18:53
49F:→ dafuhaw: 却没有任何法律基础可以协助牺牲的那方 会有许多人因此 06/03 18:54
50F:→ dafuhaw: 无法安心生活或彼此付出罗 按照官方说法的话 06/03 18:54
51F:推 gunso: 八点档多看一点,你就会找出意义了,有没有结婚差很多,在 06/03 19:06
52F:→ gunso: 实质上和义务上都是 06/03 19:06
53F:→ gunso: 意义上 06/03 19:07
54F:→ Dsakura: 问题解决就会抛弃对方,那还是早点分了好... 06/03 20:08
55F:推 Pen1: 婚姻中担当牺牲的都是相对弱势的一方,当事人也许觉得值得吧 06/03 20:11
56F:→ Pen1: ,可能我太不向往两人一体的生活方式呵呵 06/03 20:11
57F:推 gunso: 楼上的推文让我七龙珠那个有名的合体画面XD 06/03 20:29
https://i.imgur.com/dTxOLlX.jpg
※ 编辑: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 20:43:33
58F:→ Pen1: 有点向往这种合体XD 06/03 20:44
59F:推 stocktonty: 结婚不就是自己跟自己的下一代制造出一堆亲戚吗?XD 06/03 23:24
没有婚姻关系要生小孩一样可以生啊
※ 编辑: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 23:57:06
60F:推 Dsakura: 不 因为强势的一方耗费的力气不够叫做牺牲啊 06/04 00:44
61F:→ Dsakura: 如果强势方付出的代价足以叫做牺牲 那这时强弱已经转换了 06/04 00:44