之前的文章里出现的大部分是无浪漫倾向 和单性浪漫倾向的无性恋。 本篇主角是泛性浪漫倾向（panromantic） 的无性恋，意思是无论对方是何种性别， 都可能有浪漫吸引的无性恋。 主要叙述自我认同过程，以及自己和有性恋 的差异。 处在有性关系的感情里时，和处在没有性关系 的感情里时，在感受上有什麽区别，和无性恋 带来的归属感，怎麽跟别人解释无性恋。 ********************************** 无性恋和快乐 原文网址： https://goo.gl/Ub9vu9 没想到会听到我的治疗师这麽说「我不相信有人是无性恋。」 自我认同为无性恋光谱後，已经过了两星期，对於这种 出柜的古老反应已了然於心：这是「无法理解」的反应。 通常我会避免冲突，但在这种情况下，我不得不为了 表明立场摆出防卫姿态。 「我必须说我不同意。」我说。 但我的治疗师的观点很容易获胜。电影，书籍和电视节目 通常将性美化成最棒的事物，这是浪漫关系里认真程度的 指标，也是爱情存在的主要标志。 在电影「绝配冤家（How to Lose a Guy in 10 Days）」 里，（是的，我对浪漫喜剧很着迷），两个主要角色－－ 一个是为了研究浪漫关系－－另一个是为了赌注－－在 确定彼此都有强烈的感情後就马上发生性行为。 甚至语言本身也给予性行为高度尊重：「做爱」一词 代表「有性行为」，就好像这是表达爱情的唯一真实 方式。 在我高中时的健康教育课，我们花了两个月的时间 讨论跟性有关的问题。 我们研究了图片上描绘的身体部位，这些部位是 我们很陌生的，仔细探讨了我们的伴侣可能会给 带来的各式各样的感染和疾病，并谈到了禁慾是 唯一可以保证防止怀孕的方法。 这过程中，我们听到了很多保证，没有性行为是OK的。 但在这一课中, 我没有听到这样一句话： 「不想要性行为是OK的」。 毕竟，这房间充满了16岁青春期，发现自己即将 成年的人。 我的健康教育老师只是预设我们想要发生性行为。 我们怎麽能不呢？ 但在与朋友们的互动中，我见识到了花费所有 课堂时间看生殖系统图後的实际成果。 高中的一位好友在和男友发生性行为後，传了 封简讯给我。 她讲述了一种奇怪的感觉，不知怎的，有什麽 改变了。 另一位朋友向我更新了她最近一段关系的现状： 「他希望他的第一次是和我，他说他爱我，我们 是灵魂伴侣。」 在桑迪飓风期间，我们十几个人待在停电的曼哈顿 下城宿舍里，玩了没有大冒险的真心话大冒险。 几乎所有的问题都是和性有关（「你上个月有口交吗？」） ，好像我们脑海中不能想到其他东西。 所有关於性的谈话都让我永远准备好迎接自己的性慾觉醒。 我希望有一天能够看到某人，并想：「哇，那个人好性感。」 然而，在去年的日记中，我写道：「我似乎没有被 任何人吸引，而且我不明白为什麽。」 我记得躺在我父母起居室的地板上，听史密斯乐团， 想着我有什麽可怕的错误。 我的朋友们都对打赤膊的男性名人的照片发出赞叹声， 但我只是耸了耸肩。 他们梦是和各种同学亲热，我的梦都是关於成绩被当 或殭屍启示录。 我不记得我第一次看到「无性恋」这个词是在哪－－ 我猜是在Tumblr的某处。 但在大学二年级的时候，在一个名为「性别与 性倾向研究方法」的课堂上，我们阅读了 Anthony F.的一篇论文。 Bogaert是加拿大安大略省布鲁克大学的心理学家 和教授，他试图定义无性恋，和主张这是有效 的性倾向。 直到我和一位自我认同是无性恋光谱的朋友 交谈後，我才意识到这个词让我产生了多少共鸣。 「我只是不认为浪漫关系必然会包含性，」她说。 这对我来说很有意义。 我觉得有一种冲动，要 与某些人浪漫地相处，但这种冲动并没有包含 对他们产生性慾。 当时，我只有过两次我觉得认真的浪漫关系。 性在第一次中扮演了关键角色。 我高中时认识的那个男生，尽管我们直到毕业 後的夏天才开始约会。我大方地接受了他的追求。 他比我之前曾互动过的大多数男生更有礼和细心， 而且我渴望有段浪漫关系，相信这会引发我 内在的兽性。 对他来说，身体吸引力和情感吸引力是密不可分的。 我们身体变得越深入，他就更加认真地对待这种关系。 当我们亲热的时候，他说了第一次「我爱你」。 在我们终於有性关系後，他邀请我在圣诞节前夕 与他的家人见面。 早晨，当我在麦当劳啜饮咖啡时，我发简讯给一位 朋友：「我没有感觉到任何不同。」 从那时起，我们没有发生性行为的夜晚变得很稀有。 每当我在周末拜访他的北部大学时，我会在床上度过 一整天，但他和我都不开心，虽然我没有解释为什麽。 我们分手後，我开始和一个在网路上认识的中西部的 女孩约会。 我们的关系包括每天在Facebook聊天，远距离看电视。 我们几乎从来没有提起跟性有关的事，除了用理论 术语来谈论发生在别人身上的事。 笔记型电脑萤幕上的所有文字、玩笑话、直白的情绪 和可爱的脸书贴图就是我们的关系。 在三个半月的时间里，我和她在芝加哥郊区一起 过了10天。我们没有做过任何比牵手，亲吻和 一起睡午觉更亲密的事。 我带着强烈的如释重负感回到了家。 这就是我想要的关系。 不是那种把性当作必要的，或者当作一段关系 是否健康的指标，而是全然不同的：在这段 关系里，性不是强制必要的。 我觉得这比我想像的还要满足。 最後是远距离让我们破局，在她和我分手後， 我和OkCupid Dating里的身分认同为无性恋 光谱中的人们进行了交谈。 我花了数小时搜寻Asexual Visibility and Education Network，将他人的经历与我自己 的经历进行对照。 无性恋开始对我有意义，以一种有性恋没有 的方式。 我解释无性恋经常挣扎着把性吸引和浪漫吸引 看成是完全分开的感觉。 对於许多体验过这两种吸引力的人而言－－和对於 大多数媒体而言－－性和浪漫是不可分割的，就像 二合一的洗发精和润丝精。 但对於任何身分认同为无性恋或无浪漫的人来说， 性和浪漫更像是独立的洗发精和润丝精。 它们可能总是一起运行，或只是有时候会一起 运行，但有其中一个，不代表你就一定有另一个。 性和浪漫之间的区别，身体和情感间的区别， 是我每次出柜时都要向别人解释的事。 我告诉人们，无性恋不一定缺乏对人际关系的渴望。 这不是单身主义，也不是一种选择。只是缺乏性吸引。 理解和接受这一点可以为更多不同的爱情经历开启大门。 它允许我们说，「是的，有些人想要性关系，这很酷， 但我对其他人没有那种吸引力。」 我们不必相信我们这个样子是某种病理。 它给了那些只想体验非性的，柏拉图式爱的人一个 社群，社群里的人会理解，不会说「你可能还没有 遇到合适的人。」 在我大学学期开始时，学校的L.G.B.T.Q.中心欢迎 一个名为Aces和Aros的新组织，讨论属於无性恋 和无浪漫光谱的身分认同。 在第一次会议期间，我突然感觉到归属感，并且大 部分时间都在用力点头，当我听到其他与会者分享 他们的经历时，我出乎意料地兴奋。 虽然我认为自己大概是泛性浪漫倾向（panromantic， 意即对人们有浪漫吸引，无论是何种性别的人）， 并愿意和伴侣妥协发生性行为。 但这次会议让我确信，如果我要继续体验爱，我只会 照自己的意愿行事，不是在任何压力下，去符合某种 预设什麽才是爱，什麽不是爱的主张。 「我觉得我已经找到了我的同类了，」一周後我告诉 我的治疗师。 这一次，他的回答是， 「O.K.，告诉我更多。」 於是我靠在沙发上告诉他。 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1520528035.A.DDF.html ※ 编辑: gunso (1.172.229.117), 03/09/2018 03:53:25