作者KENDO777 (KENDO777)
看板Asexual
标题[问题] 无性恋者有可能会约炮吗?
时间Tue Feb 6 22:24:54 2018
如题
我对无性恋这块不了解
只有听冏星人解释过
如果一个人自称无性恋但又到处约炮
那他是无性恋吗?
换句话说我想问的是
无性恋会约炮吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.139.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1517927097.A.EC7.html
1F：推 JingAnLu: 感觉很妙…还是对方还在迷惘期，觉得没性慾是对象问题 02/06 22:38
2F：嘘 gunso: 我翻译很多文章了，请看完再提问题 02/06 22:39
3F：→ gunso: 至於那个人是不是无性恋，请自己去问他，性倾向是自我认同 02/06 22:42
4F：→ gunso: ，不是旁人乱猜 02/06 22:42
自称无性恋的情况呢
但他会约炮而且是喜欢约炮
※ 编辑: KENDO777 (36.228.139.15), 02/06/2018 22:45:52
5F：→ gunso: 你文章看完了没 02/06 22:51
6F：推 moonight0124: 假如他是确实了解无性恋的定义是什麽，那我我猜约 02/06 22:52
7F：→ moonight0124: 炮的目的可能是解决性慾，或许是无法透过自慰解决, 02/06 22:53
8F：→ moonight0124: 又暂时没伴侣(无性恋还是会有性慾) 02/06 22:53
9F：推 LittleJay: 先问他自己所谓的『无性恋』是什麽意思吧，也许他的无 02/06 22:53
10F：→ LittleJay: 性恋跟一般人所认知的无性恋根本不一样也说不定。我是 02/06 22:53
11F：→ LittleJay: 有约炮过一两次，但这是为了实际证实我是否真的不喜欢 02/06 22:53
12F：→ LittleJay: ，而事实上透过那两次我也完全确定自己毫无性趣 02/06 22:53
13F：→ LittleJay: 喜欢约炮真的很妙，但你要问的应该是他为什麽喜欢，还 02/06 22:54
14F：→ LittleJay: 有喜欢约炮的什麽才对 02/06 22:54
15F：→ stf8797: 我说，你怎麽又... 02/07 01:19
16F：→ stf8797: 怎麽那麽在乎要建立个判别是否合格的性少数标准咧 02/07 01:22
17F：推 jeansr: 楼上，他是谁啊？ 02/07 09:07
18F：→ stf8797: 算是位满关注跨性别权益的，不过对所谓「不合格」的性少 02/07 10:02
19F：→ stf8797: 数，就不太愿意给予同等尊重，但满多的标准是单以受检验 02/07 10:02
20F：→ stf8797: 当事人的外在行动为准，而不问对当事人而言的意义，之前 02/07 10:02
21F：→ stf8797: 在跨板带起不小的论战过 02/07 10:02
22F：推 jeansr: 我看过了，那我就只想说一句：别人的性别认同，关你什麽事 02/07 10:14
23F：→ jeansr: ？性少数不需要性别认同纠察队 02/07 10:14
24F：→ KENDO777: 楼上，我最近看到一个中国伪小a的事情，就是一些交不到 02/07 11:59
25F：→ KENDO777: 女朋友或是性冷感或是感情受伤的人加入无性恋社团，导致 02/07 11:59
26F：→ KENDO777: 中国无性恋社团沦为这些人的约炮聚集地 02/07 11:59
27F：→ KENDO777: 最後那个无性恋的小天地就消失了，我没要表达什麽，只是 02/07 12:00
28F：→ KENDO777: 告诉你我刚好看到这件事情 02/07 12:00
29F：推 jeansr: 你也不可能去审核每一个加入社团的人，或者每一个宣称/认 02/07 12:18
30F：→ jeansr: 为自己是XXX的人。性少数固然有一个基本定义，但绝非一个 02/07 12:18
31F：→ jeansr: 简单二元，只有是或否的框架，中间暧昧不清的灰色地带太多 02/07 12:18
32F：→ jeansr: 了。我是无性恋，但我真的百分之百肯定自己是无性恋吗？我 02/07 12:18
33F：→ jeansr: 不知道。我妹妹曾经有一段时间认同自己是跨，并喜欢一个女 02/07 12:18
34F：→ jeansr: 生；但现在是顺性别异女，以你的标准他大概也是在「利用」 02/07 12:18
35F：→ jeansr: 跨性别身分。但不是每个人都生来就知道自己是谁，有些人会 02/07 12:18
36F：→ jeansr: 经过很长的探索，经历不同的身分转变，这些都是人生的历程 02/07 12:18
37F：→ jeansr: 而已。 02/07 12:18
38F：→ jeansr: 你担心性少数因为某些有心人士遭受污名，但我也担心很多人 02/07 12:21
39F：→ jeansr: 因为不同的状况被排挤在他们曾经认同的族群之外。这两件事 02/07 12:21
40F：→ jeansr: 并没有冲突，但绝不是靠资格审查，认定怎麽样才可以称作是 02/07 12:21
41F：→ jeansr: 一个XXX来解决的。 02/07 12:21
42F：推 jeansr: 名词可能很重要，但那是用来让人了解自己用的，不是用来贴 02/07 12:23
43F：→ jeansr: 别人标签然後把别人赶出去用的 02/07 12:23
45F：→ KENDO777: 名词很重要没错，若有人不能理解名词的意思我认为族群 02/07 13:52
46F：→ KENDO777: 本身有让人了解清楚的义务，让每个人能找到跟自己相似 02/07 13:52
47F：→ KENDO777: 的同伴，若有人理解该名词只理解一半，比他了解的人应 02/07 13:52
48F：→ KENDO777: 该做的应该是让他知道自己是谁或不是谁吧 02/07 13:52
49F：→ KENDO777: 性少数本身就是已经不被社会认识的圈子，如果圈子里都 02/07 13:54
50F：→ KENDO777: 有不是很理解或是错误解读的人存在那麽性少数是不是更 02/07 13:54
51F：→ KENDO777: 难被人了解 02/07 13:54
52F：→ KENDO777: 我只是想说标准是用来保护族群的，如果有个男的骗炮骗感 02/07 13:56
53F：→ KENDO777: 情事後说自己是无性恋所以没办法真的爱人，不懂无性恋 02/07 13:56
54F：→ KENDO777: 的人是不是就误解无性恋这个族群，没事，当我在讲废话就 02/07 13:56
55F：→ KENDO777: 好了 02/07 13:56
56F：→ KENDO777: 对了我也是无性恋但我对异性有性慾 02/07 14:00
57F：→ gunso: 还好这里不是只有我，不然照原po的逻辑，应该所有无性恋都 02/07 18:06
58F：→ gunso: 是没耐性又难相处的人，跟我不一样都不是无性恋 02/07 18:06
59F：→ gunso: 突然有许多感触涌上来，等我回家再整理 02/07 18:30
60F：推 dafuhaw: KENDO777最後一句推文我感兴趣，那句话是事实还是反串？ 02/07 20:17
61F：→ dafuhaw: 我上次看一个比较资深的美国无性恋者聊到，他印象中最初 02/07 20:17
62F：→ dafuhaw: 的无性恋定义里的「sexual attraction」，其实不是指性 02/07 20:17
63F：→ dafuhaw: 慾，而是指所有基於性向（或讲不精确一点，费洛蒙）的自 02/07 20:18
64F：→ dafuhaw: 觉、及衍生出的偏好感情，使人能开始交往、彼此分享比较 02/07 20:18
65F：→ dafuhaw: 私密的领域、从肢体接触（牵手、亲吻、拥抱等）中感到幸 02/07 20:18
66F：→ dafuhaw: 福，乃至性交与繁殖；但随着无性恋这个词的普及，sexual 02/07 20:18
67F：→ dafuhaw: attraction的定义渐渐被比较多数的人解释为是一种充满对 02/07 20:18
68F：→ dafuhaw: 特定人物的性慾望的状态，当一个人看见另一个人，感到 02/07 20:19
69F：→ dafuhaw: 「精/卵冲脑、好想上他/她」，才能称为sexual attaction 02/07 20:19
70F：→ dafuhaw: ，其他的行为动机，则递补了另一个词汇叫作romantic 02/07 20:19
71F：→ dafuhaw: attaction。 02/07 20:19
72F：→ dafuhaw: 为何会有这样的误差，可能是最早的这批对性向没有觉知的 02/07 20:20
73F：→ dafuhaw: 人，很自然地把上述整个感情发展的进程视为一体，最後归 02/07 20:20
74F：→ dafuhaw: 纳出自己和一般人的差别只在动机尚未被触发而已。（後来 02/07 20:20
75F：→ dafuhaw: 透过讨论，了又发现了”性幻想的有无””性别偏好的有无" 02/07 20:20
76F：→ dafuhaw: 等其他差异） 02/07 20:21
77F：→ dafuhaw: 他说的这段历史已不可考，不过这部分与我一开始在日文资 02/07 20:21
78F：→ dafuhaw: 料看到的无性恋定义，是一致的。 02/07 20:21
79F：→ dafuhaw: 其後由於AVEN的大力推广，现在的无性恋者族群已大幅扩大 02/07 20:21
80F：→ dafuhaw: ，所指的人也变得非常多样，事实也证明了新的定义能实际 02/07 20:22
81F：→ dafuhaw: 服务到更多人。从市场与需求的角度看，现在的无性恋经营 02/07 20:22
82F：→ dafuhaw: 方针确是成功的。（AVEN的创办人本身是异性恋男性，已与 02/07 20:22
83F：→ dafuhaw: 透过论坛结识的另一名女性结婚，据说两人婚後并无亲吻与 02/07 20:22
84F：→ dafuhaw: 拥抱以上的肢体互动。） 02/07 20:22
85F：→ dafuhaw: 我承认对我个人而言，现在各主流无性恋论坛的相关讨论中 02/07 20:22
86F：→ dafuhaw: ，能找到的认同感并不多，但目前向AVEN看齐的主流无性恋 02/07 20:22
87F：→ dafuhaw: 定义，对於非属主流的无性恋者仍然具有意义，因为这个定 02/07 20:23
88F：→ dafuhaw: 义达到了缩小范围、提供曝光管道与公开谈论这类事情的正 02/07 20:23
89F：→ dafuhaw: 当性的功能，也让人类爱与性的主观概念更加透明化。更大 02/07 20:23
90F：→ dafuhaw: 的意义是它能让社会大众相信：真的有很多人（尤其女性） 02/07 20:23
91F：→ dafuhaw: ）没有主动的性交慾望，这对大众的两性观念也有附带效益 02/07 20:24
92F：→ dafuhaw: 。 02/07 20:24
93F：→ dafuhaw: 之前提过我现在和朋友解释我自己的情况时，虽不会使用「 02/07 20:24
94F：→ dafuhaw: 无性恋」这个词，但对方若听过无性恋一词，说明会变得更 02/07 20:24
95F：→ dafuhaw: 简单，对方的质疑也会较少。而比起我漫无范围地在全体大 02/07 20:25
96F：→ dafuhaw: 众里寻找人生处境与我相似的伙伴，从无性恋群体里面找， 02/07 20:25
97F：→ dafuhaw: 命中率还是更高。我个人倾向不把「无性恋」当作身份认同 02/07 20:25
98F：→ dafuhaw: 来看，而是将其视为一种状态的描述。 02/07 20:26
99F：→ dafuhaw: 简言之，活用其便利性，但回避其限制。即使在社会上占大 02/07 20:26
100F：→ dafuhaw: 多数的异性恋者，人生规划最终还是各自为营。 02/07 20:26
101F：→ dafuhaw: 你提到的对岸论坛的现状，我也觉得很遗憾，但我相信未来 02/07 20:26
102F：→ dafuhaw: 会有有心人重新建立起秩序。 02/07 20:26
103F：推 dafuhaw: 回到你说的约炮问题，你在AVEN可以找到「有些无性恋者热 02/07 20:31
104F：→ dafuhaw: 爱做爱」，从官方定义来讲，这个人确实可以自称无性恋者 02/07 20:32
105F：→ dafuhaw: ；虽然我不会觉得我和这位爱约炮的人之间在性向的处境上 02/07 20:32
106F：→ dafuhaw: 会有太多共同点或共识。 02/07 20:33
107F：→ dafuhaw: 」的句子 前三行漏字 02/07 20:34
108F：→ dafuhaw: 有人可能会说喜欢约炮的无性恋者「对人没有性慾，只是喜 02/07 20:35
109F：→ dafuhaw: 欢和别人做爱的感觉」，如同「我没有食慾，只是喜欢吃饭 02/07 20:36
110F：→ dafuhaw: 的感觉」，这当中有一些文字逻辑与解释的问题，不过不是 02/07 20:37
111F：→ dafuhaw: 我能理解的范围，这部分就不提了。 02/07 20:37
112F：推 dafuhaw: 抱歉写得太长，结论是我认为现在的「无性恋」 一词已经不 02/07 20:39
113F：→ dafuhaw: 能视为所有无性恋者的身份表徵或认同，但却仍是一个方便 02/07 20:39
114F：→ dafuhaw: 的词汇。 02/07 20:39
115F：→ dafuhaw: (以上意见仅代表本帐号个人) 02/07 20:40
116F：推 stocktonty: 感觉反了吧 会"一直"约 代表只想性不想爱啊 02/07 22:20
117F：推 leov72: 我认为声称自己是无性恋骗炮，无性恋就只是个假借的藉口 02/07 23:41
118F：→ leov72: 而已，最终目的就是要骗炮，而不是自己是无性恋这件事。就 02/07 23:41
119F：→ leov72: 跟之前宣称自己是Gay去骗女生上床一样的手法 02/07 23:41
120F：推 leov72: 当然我们之前也有讨论过，是否只有性没有爱的人存在的可 02/07 23:52
121F：→ leov72: 能性，答案是有的，ex李宗瑞。个人认为AA(无浪漫无性恋Aro 02/07 23:52
122F：→ leov72: matic Asexual)是可以做到一直玩弄别人感情跟肉体却丝毫无 02/07 23:52
123F：→ leov72: 感的。只是那麽做的下场，最後就是得为自己的行为负起法 02/07 23:52
124F：→ leov72: 律的责任。毕竟大家都是成年人，会受到很多条件的约束。 02/07 23:52
125F：→ leov72: 做什麽事情之前都得三思 02/07 23:52
126F：嘘 gunso: 原po於内文坦承对无性恋不了解，也看不出有做任何功课。 02/08 00:54
127F：→ gunso: 抱歉，我先拉个分隔线**************************** 02/08 00:55
128F：→ gunso: 以下的言论是我个人观感，请不要波及其他无性恋。 02/08 00:55
129F：→ gunso: 撰文动机也无关谁是或不是无性恋，也无关对无性恋的定义有 02/08 00:56
130F：→ gunso: 无分歧。************************************* 02/08 00:56
131F：→ gunso: 原po已经坦承对无性恋不了解，也看不出有做任何功课。 02/08 00:57
132F：→ gunso: 但是却很神奇地觉得自己可以否认和质疑别人的性倾向，动机 02/08 00:57
133F：→ gunso: 还是因为看到有人网路骗炮。 02/08 00:57
134F：→ gunso: 我没有通灵体质，无法判断别人的性倾向。 02/08 00:58
135F：→ gunso: 但就原po所言，个案里诈欺的人是有性恋，受害的是无性恋， 02/08 00:58
136F：→ gunso: 然後原po所采取的行动，是跑到无性恋板，告诉这里的人，请 02/08 00:58
137F：→ gunso: 你们统一一下看法和说词。 02/08 00:59
138F：→ gunso: 如果觉得此事不妥，不是该去向有性恋宣导不要骗炮才对吗？ 02/08 00:59
139F：→ gunso: 基於一种我无法理解的原因，原po觉得性少数有义务要耐心解 02/08 00:59
140F：→ gunso: 释自我认同、生命历程、差异比较...这些可能当事人觉得很隐 02/08 01:00
141F：→ gunso: 私也很复杂的事。 02/08 01:00
142F：→ gunso: 有个显而易见，但是原po可能不知道或刻意忽略的事实，就是 02/08 01:00
143F：→ gunso: 无性恋之所以不被理解，是因为人很少，少到只占了人类全体 02/08 01:01
144F：→ gunso: 的1-3%，如果无性恋人数跟异性恋一样多，这个族群就不用这 02/08 01:01
145F：→ gunso: 麽辛苦了。 02/08 01:01
146F：→ gunso: 就算这1-3%的人口全都顺你的意，活成同一个样子，人也还是 02/08 01:01
147F：→ gunso: 一样少，另外97-99%的人也还是一样不会理解。 02/08 01:02
148F：→ gunso: 更残酷的是，即使每个无性恋都愿意解释，对方也不见得愿意 02/08 01:02
149F：→ gunso: 听，因为无性恋以外的多数人，就算对此一无所知，也不会有 02/08 01:03
150F：→ gunso: 任何影响。 02/08 01:03
151F：→ gunso: 但是我只看到原po提及无性恋要自我规范，却无视让你有感而 02/08 01:03
152F：→ gunso: 发的人是你口中的假无性恋，也无视了新闻几乎天天在上演的 02/08 01:03
153F：→ gunso: ，没有人声称自己是无性恋的网路诈欺。 02/08 01:04
154F：→ gunso: 再次强调，这是我个人观感，请不要波及其他无性恋。 02/08 01:04
155F：→ gunso: 综合以上，我想这已经无关性倾向，是礼貌和尊重的问题。 02/08 01:04
156F：→ gunso: 也无关以正视听，比较像牵拖、柿子挑软的吃。 02/08 01:04
157F：嘘 LittleJay: 完全同意楼上 02/08 08:40
158F：推 regulator: 推g大的说明!! 02/08 10:28
159F：→ stocktonty: 这世界上的烂人那麽多 有些玩弄女生没愧疚感的 02/08 14:43
160F：→ stocktonty: 难道也要归类过来吗 02/08 14:43
161F：→ KENDO777: 如果他自称是无性恋的话就归类过来吧 02/08 17:46
162F：→ chiang2006: ...所以妙蝉要归类在得道高人？ 02/08 17:53
163F：嘘 LittleJay: 归类过来然後要整个无性恋一起背负这个罪名？ 02/08 18:06
164F：→ gunso: 丢人 02/08 18:25
165F：→ gunso: 抱歉推太快。丢人现眼的有性恋何其多，他们应该更需要这类 02/08 18:27
166F：→ gunso: 的.....关心？ 02/08 18:27
167F：推 jeansr: CH害我疯狂大笑XDDDDDDDD 02/08 18:59
168F：推 leov72: 妙蝉不是海鲜吗？ 02/08 22:47
169F：→ leov72: 感恩seafood,赞叹seafood 02/08 22:47
170F：→ soulseeker: 你要小心有人自称检察官 02/09 12:52
171F：→ gunso: 楼上戳到我笑点XD 02/09 19:46
172F：→ lipeici: 我认为就算硬是真的要归类过来好了，也别忘了全体中的个 02/10 21:15
173F：→ lipeici: 体差异。我认为人是无法被精准定义与逐一分类的，分类只 02/10 21:15
174F：→ lipeici: 能筛出具有类似特质的人。更何况，认识自己可以是一辈子 02/10 21:15
175F：→ lipeici: 的事 02/10 21:15