作者Killthenight (星海)
看板Asexual
标题[问题] 为何同性婚姻会伤害无性恋(稍有更新)
时间Sun Jun 11 05:53:40 2017
昨天我看到有人分享了有关同性婚姻伤害了无性恋的文章
我还因此与那人争论不休
看完文章後我还是不懂为什麽会被伤害
毕竟我完全不觉得
社会越来越开放是一件令人开心的事
我一直都是同性婚姻的支持者
若开放同性婚姻难道不代表社会对多元性向更加的接纳吗？
更新:
老实说昨天跟那人吵起来主要是因为对方是毁婚派
他认为婚姻只需两人合意 并不需要政府认可或是法律保障
我可以尊重他的想法 也可以理解
但令我生气的事 这是自己的看法为何要去干涉他人
甚至说追求婚姻平权是因为奴性
而且照他的说法 有人多无性恋者都跟他有一样的看法 所以我才来这里发问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.96.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1497131622.A.2FB.html
2F：推 gunso: 看完了，社会愈来愈开放是好事，我也支持婚姻平权。06/11 06:48
3F：推 gunso: 但是这对部分无性恋和单身主义的有性恋来说，好像还是没有06/11 06:48
4F：推 gunso: 选择可言06/11 06:48
5F：推 gunso: 我是不觉得受伤害，但是我会担心自己的未来，所以很希望有06/11 06:49
6F：推 gunso: 一种制度可以让单身者安心养老06/11 06:49
7F：推 chiang2006: snow专业欸，我都没看过这篇，待我看看思索一下，我大06/11 06:49
8F：→ chiang2006: 概知道作者想表达什麽不过原po说的也没错，双方看事06/11 06:49
9F：→ chiang2006: 情的立场不一样而已06/11 06:49
10F：推 gunso: 比方像瑞典这样，台湾大概很难实现吧：06/11 06:55
12F：推 chiang2006: 大法官的748释宪案是有清楚定义中华民国的婚姻标准的06/11 07:00
13F：→ chiang2006: ，婚姻平权其实是保障所有自然人的婚姻权，本质还是婚06/11 07:00
14F：→ chiang2006: 姻，所以同志只是在婚姻的框架里拿回了原本的权利，可06/11 07:00
15F：→ chiang2006: 是A需要的不一定是婚姻06/11 07:00
16F：→ chiang2006: 不过说社会越来越开放也没错，社会本来就是逐步走向开06/11 07:03
17F：→ chiang2006: 放，这是历史的必然06/11 07:03
18F：推 gunso: 我只是想要有尊严地老去和死去～（泪）06/11 07:04
19F：推 chiang2006: 同泪~~QQ06/11 07:06
20F：推 gunso: 对了，ch早安啊XD06/11 07:09
21F：推 chiang2006: 婚姻平权对台湾来说还是一种进步啦，当时婚姻平权是06/11 07:11
22F：→ chiang2006: 跟多元成家一起推的，只是多元成家毕竟是少数，我猜 06/11 07:11
23F：→ chiang2006: 当时多少也是希望能借同志的力量一举闯关，可惜多元06/11 07:11
24F：→ chiang2006: 成家在一般人眼中bug太多06/11 07:11
25F：→ chiang2006: 早哦~早班好困，一直打哈欠06/11 07:11
26F：推 gunso: 明明就有些人邪念太多=3=06/11 07:12
27F：推 gunso: 我正要去睡，整晚看美剧，我眼睛快花了，晚安～06/11 07:12
28F：→ chiang2006: 搞半天你还没睡?!快去休息吧www06/11 07:13
29F：推 gunso: 掰～06/11 07:14
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 07:18:24
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 07:22:29
30F：推 ws51414: YEE！基於本板流传下来的优良传统(?要尽可能的把文给推爆06/11 08:13
31F：→ ws51414: 所以就不另开一篇文来进行回覆了XD06/11 08:13
32F：→ ws51414: 我也不认为这对无性恋族群会是一种伤害，婚姻平权在过去06/11 08:14
33F：→ ws51414: 也是经历过了不少磨难和思潮崛起才会有今天的结果。06/11 08:15
34F：→ ws51414: 这是在许多人的努力下比方说普及相关的知识，花了一段漫06/11 08:15
35F：→ ws51414: 长的时间，让社会大众了解到同性恋或是多元性向族群同样06/11 08:15
36F：→ ws51414: 也是人并不是什麽妖魔鬼怪，而现今的法律对人权来说是一06/11 08:16
37F：→ ws51414: 种侵犯，所以才会需要修法予以保障。06/11 08:16
38F：→ ws51414: 那麽你说的这位无性恋者是想从法律上得到什麽权利吗？06/11 08:17
39F：→ ws51414: 还是只是单纯的把旁人对自己不了解的不满及怨念转移到了06/11 08:17
40F：→ ws51414: 婚姻平权上？06/11 08:17
41F：→ ws51414: 而遇到了这样的状况他又做了什麽样的努力试图让这项概念06/11 08:18
42F：→ ws51414: 让大众广为所知？确实在普遍群众下的价值观内，无性恋 06/11 08:19
43F：→ ws51414: 大概是一项难以理解的存在，所以在这方面上遇到挫折或阻06/11 08:19
44F：→ ws51414: 碍是一件很平常的事。06/11 08:20
45F：推 ws51414: 那麽试想看看婚姻平权议题约莫是从多少年前就开始有的06/11 08:22
46F：→ ws51414: 而无性恋概念的出现又是多久以前？06/11 08:23
47F：推 ws51414: 我自己也是到了前个月才知道无性恋的存在06/11 08:29
48F：→ ws51414: 如果真的对於自己的性倾向没有被身旁的人所理解感到不愉06/11 08:30
49F：→ ws51414: 快，那不是更应该把这份不满转化为动力尽可能的让这项观06/11 08:31
50F：→ ws51414: 念的能见度提升，试图让更多人能够理解呢？06/11 08:31
51F：→ ws51414: ((我一个说废话的概念XDDDD06/11 08:32
52F：推 chiang2006: A会有各种不同看法我是觉得蛮正常的，毕竟A的组成本06/11 08:34
53F：→ chiang2006: 来就含各式各样的浪漫倾向，生长环境周遭亲友的态度06/11 08:34
54F：→ chiang2006: 都会影响到对方的情绪和想法，那位A感觉活的蛮火大的06/11 08:34
55F：→ chiang2006: 。很多人会认为我们没有压力，社会不会跟单身的人计06/11 08:34
56F：→ chiang2006: 较(可是他们会觉得不恋爱的不正常)，所以我压力蛮大06/11 08:34
57F：→ chiang2006: 的其实(毕竟是保守的工作环境)，只是顶着顶着就习惯了06/11 08:34
58F：→ chiang2006: ，更别提RA了06/11 08:34
59F：推 chiang2006: 至於婚姻我本人是认为婚姻还是有存在的必要，甚至我06/11 08:35
60F：→ chiang2006: 对婚姻的看法应该比一般人严谨。发表意见我觉得还好，06/11 08:35
61F：→ chiang2006: 成年人应该有足够的判断力分析获得的资讯..是吧?(转头06/11 08:35
62F：→ chiang2006: )06/11 08:35
老实说我对分类不太了解(? 但照他的说法他似乎是想要自婚 一边说不认同婚姻制度 又
一?
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 08:40:06
63F：推 chiang2006: 我无法回答我没看过的名词，也看不懂你说的矛盾点，专06/11 08:48
64F：→ chiang2006: 有名词要等我下班google，矛盾的对话内容要不你简单描06/11 08:48
65F：→ chiang2006: 述一下?06/11 08:48
他说反对婚姻受法律保障(这样讲好像怪怪的 但我不知道有甚麽比较好的讲法)又似乎抱
怨?
66F：推 gunso: 没别的意思，但如果是那个人的主张让原po觉得矛盾，那应该06/11 08:57
67F：推 gunso: 要去跟本人问个清楚吧？06/11 08:57
因为似乎被一堆人呛 所以他删文了
68F：推 Pen1: 我觉得婚姻平权和单身歧视是两件事，也支持婚姻平权。性少06/11 09:02
69F：→ Pen1: 数要求的都是尊重少数人的需求，6%的同性恋没被保障，异性06/11 09:02
70F：→ Pen1: 恋们怎麽会想到1%的无性恋，课本不能教同性恋，大概也不会06/11 09:02
71F：→ Pen1: 教无性恋。其实很多推同婚的gay也不想结婚06/11 09:02
72F：推 chiang2006: gunso你不是要睡觉?!06/11 09:11
73F：推 Pen1: 自婚合法化在法律上会有什麽意义？减税？06/11 09:13
我也很好奇阿 追求自婚合法化到底是为什麽
74F：推 gunso: 我躺半天睡不着，可能咖啡喝多了06/11 09:13
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:19:02
75F：推 chiang2006: 我之前看过一篇文章，当时LGBTQ推婚姻平权跟多元成家06/11 09:16
76F：→ chiang2006: 的时候是一起推的，但一直推不过，所以有某部分人就06/11 09:16
77F：→ chiang2006: 觉得是多元成家的问题，主张婚姻平权应该跟多元成家06/11 09:16
78F：→ chiang2006: 分头进行，然後内部就闹矛盾了，我正在想跟这个有没06/11 09:16
79F：→ chiang2006: 有关系?btw自婚是什麽啊我还没查，我毁家废婚的定义 06/11 09:16
80F：→ chiang2006: 都还没看完06/11 09:16
自婚似乎是自己跟自己结婚的意思 虽然有GOOOGLE过 但我不太确定
81F：推 gunso: 我只知道『卒婚』，前几天谈话节目有提到，听起来也满毁家06/11 09:19
82F：推 gunso: 废婚06/11 09:19
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:20:51
83F：推 chiang2006: 那篇文章好长而且需要思考一下才能消化，就文章描述『06/11 09:23
84F：→ chiang2006: 毁家灭婚』理由，我觉得自婚可能带有另一种意义需要再06/11 09:23
85F：→ chiang2006: 查一下06/11 09:23
88F：→ chiang2006: 念，也蛮有趣的06/11 09:27
89F：推 Pen1: ch提到的我有听同性恋朋友讲过，他觉得推多元成家的方案的人06/11 09:33
90F：→ Pen1: 没有搞清楚同性恋想要什麽06/11 09:33
91F：推 jeansr: 我算半个毁废派，但我觉得那篇文章完全没有讲到重点(恕我06/11 09:33
92F：→ jeansr: 直言)06/11 09:34
93F：推 gunso: 我刚也查了一下，自婚好像只是一种形式，不是法律制度06/11 09:34
它的确不是法律制度 所以我不懂那位人士一边说着毁婚 又一边说自婚不合法是为甚麽
所?
94F：→ jeansr: 多元成家又不是只给同性恋用zzzzz06/11 09:34
95F：→ jeansr: 婚姻平权无性恋确实可能用不到，但我觉得她内文所谓的伤害06/11 09:35
96F：推 gunso: jea感觉有很多话想讲？(拉椅子)06/11 09:35
97F：推 Pen1: 但是我想要多元成家啊，也有异性恋都想要伴侣制，不过也是06/11 09:35
98F：→ Pen1: 有各种想法的同性恋，我也认识不想结婚的 06/11 09:35
99F：推 chiang2006: 我刚还想要不要让jean你来解释，因为文章提到的餐点你06/11 09:35
100F：→ jeansr: 跟婚平本身没有关系耶，是有性恋对於A的误解吧06/11 09:35
101F：→ chiang2006: 之前也有提过，文章写的不好吗?我觉得我大概理解他的06/11 09:35
102F：→ chiang2006: 六七成意思欸(原谅我逻辑差需要多看几遍)06/11 09:35
103F：→ jeansr: 我可以理解她感受到的伤害，但我觉得这跟婚平没有关系...06/11 09:36
104F：→ chiang2006: 等等你说的是snow贴的那篇还是我贴的?06/11 09:37
105F：→ jeansr: snow的06/11 09:37
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:39:14
106F：→ chiang2006: 喔喔(拉椅子)06/11 09:38
107F：推 gunso: 我支持多元成家，但我自己用不到，我需要的是完善的养老政06/11 09:38
108F：推 gunso: 策06/11 09:38
109F：推 gunso: 不是因为我是无性恋，有尊严的老死，是我的老师提的想法，06/11 09:39
110F：推 gunso: 他是已婚生子的异性恋06/11 09:39
111F：推 jeansr: ch那篇我当时写文时好像有看，结果就是我完全无法论述婚姻06/11 09:40
112F：→ jeansr: 个好处XD06/11 09:40
113F：推 Pen1: 我被单身歧视也是超不爽，但别人要婚姻也是要承担各种困难，06/11 09:40
114F：→ Pen1: 听到吹捧婚姻言论只会is 你骗不了我的www 06/11 09:40
115F：→ Pen1: OD06/11 09:40
116F：→ Pen1: OS06/11 09:40
117F：→ jeansr: 总之先不管毁废，我觉得snow那篇文跟婚平没有直接关系啦，06/11 09:41
118F：→ jeansr: 跟运动者的性别意识比较有关，这半年在小蜜蜂看到的蠢话还06/11 09:41
119F：→ jeansr: 少了吗XDDD 06/11 09:41
120F：推 chiang2006: 回一下原po，应该是那位A希望自婚被承认吧，其实我觉06/11 09:42
121F：→ chiang2006: 得原po你可能对他说的婚姻有误解才会觉得矛盾，你们06/11 09:42
122F：→ chiang2006: 两个的婚姻虽然是同一个名词但定义八成差很大06/11 09:42
他说他推崇的婚姻是两人合意而非合法 他有明说 如果自婚不合法 这不是他所追求的吗?
123F：推 gunso: 老人长照算是那老师的研究领域，他觉得在台湾当老人太没尊06/11 09:42
124F：推 gunso: 严了06/11 09:42
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:46:25
125F：推 jeansr: 对我来说，我觉得婚姻是用一些个人的自由，交换共同生活的06/11 09:44
126F：→ jeansr: 法律保障与一些国家提供的利益。原po朋友可能是觉得凭甚麽06/11 09:45
127F：→ jeansr: 国家应该要给这些人利益(而排挤没有结婚的人)吧?06/11 09:45
128F：→ jeansr: 这是很多毁废派的立论基础06/11 09:45
他不是我朋友啦XD 是某粉专转贴建中挂彩红旗的图片下的回应 最後被其他人呛爆就删文
了
不过也有可能是我被封锁了所以看不到回应了
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:50:00
129F：推 Pen1: 长照问题其实某方面是分配正义的问题，穷人老了成为「下流06/11 09:51
130F：→ Pen1: 老人」06/11 09:51
131F：推 jeansr: 他该不会姓马吧? 06/11 09:52
不是喔
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:53:51
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:56:49
132F：推 chiang2006: 嗯..会不会是一种婚平合法自婚也该合法，不然就都别以06/11 09:56
133F：→ chiang2006: 法律规范的概念 06/11 09:56
我也怀疑是这样
134F：推 jeansr: 喔喔，因为我曾经在无性恋社团和一位马姓网友吵婚姻，他竟06/11 09:57
因为昨天那件事之後 我就退社了 那位也是说社团的人很多都跟他有一样的想法
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 09:58:56
135F：→ jeansr: 然贴护家盟说同志可以签同意书那篇文，说不用同婚也没关系06/11 09:58
136F：→ jeansr: 台湾人理盲滥情，我差点气死= =06/11 09:58
不得不说我昨天也在社团看到差不多的言论 因此我就毅然决然地退了
137F：→ jeansr: 哪有，我看社团大部分的人对婚平都很正面啊，顶多说用不到06/11 09:59
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:01:43
138F：推 jeansr: 是喔XD我通常有新通知才会点进去，之前释宪後有人贴，下面06/11 10:02
139F：→ jeansr: 留言都蛮正面耶XD06/11 10:02
140F：推 gunso: 台湾哪时才能这样？ 06/11 10:02
142F：推 chiang2006: 别傻了，台湾的税收都乱花←__←06/11 10:10
143F：推 gunso: 我也知道是痴心妄想orz06/11 10:13
144F：推 dafuhaw: 我完全理解第一行推文的文章写的心情，也许他比较孤独所06/11 10:15
145F：→ dafuhaw: 以心灵比较脆弱吧 像我就算被讲成性无能或自恋其实也没差 06/11 10:16
其实我也可以理解他们的心情 但怪在别人身上真的太过分了
146F：推 chiang2006: 主张冲突我觉得挺正常的，每一种理论都会有特别激进06/11 10:16
147F：→ chiang2006: 推崇的支持者，餐厅多卖一些餐点很好，但双人套餐也没06/11 10:16
148F：→ chiang2006: 啥不好，就看各自喜好而已06/11 10:16
149F：→ dafuhaw: 就像如果我这辈子都没有机会用到大脑的话被人说智障其实 06/11 10:16
150F：→ dafuhaw: 也没差（咦好像...无误)06/11 10:17
151F：→ dafuhaw: 其他部分我确实也一直觉得同性恋和异性恋根本没什麽不同06/11 10:17
152F：→ dafuhaw: 除了组合不同之外 不管怎麽看 同性恋和异性恋在做的都是 06/11 10:18
153F：→ dafuhaw: 完全一样的事情→说完会被很多人默认为是隐性同性恋06/11 10:18
154F：→ dafuhaw: →会经常被丢各种和女同志片、GL与百合有关的各种连结06/11 10:19
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:20:55
155F：→ dafuhaw: →大家会故意讨论某个女星好帅，然後观察你有没有反应06/11 10:20
156F：推 chiang2006: 其实我也觉得同性婚姻跟异性婚姻没啥差别，不都是过06/11 10:20
157F：→ chiang2006: 日子吗(望天)06/11 10:20
对阿 没有差别 毕竟本来就是追求平权阿 可是感觉就是找一个人来怪 都是你们害我被歧
视
158F：→ dafuhaw: →有时候会故意把朋友的同性恋爱故事拿到群组里再讲一遍06/11 10:20
159F：→ dafuhaw: 然後看你有没有反应 <---完全和异性恋会做的事一模一样 06/11 10:21
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:21:49
160F：推 chiang2006: 虽然有人说我像同志但我没遇过推荐我看女同片或隐晦06/11 10:22
161F：→ chiang2006: 测试我性向的人欸，还是我真的长的很不食人间烟火?06/11 10:22
162F：推 dafuhaw: 至於那篇文章里说的伤害，我记得同志争取权益时，也用过06/11 10:23
163F：推 gunso: 没被测试过+1 我突然怀疑自己是不是被默认为女同志了 06/11 10:23
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:25:39
164F：→ dafuhaw: 那个段子，他可能只是故意引用。06/11 10:23
165F：→ dafuhaw: （"异性恋庆祝婚姻、宣扬爱情美好时，伤害到同志"这段子)06/11 10:24
166F：→ dafuhaw: 实质上不能说伤害，只能说也许他原本看到的假象被澄清了06/11 10:25
167F：→ dafuhaw: 本来以为自己有很多同志朋友作伴，後来发现自己只有1人 06/11 10:25
168F：→ dafuhaw: 可是本来就是假象的东西还是快点被澄清比较好06/11 10:26
169F：推 leov72: 话说好像有遇到D大所描述的类似事情发生...06/11 10:27
170F：推 chiang2006: d你讲的也有可能，LGBTQ说是同盟但其实很多理念是有 06/11 10:28
171F：→ chiang2006: 冲突的06/11 10:28
172F：→ chiang2006: 毕竟LGBTQIA里面站多数的是LGB06/11 10:28
173F：→ dafuhaw: 我觉他是故意把同婚通过之前同志的心情套用到无性恋身上06/11 10:29
174F：→ dafuhaw: 可是同志本来就没有义务帮无性恋站台06/11 10:30
175F：推 gunso: 虽然那篇文章的心情可以理解，但是我觉得应该要多着墨在单06/11 10:31
176F：→ dafuhaw: 但异性恋霸权 扩大为有性恋霸权 这个"心情"(不是现象)06/11 10:31
177F：→ dafuhaw: 从无性恋的角度来看，确实也是这样，只是我不在意 06/11 10:32
178F：→ gunso: 身者或无性恋想要的权益上，因为整篇看完，我还是不明白作06/11 10:32
179F：→ dafuhaw: 说他文章在找怪罪对象，也不至於，同志提出异性恋霸权的 06/11 10:32
180F：→ dafuhaw: 时候，并没有责怪异性恋的意思06/11 10:32
181F：推 chiang2006: 应该是因为本来以为是盟友後来发现只是同路一段06/11 10:33
182F：→ gunso: 者想要什麽06/11 10:33
183F：→ dafuhaw: 我想他只是想点出无性恋的心情和其存在 只是写法可再斟酌06/11 10:33
184F：推 jeansr: 我单纯觉得他把婚平跟有性恋霸权连结了，但内文又没有看到 06/11 10:34
185F：→ chiang2006: 没有责怪？我以为有说..词语本身可能没有褒贬，但使06/11 10:34
186F：→ chiang2006: 用者蛮多是拿来吵架欸06/11 10:34
187F：→ jeansr: 相关的讨论，内文跟标题不太合吧06/11 10:34
188F：推 dafuhaw: 自婚合法从我看来才是婚姻霸权 不恋爱者居然得和自己结婚06/11 10:35
189F：→ chiang2006: 让我联想到古代女户的概念 06/11 10:35
190F：推 dafuhaw: 没有责怪那里我意思是同志在提出那段想法时的目的不是在06/11 10:36
191F：→ dafuhaw: 说异性恋不该结婚或不该庆祝，而是在指出同志的心情06/11 10:36
192F：推 gunso: 心情上受伤也可以理解，可能是长久累积下来，只是刚好选在 06/11 10:36
193F：→ dafuhaw: 要求异性恋也能同理同志06/11 10:36
194F：→ gunso: 同婚释宪後宣泄，跟婚平本身没有太大关系，作者在文中也说06/11 10:37
195F：→ dafuhaw: 连结那篇文的动机应该也是在寻求同理 可是同vs无和同vs异06/11 10:37
196F：→ gunso: 自己支持婚平06/11 10:37
197F：→ dafuhaw: 情况未免也差太远了 我觉得原po满可怜的06/11 10:37
198F：→ dafuhaw: 连结文的原po06/11 10:37
一瞬间以为自己被呛了XD
199F：推 Pen1: 女户是什麽？06/11 10:38
200F：推 chiang2006: 我也觉得可以理解他的挫败感，他选在别人喝喜酒的时 06/11 10:40
201F：→ chiang2006: 候扫兴会被炮正常的06/11 10:40
202F：推 dafuhaw: 谁寄个信给那篇文章的作者叫他来跟我们聊好了XD06/11 10:40
203F：推 gunso: 但是以人数来说，异性恋才是婚姻制度大户，为何异性恋婚姻06/11 10:41
204F：→ gunso: 不会让那位作者觉得受伤？@@"06/11 10:42
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:42:45
205F：→ dafuhaw: 另外扯个比较远的，1.原po您的男性朋友与女性朋友(即gay06/11 10:42
206F：→ dafuhaw: 与拉)对该文的解读是否有所不同 2.原po您的30岁以上朋友06/11 10:42
207F：→ dafuhaw: 对那篇文章的解读是否也有所不同06/11 10:43
208F：→ dafuhaw: 女性朋友(拉)看了该文会有"怎麽可以怪到别人(我们)身上"06/11 10:43
209F：→ dafuhaw: 的感觉吗？ 06/11 10:43
210F：→ dafuhaw: 我只是顺便验证一下最近和朋友在讨论的事情 不答没关系06/11 10:44
我没有30岁以上的朋友 不好意思 我只有比较熟得Gay朋友耶 没办法有这麽多范本
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:46:41
212F：→ chiang2006: 子不可独立成户，只有家里没男丁才可以←应该吧，毕06/11 10:45
213F：→ chiang2006: 竟不是历史系06/11 10:45
214F：→ dafuhaw: 我们讨论的不是性向主题 而是"影响文意解读的因素"06/11 10:46
215F：→ dafuhaw: 或是"影响「攻击性」的解读的因素"06/11 10:47
216F：→ dafuhaw: 所以你刚才说的确实是发生在年轻的男性圈当中的事情罗06/11 10:47
217F：→ dafuhaw: 20-25和26-30的意见也可以比较看看啦 只是可能差异就比较06/11 10:48
218F：→ dafuhaw: 不明显06/11 10:48
对不起我有点看不太懂你的意思 因为我发这篇文就是想知道同族群(这样讲法对吗)对这
件?
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:50:38
219F：推 chiang2006: 我回一下gunso，我猜会不会是因为作者认为LGBTQIA是同06/11 10:49
220F：→ chiang2006: 盟关系的缘故，觉得这种庆祝格外讽刺之类的06/11 10:49
221F：→ dafuhaw: 20-25vs30-35 对同一件事的解读 比较起来应该会比较有趣06/11 10:49
222F：→ dafuhaw: (只是有趣而已 我也没有要表达什麽)06/11 10:49
223F：推 dafuhaw: 你说的同族群是指同年龄的话以上我的推文你要全部略过因06/11 10:51
224F：→ dafuhaw: 为我是中年人XD06/11 10:51
我指的是性向喔
225F：推 chiang2006: d是在解释他询问你各年龄层看法的原因，想知道各年龄06/11 10:52
226F：→ chiang2006: 层从文章中获得的资讯解读是不是一样吧 06/11 10:52
227F：推 Pen1: 喔喔！ch是说自婚啊，现代我们租屋也是可以自成一户，自婚06/11 10:52
228F：→ Pen1: 应该只是想对外宣示吧 06/11 10:52
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 10:53:30
229F：→ dafuhaw: 真正关键不是年龄不过再讲真的扯太远 这是我们职场聊到的06/11 10:53
230F：→ dafuhaw: 的另一个话题其实和这里没什麽关系啦06/11 10:53
231F：推 chiang2006: 是男女对被冒犯的感受程度差异吗？06/11 10:55
232F：推 gunso: 没要讨论性向主题，会有这疑问，是因为"每逢新年过节..."那06/11 10:55
233F：→ gunso: 段，看起来就是在讲婚姻和单身歧视06/11 10:56
其实我觉得他特别讲同性婚姻就是想找人来怪罪
234F：推 chiang2006: 我有点跟不上话题了，现在跳到哪?06/11 10:58
235F：推 gunso: 可是目前台湾的同性婚姻还没有真正合法06/11 10:59
※ 编辑: Killthenight (1.168.154.26), 06/11/2017 11:01:05
236F：推 Pen1: 作者可能把有性恋都归一起了06/11 11:00
237F：推 gunso: 我不是不懂他的心情，只是觉得标题和内文好像不是太有关联06/11 11:02
238F：推 Pen1: 他文章条理不分明，好像是发泄情绪为目的，只能猜测他的本意06/11 11:03
239F：推 dafuhaw: 文组表示抒情文都是不讲条理的06/11 11:07
240F：推 chiang2006: 文组表示..我再回去看一次文章#读书百遍其义自现06/11 11:08
241F：→ dafuhaw: 这种文章是从文字中传达的四面八方的情报 建立出一个立体06/11 11:08
242F：→ dafuhaw: 的人格或人生观 并不是作者在针对一件外在的事情解说06/11 11:08
243F：→ dafuhaw: 就像有些法国或欧洲电影在讲的不是一个紧凑的剧情，而是06/11 11:09
244F：推 gunso: 好，我懂了，讲抒情文我就懂了06/11 11:09
245F：→ dafuhaw: 零散却立体地拼凑出一个人的生命来给其他人玩味和思考 06/11 11:10
246F：→ dafuhaw: 有些欧洲电影的特色就是看得津津有味/目瞪口呆，看完之後06/11 11:11
247F：→ dafuhaw: 却完全讲不出剧情大意和重点 就像所有人的人生(好啦是大 06/11 11:11
248F：→ dafuhaw: 部分失败组的人生)06/11 11:11
250F：→ dafuhaw: 的长照方案真的很重要06/11 11:11
251F：→ dafuhaw: 上为安养院室友砍死好多室友的新闻(我怀疑那是梦游发作)06/11 11:12
253F：→ dafuhaw: 用这个方式盖一个狗园)(如果中乐透头奖的话)06/11 11:13
254F：推 chiang2006: 我觉得作者的标题下失败了，虽然这种新闻式标题容易06/11 11:14
255F：→ chiang2006: 引人注意，但同样也吸引炮火跟愤怒06/11 11:14
256F：推 leov72: 我猜投稿的人只是想抱怨那堆有性恋都可以结婚，身为无性06/11 11:17
257F：→ leov72: 恋没有办法有合适的法律(像是多元成家)可以保障自己未来06/11 11:17
258F：→ leov72: 生活的时候，又得面对家里面一堆三姑六婆的轰炸，外加冷06/11 11:17
259F：→ leov72: 言冷语说「你只是没有遇到对的人」之类，巴拉巴拉，对於06/11 11:17
260F：→ leov72: 未来极度不安的恐惧.....看完S大那一整篇投稿的感想是这06/11 11:17
261F：→ leov72: 样。06/11 11:17
262F：推 chiang2006: 至於婚姻，我又重看了一次，我觉得他反的不是婚姻，是06/11 11:19
263F：→ chiang2006: 反对只有在法律定义下的婚姻才能被政府重视这件事，06/11 11:20
264F：→ chiang2006: 所以他认为同志庆祝婚姻进入政府的羽翼底下这件事对06/11 11:20
265F：→ chiang2006: 其他性少数是一种讽刺，理智上他高兴朋友达成心愿，06/11 11:20
266F：→ chiang2006: 但内心还是有些不是滋味←我猜的06/11 11:20
267F：推 gunso: 荷兰那作法不错耶，除了专业医疗，陪伴也很重要 06/11 11:20
268F：推 gunso: leo的解读比较好懂，但是ch的也很有道理...我也再看一次好06/11 11:26
269F：→ gunso: 了 06/11 11:26
270F：推 chiang2006: 就像两个好友一起申请大学，一个上榜一个落榜，原因06/11 11:26
271F：→ chiang2006: 不是论文好坏而是因为大学校长比较喜欢甲，理智上乙要06/11 11:26
272F：→ chiang2006: 祝福甲，但看到甲在庆祝的时候还是会不爽←还是猜的06/11 11:26
273F：推 dafuhaw: 用两个拿到博士学位的人去应徵博士的工作然後在该领域最06/11 11:32
274F：→ dafuhaw: 高学历只到硕士的人面前庆祝拿博士好爽来举例的话呢？06/11 11:33
275F：推 dafuhaw: 荷兰的做法以台湾的民风来看我相当不看好06/11 11:36
276F：→ dafuhaw: 在台湾的话可能还是把租金用薪水的形式发放+配给员工宿舍06/11 11:36
277F：→ dafuhaw: 对老人比较有保障06/11 11:36
278F：推 leov72: 我感受得到投稿人那种对未来的不安与焦虑感，外加要面对现06/11 11:40
279F：→ leov72: 实生活中一堆看似好意，实际上却专门找麻烦的人。身为无06/11 11:40
280F：→ leov72: 性恋每个人面对的状况不一，初期在一般社会大众都还搞不清06/11 11:40
281F：→ leov72: 楚什麽是无性恋的情况下，只能先自我克服，必要时寻求协助06/11 11:40
282F：→ leov72: 。政府在法律上能做的，先不提帮我们立法保障未来生活，搞06/11 11:40
283F：→ leov72: 不好那些官员有些根本连无性恋到底是什麽都不知道，要让06/11 11:40
284F：→ leov72: 公部门正视甚至是立法或修法，都需要有明确的主张跟诉求。06/11 11:40
285F：→ leov72: 只是看看现在台湾的政治型态，团体诉求被政府或社会所接06/11 11:40
286F：→ leov72: 受的条件，多半是团体人数达到一定的数量跟强而有力的人06/11 11:40
287F：→ leov72: 脉背景，才会被重视。一切都是为了选票。06/11 11:40
288F：推 Pen1: 原来是抒情文，我把它当论说文看得雾煞煞，重读一遍就懂了06/11 11:44
289F：推 leov72: 我们目前能期待选出一个不为选票服务的政治人物吗？ 我想 06/11 11:47
290F：→ leov72: 大家都知道答案。但是当无性恋在台湾的能见度提高之後，06/11 11:47
291F：→ leov72: 或许会有那麽一天，法律对我们是友善而且有保障的，就像同 06/11 11:47
292F：→ leov72: 性恋为了他们的婚姻平权，有人奋斗了30几年一样。06/11 11:47
293F：推 chiang2006: 所以说多读两遍意思就出来了#专业06/11 11:55
294F：推 chiang2006: d你讲的那个是故意炫耀吧，套在这怪怪的06/11 12:00
295F：推 dafuhaw: 我讲的是美剧的剧情XD06/11 12:16
296F：推 gunso: 帮leo推一个～06/11 12:35
297F：推 chungyiju: 大概可以体会那文章的想法啦~06/11 13:19
感谢大家的回答 让我知道这为那人 或少数人的想法
那人还说依靠政府是奴性呢
※ 编辑: Killthenight (27.246.96.226), 06/11/2017 13:38:46
298F：推 chiang2006: 奴性哦..我对这个词有点感冒，一般不使用，总觉得这 06/11 14:35
299F：→ chiang2006: 词有种自己是先知尔等皆凡人安於现状不思进取的指责， 06/11 14:35
300F：→ chiang2006: 也许几十年後婚姻制度真的会成为他所说的样子，但现下 06/11 14:35
301F：→ chiang2006: 夫妻婚姻关系确实是社会常用单位，政府政策大部分也是 06/11 14:35
302F：→ chiang2006: 以家庭为考量，也有人是在慎重思考下选择了受保障的婚 06/11 14:35
303F：→ chiang2006: 姻而非单纯同居(请自行排除特殊案例)，所以婚姻制度 06/11 14:35
304F：→ chiang2006: 应该有他的优点存在吧(转头)，不过吵架的时候用词难免 06/11 14:35
305F：→ chiang2006: 尖锐可以理解 06/11 14:35
306F：推 restartA: 必须说该作者第一段的描述少了一个Aromantic，这样造成 06/11 14:35
307F：→ restartA: 他的文章会具备对无性恋误导性。RA如果遇到对的人也是会 06/11 14:36
308F：→ restartA: 投入婚姻的。对婚姻制度无缘的实际上是AA。多元成家不算 06/11 14:37
309F：→ restartA: 才看第一段就想撸袖子...作者本人对无性恋根本理解不够 06/11 14:38
310F：推 chiang2006: 我以为AA投入婚姻的可能性只是比较小并非没有，无限 06/11 14:42
311F：→ chiang2006: 趋近於零的概念?(小心翼翼的探头.jpg) 06/11 14:42
312F：推 gunso: 咦？可是里面有一行『像我般的无性恋者，更是婚姻权利被完 06/11 14:43
313F：推 gunso: 全忽略的一群。』，所以我猜测，他可能是想要适合无性恋的 06/11 14:43
314F：推 gunso: 婚姻制度 06/11 14:43
315F：推 restartA: 喔因为该作者以恋爱为基准所以AA不会因为恋爱投入家庭 06/11 14:43
316F：→ restartA: ↑我是这意思 06/11 14:43
317F：推 gunso: 但是纯属猜测，因为里面没提到作者是哪种A，也没说他想要 06/11 14:44
318F：推 gunso: 什麽 06/11 14:44
319F：推 chiang2006: 了解(把头缩回去.jpg) 06/11 14:44
320F：→ restartA: 他希望的是多元成家一类的并非因为两人相爱而组建家庭的 06/11 14:45
321F：→ restartA: 制度。他提到的自婚不会合法是因为这种自己对自己的权利 06/11 14:46
322F：推 gunso: 其他的RA我不清楚，但是跟对的人结婚.....我真心不知道怎 06/11 14:46
323F：推 gunso: 样才叫对XD" 06/11 14:46
324F：→ restartA: 不需要法律去另外保障。就像你用自己的卡领自己的钱 06/11 14:46
325F：推 jeansr: 我觉得说想进入婚姻的人是奴性是很严重的指控... 06/11 14:47
326F：推 gunso: 里面也没提到多元成家 06/11 14:48
327F：推 chiang2006: 自婚我猜测宣誓意味大於其他→如果政府一定要以婚姻家 06/11 14:48
328F：→ chiang2006: 庭为单位，那我自婚是不是也能成为一个单位这样的意 06/11 14:48
329F：→ chiang2006: 思吧？ 06/11 14:48
330F：→ restartA: 如果该作者对自己的定位叙述是正确的。「我一生都无法找 06/11 14:48
331F：→ restartA: 到相爱的人」「天生无那样的能力」←不可能是RA吧 06/11 14:49
332F：推 gunso: 推ch，作者想要的应该是一人成家，不是多元成家 06/11 14:49
333F：→ restartA: 没提到啊。那句重点在後面而不是多元成家，只是相较於此 06/11 14:50
334F：推 gunso: 我一生都无法找到相爱的人-->因为没人会接受不上床的伴侣 06/11 14:51
335F：推 chiang2006: 我倒不觉得他的奴性是指想进入婚姻关系的人，不过吵架 06/11 14:51
336F：→ chiang2006: 的时候逻辑会降低，我思考後觉得比较有可能是指安於现 06/11 14:51
337F：→ chiang2006: 在这种政府给的婚姻制度的人，就是我贴的那篇文章，餐 06/11 14:51
338F：→ chiang2006: 厅(政府)只供应双人套餐(婚姻)，你就只能找两个人一起 06/11 14:51
339F：→ chiang2006: 吃，自婚有点像是那我一个人吃两份可以吗这样←以上 06/11 14:51
340F：→ chiang2006: 均为不负责任猜测 06/11 14:51
341F：推 gunso: 天生无那样的能力-->我排除跟人有亲密接触 06/11 14:51
342F：推 gunso: 我觉得哪种A都有可能耶 06/11 14:52
343F：推 restartA: 「不是找不到合适的人」 RA跟RA可以谈恋爱 06/11 14:53
344F：推 gunso: 性别不同的话，异性恋跟异性恋也可以谈恋爱，但还是很多人 06/11 14:54
345F：推 gunso: 结不了婚啊XD 06/11 14:54
346F：推 chiang2006: 不如直接问本人吧(误) 06/11 14:55
347F：→ chiang2006: 不过我觉得是AA的机率大点，我赌我身上的所有一块钱( 06/11 14:57
348F：→ chiang2006: 谨慎) 06/11 14:57
349F：推 gunso: 就像我有个远亲，年近50岁的异男长辈，个性和条件都不错， 06/11 14:58
350F：推 gunso: 也不是没遇到合适的人，但他单身好多年了，原因是他很不擅 06/11 14:58
351F：推 gunso: 长谈恋爱 06/11 14:58
352F：推 restartA: 我着重的点在於他扯着无性恋的旗但是不完全了解无性恋群 06/11 14:59
353F：→ restartA: 体。他文章表示这些行为对无性恋就是一种伤害。但是除了 06/11 14:59
354F：推 chiang2006: 所以..作者是香港人吗？ 06/11 15:00
355F：→ restartA: AA以外，异性婚姻跟同性婚姻同样对於想要进入婚姻的RA有 06/11 15:00
356F：→ restartA: 所帮助，而不是他说的完全无益、羡慕欧美有自婚概念 06/11 15:00
357F：→ restartA: 香港人吧，有一点用语是香港的 06/11 15:00
358F：推 gunso: 这我同意，一定有RA很想结婚 06/11 15:02
359F：推 chiang2006: 我必须歪一下我在自我认同前很谨慎的把无性恋的概念理 06/11 15:02
360F：→ chiang2006: 一次呢！只是我对英文不在行所以英文通通跳过(茶) 06/11 15:02
361F：→ restartA: 归根究柢他是希望能有一种制度来合法的杜绝他人骚扰啦 06/11 15:02
362F：推 gunso: 反烦人的亲朋好友条款？XD 06/11 15:04
363F：→ restartA: 你怎麽没谈恋爱？我合法单身 你怎麽不结婚？我合法单身 06/11 15:04
364F：→ restartA: 他是想要这种概念啦。所以会觉得同婚能通过大家普天同庆 06/11 15:05
365F：→ restartA: 虽然好棒棒但是对於他梦想的能理直气壮说单身合法没有用 06/11 15:06
366F：推 chiang2006: 合法单身有点威欸 06/11 15:07
367F：→ chiang2006: 说不定作者是Q兼A 06/11 15:08
368F：推 gunso: 虽然我不是看到无性恋就直觉一定是RA，只是因为作者没有讲 06/11 15:11
369F：推 gunso: 明，所以才没有断定是AA 06/11 15:11
370F：推 gunso: 虽然 这两字是多字 请无视 06/11 15:12
371F：推 wthruta: 可是单身本来就合法阿(被拖走 06/11 15:12
372F：推 gunso: 合法单身的法律效力...比方被逼婚或追问感情时，问的人要被 06/11 15:15
373F：推 gunso: 罚钱？XD 06/11 15:15
374F：推 restartA: 你找个法律系毕业的问，他会说没有法条支持「单身合法」 06/11 15:18
375F：→ restartA: 这个结论哦 06/11 15:18
376F：推 chiang2006: 问:你为何不结婚?A:我合法单身。问:原来是合法单身吗? 06/11 15:18
377F：→ chiang2006: !我问题真是太失礼了。←这样 06/11 15:18
378F：→ restartA: 第一个问题我都正面且各方面怼婚姻关系对女性的不合理性 06/11 15:20
379F：推 gunso: 这对话情境不错耶，可是很超现实XD 06/11 15:20
380F：→ restartA: 就再也没有然後了:) 我大学期间系主任主修婚姻与家庭 06/11 15:21
381F：→ restartA: 现实大概是第二个问题变成 你只是没遇到对的人 XDDD 06/11 15:22
382F：推 gunso: 第三个问题，我朋友或亲戚或邻居也单身，你要不要认识一下 06/11 15:23
383F：推 gunso: ？ 06/11 15:23
384F：→ restartA: 你好坏 ch要去旁边哭了 06/11 15:24
385F：推 wthruta: 法律这种东西不是「理论上是」只要没有犯法就是合法吗 06/11 15:25
386F：推 gunso: 不是耶 06/11 15:25
387F：推 gunso: 要满足构成要件 06/11 15:26
388F：→ restartA: 只是没有犯法而已。遵循法条=合法，违背法条=犯法 06/11 15:26
389F：→ restartA: 其他的都是灰色地带 06/11 15:26
390F：推 chiang2006: (我哭回来了)与其说合法单身不如说是希望单身也能享 06/11 15:28
391F：→ chiang2006: 有跟婚姻一样的保障，例如公家宿舍，单人跟家庭差蛮多 06/11 15:28
392F：→ chiang2006: 的 06/11 15:28
393F：→ chiang2006: 法律就最基本的道德啊 06/11 15:28
394F：→ restartA: 好比法律规定六岁以下或特殊情况儿童不能单独在家。七岁 06/11 15:29
395F：→ restartA: 正常儿童单独在家呢？没有法条规范 06/11 15:30
396F：→ chiang2006: 但法律无法处理的超级多，奇葩事一天到晚在发生(翻白 06/11 15:30
397F：→ chiang2006: 眼) 06/11 15:30
398F：推 wthruta: 实际做法上来说，只要没违法就没有罚则 06/11 15:30
399F：→ wthruta: 那跟合法的情况是一样的 06/11 15:31
400F：→ wthruta: 不然怎麽会有人一天到晚钻漏洞 06/11 15:31
401F：推 restartA: 其实现在社会需要的大概是要有单身待遇...然而这个得算 06/11 15:32
402F：→ restartA: 在社会福利里面吧，好比单身公寓 06/11 15:32
403F：推 restartA: 只能说灰色地带跟合法的情况暂时一样。差别在万一哪天有 06/11 15:37
404F：推 chiang2006: 我们还是期待leo学成归国规划建造A社区吧，政府之前 06/11 15:38
405F：→ chiang2006: 推的青年国宅那环境真是惨不忍睹 06/11 15:38
406F：→ restartA: 人查漏补缺(增修法)了...就违法 06/11 15:39
407F：→ restartA: 我觉得青年国宅是优惠父母有点存款肯贡献的青年...? 06/11 15:41
408F：推 wthruta: 增修也有可能变合法，漏洞是补不完的 06/11 15:41
409F：推 chiang2006: 只要是人订的法律就没有绝对完美的法律 06/11 15:42
410F：推 leov72: 之前D好像贴了一篇类似的新闻，光靠我一个是不够的.... 06/11 15:43
412F：→ chiang2006: 正确的找不到了 06/11 15:45
413F：推 wthruta: 就算上了法院也不见得完全按照法条来 06/11 15:46
414F：→ chiang2006: L放轻松，如果要盖A社区不会真的只靠你一个啦www开玩 06/11 15:46
415F：→ chiang2006: 笑而已XD 06/11 15:46
416F：→ chiang2006: 确实哦~因为台湾的法官是自由心证不是陪审团制 06/11 15:47
417F：推 wthruta: 我花钱买通了整个陪审团！(误 06/11 15:49
418F：推 chiang2006: 球证旁证加上主办协办所有单位全都是我的人怎麽跟我 06/11 15:51
419F：→ chiang2006: 斗?(误) 06/11 15:51
420F：推 leov72: 老实说要我挑社区位置，我会选择中南部(新北市以南的西部 06/11 15:52
421F：→ leov72: 地区)，不会选北部。虽然北部真的很方便，但是站在专业的 06/11 15:52
422F：→ leov72: 角度看，一直有隐忧，只是国家认为发生机率低，而且容易造 06/11 15:52
423F：→ leov72: 成民众恐慌，所以选择不会太公开明说，怕影响房价之类的。 06/11 15:52
424F：→ leov72: 但是资讯最近也逐渐透明化了，虽然很早就知道发生什麽事。 06/11 15:52
425F：推 chiang2006: 没关系，我可以去南部养老(滚动) 06/11 16:06
426F：推 dafuhaw: 上次半夜北部老火山内部抖了一下 台北人心脏也都抖了一下 06/11 16:14
427F：→ dafuhaw: 抖完房价继续涨 06/11 16:14
428F：推 wthruta: 你们知道大陆的鬼城吗 06/11 16:16
429F：推 chiang2006: 不知道欸?我知道酆都 06/11 16:16
430F：→ dafuhaw: 哪一座 我只知道台北鬼城和基隆鬼城 06/11 16:16
431F：→ dafuhaw: 对了我跟1块钱赌那个作者是香港AA 反正不会有答案(丢) 06/11 16:17
432F：推 dafuhaw: 前面那篇新闻「抠门邻居爱关灯让社区像鬼城」、「楼梯间 06/11 16:20
433F：推 wthruta: 这边说的鬼城是只有阿飘会住的城 06/11 16:20
434F：→ dafuhaw: 堆满杂物」我现在租的这间公寓也是这样耶，可是把这形容 06/11 16:21
435F：→ dafuhaw: 成居民素质不佳的话，会有人叫我不爽不要住 06/11 16:21
436F：→ dafuhaw: 公寓的公电2个月才几十块钱 半夜出门还要先关灯再摸黑上 06/11 16:23
437F：→ dafuhaw: 楼那楼梯间到底要灯干嘛 我都想说拜托公电我出 不要再一 06/11 16:23
438F：→ dafuhaw: 直把楼梯间的灯关掉了 楼梯间这麽多杂物又不给开灯(崩溃) 06/11 16:24
439F：→ dafuhaw: 鬼城在哪 长沙吗（误) 06/11 16:24
440F：推 wthruta: 楼梯间不是做感应式的会比较好? 06/11 16:24
441F：→ wthruta: 已经不只一个了，到处都是 06/11 16:24
442F：推 chiang2006: 可以试着装感应式电灯 06/11 16:25
443F：→ dafuhaw: 连梯间灯都要省 电门铃坏了都不肯装的邻居怎麽可能会装 06/11 16:26
444F：→ dafuhaw: 感应式电灯 是要我去装然後告诉大家我工作好爽我赚好多吗 06/11 16:26
445F：→ dafuhaw: (崩溃) 06/11 16:26
446F：推 chiang2006: 那我推荐你fenix手电筒 06/11 16:27
447F：→ dafuhaw: 还有我搬家来这里的时候（去年是租另一处比较远的更搞笑) 06/11 16:27
448F：→ dafuhaw: 已经跟搬家公司(他们店就在我现在这里隔壁街)电话说过 06/11 16:28
449F：→ chiang2006: 所以鬼城是啥? 06/11 16:28
450F：→ dafuhaw: 这栋公寓楼梯间宽窄不一而且堆放很多杂物 洗衣机和冰箱 06/11 16:28
451F：→ dafuhaw: 转不过某楼层的转角 建议用吊车从顶楼放下 搬家公司说ok 06/11 16:28
452F：→ dafuhaw: 结果来的时候他们徒手搬 说突然觉得开吊车好麻烦喔 06/11 16:29
453F：→ dafuhaw: 然後我的洗衣机和冰箱 他们试图硬闯楼梯间 就卡在那个楼 06/11 16:29
454F：→ dafuhaw: 层最後动员好多人来扛又刮出好多伤痕(我也不在意就是但好 06/11 16:29
455F：推 leov72: w大指的鬼城是指那种盖的到处都是高楼大厦，却看不到一个 06/11 16:30
456F：→ leov72: 人影的地方吗？天津大爆炸之後。那附近都变鬼城了 06/11 16:30
457F：推 chiang2006: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/11 16:30
458F：→ dafuhaw: 好笑) 06/11 16:30
459F：→ dafuhaw: (负面情绪发散完毕)天津大爆炸是什麽？我历史太烂要googl 06/11 16:30
460F：→ leov72: D大你居然不知道天津大爆炸 06/11 16:31
461F：推 wthruta: 阿不就房子都乱盖，只要有钱赚就行 06/11 16:31
463F：→ leov72: 外国人在爆炸附近拍的影片 06/11 16:32
464F：→ wthruta: 其实爆炸我觉得影响不大 06/11 16:32
465F：→ wthruta: 我说的其实是炒房造成的现象 06/11 16:33
466F：推 chiang2006: 为何外国人这麽嗨? 06/11 16:34
467F：推 wthruta: 你忘了台湾大陆的治安其实算不错了.... 06/11 16:35
468F：→ wthruta: 那帮外国人可能觉得这根本算小意思不要自己被炸到就好 06/11 16:36
469F：推 dafuhaw: 喔是那个面粉厂的事件 06/11 16:37
470F：→ wthruta: 战斗民族的话可能在面前爆炸还会欢呼呢(X 06/11 16:37
472F：→ leov72: 日本人在爆炸後一年回去看现场的状况 06/11 16:41
473F：推 dafuhaw: 日本人自己某个事件之後那个城市也是这样 还讲别人... 06/11 16:42
474F：推 leov72: D大是2015年8月的天津化学工厂爆炸，炸出来的坑有60m那麽 06/11 16:43
475F：→ leov72: 大就一个大洞。日本人太关系是因为他们在天津投资了不少。 06/11 16:43
476F：→ leov72: 311也差不多吧，福岛的核能厂爆炸也是部分人为因素。 06/11 16:44
477F：→ dafuhaw: 等一下原来天津那个事件是化工厂<-连翻书考都会写错的历 06/11 16:49
478F：→ dafuhaw: 史白痴 06/11 16:49
480F：→ leov72: BBC中文网的报导 06/11 16:53
481F：推 catfishing: 看了snow贴的文章就觉得作者怨气好重 06/11 19:01
482F：→ catfishing: 虽然不是不理解那种处境…orzz 06/11 19:01
483F：推 wthruta: 说起来应该是因为为了要躲避化学污染才会都撤离的 06/11 19:27
484F：→ wthruta: 感觉跟核灾有点像 06/11 19:27
485F：推 catfishing: 毕竟引发了生态灾难 好像说爆炸後鱼都被毒死了被毒雨 06/11 19:44
486F：→ catfishing: 淋过的植物都挂掉 根本不能在那边生活的样子 06/11 19:44
487F：推 chiang2006: 人类真是不遗余力的破坏生态环境→好像也没资格说别人 06/11 19:50
488F：→ chiang2006: ←__← 06/11 19:50
489F：推 wthruta: 一开始还以为是气爆那种等级的灾害 06/11 20:11
490F：推 leov72: 感觉比核弹爆炸还惨(我说污染) 06/11 20:19
491F：推 wthruta: 人还能在那边走代表现在应该是没事的 06/11 20:44
492F：推 wthruta: 文章被删掉啦！！！！！！！！ 06/12 23:28
493F：推 chiang2006: 是我们聊的太嗨吗?!(惊恐) 06/12 23:29
494F：推 leov72: XD 06/12 23:29
495F：推 gunso: 原PO可能觉得自己写太多了，或是纯分享，有缘会再相见的～ 06/12 23:30
496F：推 wthruta: 还好我们来的及在删文以前先把它搞爆 06/12 23:30
497F：推 chiang2006: 我还觉得依照A做爱不如吃蛋糕的属性，挺难得出现一个 06/12 23:32
498F：→ chiang2006: 会选择喝茶吃鱼纾解慾望的A案例，遗憾 06/12 23:32
499F：推 chiang2006: 话说我以前一直以为彩虹旗是代表LGBT的旗子，後来才 06/12 23:40
500F：→ chiang2006: 知道原来是LG的旗，然後我刚认真去查了为什麽彩虹旗只 06/12 23:40
501F：→ chiang2006: 有六个颜色，结果发现大家的旗子都好..闪亮哦！再看 06/12 23:40
502F：→ chiang2006: 看我们的..耳边默默就响起一句"彩虹的第八个颜色是夜 06/12 23:40
503F：→ chiang2006: 的黑色"(大误)，但其实比起闪亮亮的颜色我更喜欢黑灰 06/12 23:40
504F：→ chiang2006: 色调就是了XD 06/12 23:40
505F：推 wthruta: 我也超爱黑色 06/12 23:46
506F：推 gunso: 我不喜欢黑色，但又觉得彩虹那样太花了 06/12 23:48
507F：推 gunso: 对黑白灰紫没意见，但是希望色调深浅可以调一下 06/12 23:50
508F：推 chiang2006: 但紫色我不爱欸，到底为什麽会选紫色啊 06/12 23:52
509F：推 gunso: 有紫色没绿色，觉得有点怪（<--美式动漫看太多） 06/12 23:54
510F：推 catfishing: 看wiki说紫色条纹代表社群的样子 06/12 23:57
511F：推 gunso: 如果单纯紫+黑下去弄渐层色好像也不错 06/12 23:57
512F：推 chiang2006: 彩虹旗改了三次，我们的旗搞不好还会再变动呢~ 06/12 23:57
513F：推 chiang2006: 彩虹旗的紫色代表精神，我们居然是社群吗?意义在? 06/12 23:59
514F：推 gunso: 意思可能是，无性恋不是单一个案奇行种吧，我乱猜的 06/13 00:00
515F：推 catfishing: 我也不太懂为什麽要把紫色加上去，感觉和其他三色的意 06/13 00:03
516F：→ catfishing: 思也不太连系起来，是我想像力太差了吗 06/13 00:03
517F：推 catfishing: 黑是A,灰是grey-A+半性,白是对A友善的有性，然後全部 06/13 00:05
518F：→ catfishing: 人加起来就是一个社群…？ 06/13 00:05
519F：推 wthruta: 其实奇行种也是一个族群 06/13 00:06
520F：推 gunso: 继续乱猜。应该是很多A在发现自己是无性恋之前，都以为自己 06/13 00:08
521F：→ gunso: 是一个"不太一样的异性恋（或同性恋或双性恋或...）"，然後 06/13 00:09
522F：→ gunso: 社群的意义在於归属感吧 06/13 00:09
523F：推 dafuhaw: 异性恋的旗子才是被霸凌的吧 06/13 00:11
524F：→ dafuhaw: 我更好奇为什麽紫色能让那麽多人那麽反感 06/13 00:12
525F：推 gunso: 我不反感～那四个颜色我最爱紫色 06/13 00:13
526F：→ dafuhaw: 因为波长最短？ wiki:"是可见光的光谱中最边缘的部分" 06/13 00:13
527F：推 catfishing: 我还以为满多人喜欢紫色？ 虽然我也很讨厌 06/13 00:14
528F：推 dafuhaw: 我也是没特别理由不会选紫色的东西 06/13 00:15
529F：→ dafuhaw: 蓝紫色和紫色只差一点点为什麽受到的待遇比紫色好那麽多? 06/13 00:16
530F：推 gunso: 紫色和蓝紫色，我比较喜欢蓝紫色 06/13 00:17
531F：→ dafuhaw: 自然界中最稀少的颜色是紫色吗（很认真在思考） 06/13 00:17
532F：推 gunso: 最稀少的不是蓝色吗？（惊） 06/13 00:18
533F：推 catfishing: AVEN无性恋旗子的投票结果出炉时也有人留言说不喜欢 06/13 00:19
534F：→ catfishing: 紫色阿黑白灰就很足够了之类的 06/13 00:19
535F：→ dafuhaw: 你把那个占地球2/3以上的东西放在哪里 06/13 00:19
536F：→ dafuhaw: 没人说要调整一下紫色的RGB值喔 06/13 00:20
537F：推 gunso: 对耶，一时没想到XDDD 06/13 00:20
538F：推 catfishing: 盯着紫色的东西太久我会头晕想吐 06/13 00:20
539F：推 gunso: 葡萄呢？ 06/13 00:21
540F：推 dafuhaw: 我google搜图"紫水晶"觉得萤幕散发出满满的磁场 06/13 00:22
541F：推 wthruta: 红色就不边缘了吗！ 06/13 00:23
542F：推 dafuhaw: 紫色看久会头晕难不成真的是波长问题 06/13 00:23
543F：→ dafuhaw: wt你以为为什麽红战士永远都站在正中央 06/13 00:24
544F：推 catfishing: 食物倒还好耶…可能是因为会直接吃掉的关系 06/13 00:24
545F：推 dafuhaw: 除了葡萄好像也没几个紫色东西是能吃的 06/13 00:25
546F：→ dafuhaw: 喔还有紫地瓜和甘蓝菜 06/13 00:26
547F：推 catfishing: \茄子/ 06/13 00:26
548F：推 wthruta: 茄子 06/13 00:27
549F：→ dafuhaw: 我认真google图後觉得 这些能吃的东西颜色都比较红 06/13 00:27
550F：→ catfishing: 还有芋头我也喜欢 06/13 00:28
551F：→ dafuhaw: AVEN那个紫色对人类而言就是生理上不自然就对了！！(拍桌 06/13 00:28
552F：→ wthruta: 芋头我可以接受炸得不接受煮烂的，水煮没有烂也可以 06/13 00:28
553F：推 gunso: 虽然我喜欢紫色，但是不喜欢那面旗子的紫色 06/13 00:29
554F：推 catfishing: \炸芋头/\芋头酥/ 06/13 00:29
555F：推 dafuhaw: 你不懂荔浦芋头 06/13 00:30
556F：推 gunso: 芋头煮到最後都融化，南瓜也是 06/13 00:30
557F：推 dafuhaw: 我还想讨论为什麽正洋红(#FF0000)让人看了那麽烦！？ 06/13 00:31
558F：推 wthruta: 软软烂烂的东西那能叫做食物吗！ 06/13 00:31
559F：推 catfishing: 就是喜欢芋头软软烂烂阿QQ 06/13 00:32
560F：推 gunso: 没有软烂啊，是已经跟火锅汤融为一体了www 06/13 00:33
561F：→ catfishing: 太刺眼吧 06/13 00:33
562F：推 gunso: 先睡了～各位晚安 06/13 00:34
564F：→ dafuhaw: 这诡异的幸福感是什麽!??!?? 06/13 00:36
565F：推 wthruta: 这幸福来的是如此简单与突然...(以下略 06/13 00:38
566F：推 dafuhaw: 为什麽那个动画会给人看见生命的源头的感觉 06/13 00:42
567F：推 chiang2006: 芋头我只能接受冰品 06/13 10:08
568F：推 leov72: 包芋头的麻糬不错吃 06/13 11:21
569F：推 chiang2006: 麻糬要现打的才好吃! 06/13 12:33
570F：→ chiang2006: 糯米先做撒花生糖粉不包芝麻粉也好吃! 06/13 12:33
571F：推 gunso: 包奶酥的麻糬也不错www 06/13 12:41
572F：推 siriuswolf: 包草莓的麻糬 06/13 13:01
573F：推 leov72: 我想到草莓大福... 06/13 14:23
574F：推 chiang2006: 那个皮到底是什麽做的为什麽长成半透明的样子，糯米 06/13 14:25
575F：→ chiang2006: 麻糬白白的多可爱 06/13 14:25
576F：推 siriuswolf: 大福就是馅儿比较多的麻糬 06/13 15:18